• >> Nikkor 50 mm f/1.8 G AF-S

[spradot]

Yo creo que con los modelos de cámara gama-baja los objetivos a 1.8 no son muy exactos (el af no es muy exacto). Tengo una 5200 que incluso lleve a afinar el AF a Nikon y con todo y con eso no es demasiado exacto a esas aperturas.

En cambio con una d300 el enfoque es de una perfección absoluta. Así que pienso que aun corrigiendo el front/back que pueda tener el espejo el af de esa cámara no da para mucho más.

 

Esto es una opinión mía basada en mi experiencia, y me gustaría estar equivocado.

 

p.d. entiendo que se ha usado una d5000

Hola gracias por contestar...

Si es una d5000, manteniendo desenfoque trasero...a que f. crees que mejoraría el autofocus? El front/back focus..se da en todas las distancias? es posible que si disparo a una luz que no es la correcta me enfoque peor?? por ejemplo si entra mucha luz? por ultimo, porque unas me salen mejor enfocadas que otras? no debería darse ese error siempre?

[oscarmegia]

Hola gracias por contestar...

Si es una d5000, manteniendo desenfoque trasero...a que f. crees que mejoraría el autofocus? El front/back focus..se da en todas las distancias? es posible que si disparo a una luz que no es la correcta me enfoque peor?? por ejemplo si entra mucha luz? por ultimo, porque unas me salen mejor enfocadas que otras? no debería darse ese error siempre?

 

Yo creo que lo mejor es que te ajusten el espejo en Nikon, tardan como 2 semanas. Y luego si haciendo pruebas (con calma) el error sigue siendo igual, buscar una f que se note menos. En mi caso a f/4 apenas se notaba mucho, pero no te sabría decir. Probablemente con el 55-200 no hayas apreciado el error.

 

Supongo que habrá gente por aquí que te pueda dar buenos consejos. Personalmente creo que para enfoques con esta apertura se requiere un cuerpo de mayor calidad y que tenga corrección de back/front. Creo que la serie 7100 ya lo lleva. Las series 5(n)00 y 3(n)00 creo que no dan para más.

[ledes]

Opino igual que Oscarmegia. Vete probando poco a poco dando prioridad a la nitidez antes que al bokeh.

 

Yo al principio me obsesione con tener el mayor bokeh posible y resultaba que no conseguia los mejores resultados con retratos.
Despues de un tiempo descubri que en mi D90 el 50mm se comportaba mucho mejor a f 2.2. También fui aprendiendo como sacar las fotos y cuando utilizar el desenfoque.
Cuanto mas cerca este el modelo de la camara mas desenfoque de fondo podras conseguir. Pero cuidado porque en estas situaciones es casi mejor cerrar un poco (prueba 2.8) para que no te salga un ojo nitido y el otro no.

Tambien cuanto mas separado este el sujeto del fondo mas bokeh conseguiras.
Cuando es un retrato de cuerpo entero y el fondo se encuentra lejos, te puedes permitir disparar a plena apertura.

 

Lo mas posible es que tu objetivo no este afinado en cuanto a enfoque. Con otras camaras puedes ajustarlo pero creo que la tuya no. La soluccion que tienes es cerrar un poco mas hasta que veas que van saliendo mejor

[j0ak]

pues no se...porque en algunas ocasiones si enfoca bien... quizás sea yo. Tampoco se como se mide no tengo muchos medios.

algunas veces pienso que a lo mejor en el transporte el objetivo tuvo algun golpe..no se. quizá sea una tontería..con un golpe puede desajustarse? cuando muevo el objetivo pues en la camara a veces es como si se moviera por dentro... y no tiene control de estabilidad..

 

que me sugieres?

 

 

puedes probar de hacer varias fotos con las mismas aperturas enfocando primero con el visor, y luego con la pantalla trasera de la cámara.

Si no salen igual, y ves que con la pantalla trasera salen mejor, ahí lo tienes, la cámara tiene front o back focus. Y no es problema del objetivo.

[spradot]

Yo creo que lo mejor es que te ajusten el espejo en Nikon, tardan como 2 semanas. Y luego si haciendo pruebas (con calma) el error sigue siendo igual, buscar una f que se note menos. En mi caso a f/4 apenas se notaba mucho, pero no te sabría decir. Probablemente con el 55-200 no hayas apreciado el error.

 

Supongo que habrá gente por aquí que te pueda dar buenos consejos. Personalmente creo que para enfoques con esta apertura se requiere un cuerpo de mayor calidad y que tenga corrección de back/front. Creo que la serie 7100 ya lo lleva. Las series 5(n)00 y 3(n)00 creo que no dan para más.

 

Hola oscar

Cuanto cuesta que me ajusten el espejo?

Entiendo que si subes el f. aumenta la nitidez...pero eso tiene relación con el enfoque?? no se si me explico..es decir.. si lo que hago al subir el f es mejorar la nitidez, o es que al subir el f el autofocus funciona mejor?

muchas gracias y mirare lo que me dices. y en cuanto sepa algo os cuento.

[spradot]

puedes probar de hacer varias fotos con las mismas aperturas enfocando primero con el visor, y luego con la pantalla trasera de la cámara.

Si no salen igual, y ves que con la pantalla trasera salen mejor, ahí lo tienes, la cámara tiene front o back focus. Y no es problema del objetivo.

Ola joak.. a ver si he entendido bien.

 

Te refieres enfocar de manera automatica con el visor y luego de manera automatica con la pantalla en modo liveview? Que debería cambiar? entiendo que si tiene back/front focus lo tendrá mire por donde mire no? O la cámara enfoca diferente por visor que por pantalla de liveview?

[_Juan_]

Hola oscar

Cuanto cuesta que me ajusten el espejo?

Entiendo que si subes el f. aumenta la nitidez...pero eso tiene relación con el enfoque?? no se si me explico..es decir.. si lo que hago al subir el f es mejorar la nitidez, o es que al subir el f el autofocus funciona mejor?

muchas gracias y mirare lo que me dices. y en cuanto sepa algo os cuento.

A medida que vas cerrando el diafragma vas obteniendo más nitidez hasta llegar a F8 más o menos.

Otro efecto que se consigue cerrando el diafragma es conseguir más profundidad de campo, que es la distancia que sale enfocada. Por este motivo te comentan los compañeros que si tienes problemas de precisión en el enfoque, vayas cerrando un poco el diafragma para corregir los problemas de precisión en el enfoque.

 

Saludos.

[j0ak]

Ola joak.. a ver si he entendido bien.

 

Te refieres enfocar de manera automatica con el visor y luego de manera automatica con la pantalla en modo liveview? Que debería cambiar? entiendo que si tiene back/front focus lo tendrá mire por donde mire no? O la cámara enfoca diferente por visor que por pantalla de liveview?

Si a eso me refiero, utilizan distintos módulos de enfoque. Es más preciso el liveview.

 

Enviado desde mi zapatófono mediante Tapatalk

[spradot]

Opino igual que Oscarmegia. Vete probando poco a poco dando prioridad a la nitidez antes que al bokeh.

 

Yo al principio me obsesione con tener el mayor bokeh posible y resultaba que no conseguia los mejores resultados con retratos.

Despues de un tiempo descubri que en mi D90 el 50mm se comportaba mucho mejor a f 2.2. También fui aprendiendo como sacar las fotos y cuando utilizar el desenfoque.

Cuanto mas cerca este el modelo de la camara mas desenfoque de fondo podras conseguir. Pero cuidado porque en estas situaciones es casi mejor cerrar un poco (prueba 2.8) para que no te salga un ojo nitido y el otro no.

Tambien cuanto mas separado este el sujeto del fondo mas bokeh conseguiras.

Cuando es un retrato de cuerpo entero y el fondo se encuentra lejos, te puedes permitir disparar a plena apertura.

 

Lo mas posible es que tu objetivo no este afinado en cuanto a enfoque. Con otras camaras puedes ajustarlo pero creo que la tuya no. La soluccion que tienes es cerrar un poco mas hasta que veas que van saliendo mejor

Muchas gracias,  este es el tipo de fotografía que busco , http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=342490  obviamente estamos hablando de otro nivel de camara y de objetivo... Intentare no obsesionarme con el bokeh..aunque lo que realmente busco es centrar a la modelo, y que el fondo pierda importancia..tampoco me importa si no hay un bokeh brutal

 

Pues entonces si la d90 por lo que he leido es igual que la d5000, trendré que probar a disparar a 2.2 y lo que dices de poner a f 2.8  cuando disparo muy cerca lo tendre MUY en cuenta,ya que cierto es que estando tan cerca...incluso a 3.5 obtendría desenfoque trasero y alguna vez se me han desenfocado partes de la cara que no quería...

Ojala encuentre el motivo..estoy mucho más contento que con los objetivos del kit, ya que hay mejoría..pero esto de la fotografía es un sin vivir..siempre hay que mejorar jeje.

 

Muchas gracias por contestar :)

[spradot]

Si a eso me refiero, utilizan distintos módulos de enfoque. Es más preciso el liveview.

 

Enviado desde mi zapatófono mediante Tapatalk

 

Vaya..no lo sabía! pues probare..lo único que en el live view que a veces uso cuando tiro fotos a un palmo del suelo..para no tirarme al suelo, (gracías pantalla extraible!) tiene solo un rectangulo para enfocar..y no sabría si estoy enfocando a un ojo o a otro. Pero si hay diferencias si que sería bueno probarlo.. 

Que me recomiendas? tripode.. enfocar a un punto fijo y ver diferencias? Si sale todo bien entonces es que yo hago algo mal?

 

Por cierto en cuanto a lo de que a veces cuando miro por el visor y cambio con la cruceta el punto de enfoque y lo llevo a una esquina no me enfoca...eso es normal? lo puse por arriba pero creo que nadie me ha dicho nada. Hay veces que tengo que poner el punto d enfoque en el centro, enfocar y reencuadrar..

 

Muchas gracias oak :)

[oscarmegia]

A medida que vas cerrando el diafragma vas obteniendo más nitidez hasta llegar a F8 más o menos.

Otro efecto que se consigue cerrando el diafragma es conseguir más profundidad de campo, que es la distancia que sale enfocada. Por este motivo te comentan los compañeros que si tienes problemas de precisión en el enfoque, vayas cerrando un poco el diafragma para corregir los problemas de precisión en el enfoque.

 

Saludos.

 

Lo que dice el compañero...al subir la f...básicamente cambias el margen de error porque aumenta la profundidad de campo...por contra pierdes bokeh.

[templario]

La d90 tiene el mismo sensor que la 5000 y no sé si el mismo módulo de enfoque que si recuerdo bien salvo el punto central (en cruz) los demás con poca luz.....mal mal. Consecuencia....fotos poco nítidas.

[spradot]

La d90 tiene el mismo sensor que la 5000 y no sé si el mismo módulo de enfoque que si recuerdo bien salvo el punto central (en cruz) los demás con poca luz.....mal mal. Consecuencia....fotos poco nítidas.

 

vaya desgracia... me compro un objetivo mas nítido y aunque consigo mejoras...me doy cuentas de posibles "fallos"...

 

Esta tarde o mañana lo probare lo de subir un poco el f. y comprobare lo del backfocus.. con las tipicas pilas.. La pena es que en la calle haciendole fotos a mi novia me da cosa poner un tripode y decirle...QUIETA DURANTE MINUTOS..jejeje 

 

Muchas gracias por contestar y en cuanto haga pruebas os cuento..

[Víctor Peña]

vaya desgracia... me compro un objetivo mas nítido y aunque consigo mejoras...me doy cuentas de posibles "fallos"...

 

Esta tarde o mañana lo probare lo de subir un poco el f. y comprobare lo del backfocus.. con las tipicas pilas.. La pena es que en la calle haciendole fotos a mi novia me da cosa poner un tripode y decirle...QUIETA DURANTE MINUTOS..jejeje 

 

Muchas gracias por contestar y en cuanto haga pruebas os cuento..

 

Muy buenas Fran!

 

He leído algún hilo tuyo donde comentas el tema de la nitidez en algunas de tus fotos, comentas que pareciera que enfoca bien a veces, otras veces no... por ejemplo comentas que en fotos en movimiento no clavas el foco...

 

Tienes que tener en cuenta una cosa, si disparas a f/1.8 la profundidad de campo será crítica, si haces las fotos a 4 metros por ejemplo la PDC es de 45 centímetros, si las haces a 3 metros son unos 25 cm, si estás a 2 metros son 11 cm... y así sucesivamente, así que por experiencia te digo que si disparas con un diafragma tan abierto, un pequeño movimiento tuyo después de enfocar puede hacer que el motivo principal (tu chica en ése caso) se salga un pelín de la zona enfocada.

 

A lo que voy con ésto es que hay que cogerle el punto a tu cámara, conocerla para clavar el foco, no creo que sea nada mas que eso... cosa de práctica, no tienes ningún problema ni en la cámara ni en el objetivo (bueno, igual pudiera tener algo de back/front focus pero no creo que sea eso).

 

A mi me pasaba exactamente igual, tengo la D7000 y cuando me compré el 50mm notaba como a veces las fotos no quedaban todo lo nítidas que desearía, pero con el tiempo he aprendido a "dominarla" y ahora las fotos salen nítidas en un porcentaje muy alto (incluidas fotos en las que mi mujer o yo estamos saltando o en movimiento  [puedes comprobarlo en el enlace de mi firma] ), siempre se te puede ir alguna, es lógico... pero por si acaso mira las fotos en la pantalla de la cámara, haciendo zoom para ver si están o no enfocadas.

 

No se si ésto te ayudará o no, pero es lo que creo que te debe estar pasando.

 

Un abrazo compañero... por cierto... a mi algunas de tus fotos me han parecido muy buenas y con muy buen gusto

Editado 24 de Octubre de 2014 por Víctor Peña

[nikon0nikon]

Muchas gracias,  este es el tipo de fotografía que busco , http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=342490  obviamente estamos hablando de otro nivel de camara y de objetivo... Intentare no obsesionarme con el bokeh..aunque lo que realmente busco es centrar a la modelo, y que el fondo pierda importancia..tampoco me importa si no hay un bokeh brutal

 

Pues entonces si la d90 por lo que he leido es igual que la d5000, trendré que probar a disparar a 2.2 y lo que dices de poner a f 2.8  cuando disparo muy cerca lo tendre MUY en cuenta,ya que cierto es que estando tan cerca...incluso a 3.5 obtendría desenfoque trasero y alguna vez se me han desenfocado partes de la cara que no quería...

Ojala encuentre el motivo..estoy mucho más contento que con los objetivos del kit, ya que hay mejoría..pero esto de la fotografía es un sin vivir..siempre hay que mejorar jeje.

 

Muchas gracias por contestar :)

 

 

Muy buenas Fran!

 

He leído algún hilo tuyo donde comentas el tema de la nitidez en algunas de tus fotos, comentas que pareciera que enfoca bien a veces, otras veces no... por ejemplo comentas que en fotos en movimiento no clavas el foco...

 

Tienes que tener en cuenta una cosa, si disparas a f/1.8 la profundidad de campo será crítica, si haces las fotos a 4 metros por ejemplo la PDC es de 45 centímetros, si las haces a 3 metros son unos 25 cm, si estás a 2 metros son 11 cm... y así sucesivamente, así que por experiencia te digo que si disparas con un diafragma tan abierto, un pequeño movimiento tuyo después de enfocar puede hacer que el motivo principal (tu chica en ése caso) se salga un pelín de la zona enfocada.

 

A lo que voy con ésto es que hay que cogerle el punto a tu cámara, conocerla para clavar el foco, no creo que sea nada mas que eso... cosa de práctica, no tienes ningún problema ni en la cámara ni en el objetivo (bueno, igual pudiera tener algo de back/front focus pero no creo que sea eso).

 

A mi me pasaba exactamente igual, tengo la D7000 y cuando me compré el 50mm notaba como a veces las fotos no quedaban todo lo nítidas que desearía, pero con el tiempo he aprendido a "dominarla" y ahora las fotos salen nítidas en un porcentaje muy alto (incluidas fotos en las que mi mujer o yo estamos saltando o en movimiento  [puedes comprobarlo en el enlace de mi firma] ), siempre se te puede ir alguna, es lógico... pero por si acaso mira las fotos en la pantalla de la cámara, haciendo zoom para ver si están o no enfocadas.

 

No se si ésto te ayudará o no, pero es lo que creo que te debe estar pasando.

 

Un abrazo compañero... por cierto... a mi algunas de tus fotos me han parecido muy buenas y con muy buen gusto

A mi tambien me parece que tu problema puede estar en la falta de practica con este objetivo a su maxima abertura (1.8) ya que precisamente ese bokeh es lo que le hace tan apetitoso.

En primeros planos es normal si apuntas por ejemplo a la nariz que salga desenfocados los ojos. O a una parte de la cara salga la otra parte desenfocada. Cuanto mas te alejes mas foco consigues.

Salu2.

[spradot]

Muy buenas Fran!

 

He leído algún hilo tuyo donde comentas el tema de la nitidez en algunas de tus fotos, comentas que pareciera que enfoca bien a veces, otras veces no... por ejemplo comentas que en fotos en movimiento no clavas el foco...

 

Tienes que tener en cuenta una cosa, si disparas a f/1.8 la profundidad de campo será crítica, si haces las fotos a 4 metros por ejemplo la PDC es de 45 centímetros, si las haces a 3 metros son unos 25 cm, si estás a 2 metros son 11 cm... y así sucesivamente, así que por experiencia te digo que si disparas con un diafragma tan abierto, un pequeño movimiento tuyo después de enfocar puede hacer que el motivo principal (tu chica en ése caso) se salga un pelín de la zona enfocada.

 

A lo que voy con ésto es que hay que cogerle el punto a tu cámara, conocerla para clavar el foco, no creo que sea nada mas que eso... cosa de práctica, no tienes ningún problema ni en la cámara ni en el objetivo (bueno, igual pudiera tener algo de back/front focus pero no creo que sea eso).

 

A mi me pasaba exactamente igual, tengo la D7000 y cuando me compré el 50mm notaba como a veces las fotos no quedaban todo lo nítidas que desearía, pero con el tiempo he aprendido a "dominarla" y ahora las fotos salen nítidas en un porcentaje muy alto (incluidas fotos en las que mi mujer o yo estamos saltando o en movimiento  [puedes comprobarlo en el enlace de mi firma] ), siempre se te puede ir alguna, es lógico... pero por si acaso mira las fotos en la pantalla de la cámara, haciendo zoom para ver si están o no enfocadas.

 

No se si ésto te ayudará o no, pero es lo que creo que te debe estar pasando.

 

Un abrazo compañero... por cierto... a mi algunas de tus fotos me han parecido muy buenas y con muy buen gusto

 

Muchas gracias!  tendré que mejorar la técnica antes de echar la culpa al back o front focus jeje. Cierto es que con un f 1.8 es más arriesgado. Soy autodicacta, como imagino que la mayoria de aqui, y hace dos años antes de conocer a mi novia...hacia fotos con mi movil y poco mas.. jeje. La fotografía de moda creo que es muy agradecida, y me gustaría sacarle el 100x100 a la camara, espero poder ir mejorando y gracias por tu consejo, ahora mismo miro tus fotos.

[Víctor Peña]

A mi tambien me parece que tu problema puede estar en la falta de practica con este objetivo a su maxima abertura (1.8) ya que precisamente ese bokeh es lo que le hace tan apetitoso.

En primeros planos es normal si apuntas por ejemplo a la nariz que salga desenfocados los ojos. O a una parte de la cara salga la otra parte desenfocada. Cuanto mas te alejes mas foco consigues.

Salu2.

 

Efectivamente... a parte de que yo siempre he pensado que si te compras un objetivo que abre a 1.8 o 1.4 es para usarlo (por lo general claro) en esas aperturas que es donde se le saca juego a esos bokehs chulos chulos que no puedes conseguir con otros objetivos

[spradot]

A mi tambien me parece que tu problema puede estar en la falta de practica con este objetivo a su maxima abertura (1.8) ya que precisamente ese bokeh es lo que le hace tan apetitoso.

En primeros planos es normal si apuntas por ejemplo a la nariz que salga desenfocados los ojos. O a una parte de la cara salga la otra parte desenfocada. Cuanto mas te alejes mas foco consigues.

Salu2.

 

 

que es preferible subir a f2.0 o f2.2 o dar un paso atras?

[spradot]

Efectivamente... a parte de que yo siempre he pensado que si te compras un objetivo que abre a 1.8 o 1.4 es para usarlo (por lo general claro) en esas aperturas que es donde se le saca juego a esos bokehs chulos chulos que no puedes conseguir con otros objetivos

 

 

efectivamente..el bokeh es muy bonito.. Pero me basta con que mi chica salga muy enfocada y el fondo desenfocado lo suficiente para que ella sea la protagonista de la foto ( como ocurre en todas las fotografías street style). Por lo que tendre que probar..quiza si subo la apertura, pierdo bokeh..pero al ganar nitidez sigo mantentiendo la atención donde yo quiero..no?

[Víctor Peña]

efectivamente..el bokeh es muy bonito.. Pero me basta con que mi chica salga muy enfocada y el fondo desenfocado lo suficiente para que ella sea la protagonista de la foto ( como ocurre en todas las fotografías street style). Por lo que tendre que probar..quiza si subo la apertura, pierdo bokeh..pero al ganar nitidez sigo mantentiendo la atención donde yo quiero..no?

 

Efectivamente, pero es lo que te he comentado... practicar, practicar y practicar y tú mismo encontrarás los parámetros en los que te encuentres más a gusto y donde le saques más partido a las fotos que necesitas para el blog de tu chica

[nikon0nikon]

efectivamente..el bokeh es muy bonito.. Pero me basta con que mi chica salga muy enfocada y el fondo desenfocado lo suficiente para que ella sea la protagonista de la foto ( como ocurre en todas las fotografías street style). Por lo que tendre que probar..quiza si subo la apertura, pierdo bokeh..pero al ganar nitidez sigo mantentiendo la atención donde yo quiero..no?

De cuerpo entero saldra enfocada pero de medio cuerpo o de cara saldran partes desenfocadas siempre a 1.8 si quieres realzar el bokeh.

Mira, esta esta hecha con el 50mm a 1.8 enfocando a su ojo derecho (el mas cercano en la foto) y a partir de la nariz ya sale desenfocada:

 

 

 

Es que para usar este objetivo a 2.2 o mas tambien te valen entonces los Sigma/Tamron/Nikon 17-50 2.8 o usar los zoom 200mm o 300mm aunque sus bokeh son diferentes.

Salu2.

Editado 24 de Octubre de 2014 por nikon0nikon

[spradot]

De cuerpo entero saldra enfocada pero de medio cuerpo o de cara saldran partes desenfocadas siempre a 1.8 si quieres realzar el bokeh.

Mira, esta esta hecha con el 50mm a 1.8 enfocando a su ojo derecho (el mas cercano en la foto) y a partir de la nariz ya sale desenfocada:

 

 

Es que para usar este objetivo a 2.2 o mas tambien te valen entonces los Sigma/Tamron/Nikon 17-50 2.8 o usar los zoom 200mm o 300mm aunque sus bokeh son diferentes.

Salu2.

 

claro el problema es que de cuerpo entero me salen desenfocadas...jeje 

La verdad esque nos animamos a comprar este porque en muchos sitios lo ponían muy bien, el proximo...no se si quizás sera un 35mm 1.8g, que obtendría el angulo de un 50mm en mi d5000. Pero bueno de momento el objetivo es conseguir fotos nitidas..y no perder horas de trabajo..jeje

 

Gracias por contestar

[nikon0nikon]

claro el problema es que de cuerpo entero me salen desenfocadas...jeje 

La verdad esque nos animamos a comprar este porque en muchos sitios lo ponían muy bien, el proximo...no se si quizás sera un 35mm 1.8g, que obtendría el angulo de un 50mm en mi d5000. Pero bueno de momento el objetivo es conseguir fotos nitidas..y no perder horas de trabajo..jeje

 

Gracias por contestar

Pero si te salen desenfocadas quizas sea por el modo de medicion que estes usando y/o quizas sea por tu pulso ya que este objetivo no esta estabilizado. Todo esto es facil de corregir.

Salu2.

[spradot]

Pero si te salen desenfocadas quizas sea por el modo de medicion que estes usando y/o quizas sea por tu pulso ya que este objetivo no esta estabilizado. Todo esto es facil de corregir.

Salu2.

que modo de medición puede afectar a eso?? no tengo mal pulso (creo) jajaja ademas a velocidades altas...aunque tenga mal pulso no deberían salir trepidadas.  Explicame eso del modo de medición...me has dejado con la curiosidad jeje (cuanto por aprnder..)

[Javigm82]

claro el problema es que de cuerpo entero me salen desenfocadas...jeje

La verdad esque nos animamos a comprar este porque en muchos sitios lo ponían muy bien, el proximo...no se si quizás sera un 35mm 1.8g, que obtendría el angulo de un 50mm en mi d5000. Pero bueno de momento el objetivo es conseguir fotos nitidas..y no perder horas de trabajo..jeje

 

Gracias por contestar

Yo acabo de adquirir el 35mm de 2ª mano y estoy contensimo con él. Pero también tengo problemas d nitidez al abrir tanto. Así que hay estoy practicando y practicando hasta encontrar el punto de correcto funcionamiento y sacarle el máximo partido. Lo que pasa que es tan jugoso ese 1.8, con unos bokeh alucinantes....... Editado 24 de Octubre de 2014 por Javigm82