• >> Nikkor 50 mm f/1.8 G AF-S

[j0ak]

Momento oportuno:

 

La Palma by Joaquim Puchecha, en Flickr

 

Para los que dicen que no es rápido enfocando.

Escuchar que empezaba a hacer un estornudo, agacharme, poner en ON la d610 y disparar con enfoque en punto único central antes de que acabara de estornudar.

Editado 22 de Junio de 2015 por j0ak

[Llivia]

_DSC5963 by Salvador Dalmau, en Flickr

 

Df + AF-S 50 f/1,8G

50 mm.

f/4

1/50s.

ISO 1000

 

Saludos a tos@s

[Eduardo S.G.]

50 mm 1.8 G + D5200 en condiciones difíciles.

 

Alligator 2105 6 by Eduardo S.G., en Flickr

[BAJONDIL]

No voy a votar aun ya que acabo de comprar la camara , y directamente con este objetivo , pero pongo un par de fotos de prueba que hice este fin de semana , los primeros disparos con este .... aun ni he probado el kitero...

 

 

 

 

 

 

Editado 15 de Noviembre de 2015 por BAJONDIL

[leon1spain]

1–Para qué: Exteriores, paisaje y urbano (mejor en FX), coches, retratos de medio cuerpo, incluso primeros planos. También es útil en determinados usos de interior: objetos, platos, etc.

 

2–Pros: Relación calidad/precio. Luminosidad, "bokeh".

3–Contras: Por poner una pega, en DX se necesitaría menos focal para interiores angostos y también sucede lo mismo con determinadas tomas urbanas o de paisaje. Pero eso ya se sabe de antemano al comprarlo. A veces se echa en falta una distancia de enfoque menor.

4–Comentario: Creo que es un básico de cualquiera que se esté planteando adentrarse en el mundo de la fotografía, incluso por encima del equivalente en 35mm.

 

5–Fotos: de momento no dispongo de ellas en línea.

Editado 15 de Enero de 2016 por leon1spain

[berna114]

Aún oliendo a nueva:

 

Queen Secure by Bernardo Suárez Falcón, en Flickr

[Basanta]

Para qué: Para aprender a componer, desde que lo tengo no paro de moverme para encuadrar mejor y resulta que mis fotos empiezan a ser más interesantes, mi estándar para retratos a mi hija y paisajes.

 

Pros: Ligero, luminoso, bokeh espectacular, a f4 es nítido a rabiar, barato, si todos los cristales de la marca nos dieran lo que este nos dá por ese precio el mundo sería un sitio mejor y nuestros bolsillos estarían más llenos      .

 

Contras: Que no es f1.4, focal a veces en tierra de nadie en DX ( a veces muy corto o muy largo) pero para eso se dan 3 pasos para atras o para adelante, que nikon no lo ponga en sus kits y se deje de 18-55 y pisapapeles varios.

 

Comentarios: De lo mejorcito que se puede tener en tu equipo, me encanta las posibilidades que te dá y lo que me obliga a buscar angulos diferentes de disparo, desde que lo compré no hay un día que salga sin el, un ejemplo de la BBB, no hay nadie que no te diga bondades de este objetivo porque las tiene todas.

 

Fotos: Con mi pequeñaja.

[Santos47]

Realmente lo quiero para Exteriores y hacer retratos, fotos artísticas....

 

Si algun dia necesito fotos de interior para algún rollo familiar o de amigos le pongo el ligero y a correr....

 

Lo que me decanta por el 50 es que tiene más bokeh, menos aberración cromatica, se usa el centro y cuando pase a fx ya lo tengo.....

 

El 35 para hacer retratos a cara cortada nose como irá... No deja de ser un 35 aunque lo montamos en dx....

 

Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk

[mendizalea]

Que diferencia hay entre estos 2?

 

http://www.nikon.es/es_ES/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-50mm-f-1-8g

http://www.nikon.es/es_ES/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-50mm-f-1-8-nikkor

 

Gracias

[PacoCris]

El segundo es una edición especial del primero en plan "retro".

 

http://www.fotochismes.com/2013/11/10/el-juego-de-busque-vd-las-diferencias-nikkor-50mm-f1-8g-normal-vs-special-edition/

[Santos47]

En elbarticulo pone quw puerde un modo de enfoquee el retro

 

Enviado desde mi LG-D802 mediante Tapatalk

[LDLS]

Santos, en la página 1 de este mismo hilo se pueden apreciar en detalle las fotos de ambos, y tampoco hay diferencia en los modos de enfoque ni en las características del conmutador.

 

Las únicas diferencias entre ambos modelos son estéticas externas pero para nada afectan a ninguna de sus funcionalidades. 

 

Un saludo   

[dCi_king]

Pagas 50 euros más por el anillo plateado y el diferente anillo de enfoque de goma.

[dCi_king]

Sí, a no ser que encuentres alguno del kit de la Df, entonces se te queda por menos que el normal. A mi me salió por menos de 200€ solo porque era del kit de alguien que no lo quiso. Nuevo y en su caja.

 

 

Buena compra entonces. No es fácil de encontrar. Y menos a ese precio...

[dCi_king]

Había dos y volaron jajaj

A mí me salió el normal nuevo por 169€ en una conocida tienda, a pesar de que vale entre los 200-220. Encontré un error en la página y no les quedó otra que dejármelo en ese precio. Un regalo, vamos...

[PistonS]

A mí me salió el normal nuevo por 169€ en una conocida tienda, a pesar de que vale entre los 200-220. Encontré un error en la página y no les quedó otra que dejármelo en ese precio. Un regalo, vamos...

Por esos 169 lo compré yo en Amazon,... Ahora está en 192€

 

 

Saludos

 

 

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

[dCi_king]

En Navidades estuvo a ese precio sí, pero yo lo saqué a ese precio la semana pasada, cuando lo tenían a 209.

[javito78]

+1 que lo compra. Esperando el autorregalo

[potrero]

Enamorado de este cristalino menuda nitidez por tan poco dinero

 

Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

[joselinn]

Me acaba de llegar este bichito, anteriormente tuve el 1.4G pero me lo robaron y he escogido este porque aunque no abre a 1.4, la diferencia entre uno y otro es mínima excepto por el precio!! 

 

Mañana lo probaré y os subiré alguna foto, espero que no tenga ningún tipo de problema!

 

Saludos

[alicia91]

Llevaba un tiempo detrás de este cristalito porque hasta ayer usaba la D750 con objetivos DX, y mi cámara FX se merece al menos un objetivo con el que pueda usarla al completo.

 

Para que:

Para todo, sobre todo si quiero ir ligera de peso cuando vaya de viaje.

 

Pros:

Luminosidad y la ventanita que muestra las distancias para cuando se enfoca manualmente.

 

Contras:

Por poner algo, no lleva sistema de estabilización.

 

Comentario:

Es mi primer objetivo FX y lo he comprado para usarlo con la D750.

 

Fotos: Por ahora no.

 

Saludos

[PistonS]

1–Para qué:  Para todo, urbano, retrato, medio cuerpo,....

 

2–Pros: Calidad-Precio, nitidez, luminosidad

3–Contras: para interiores tengo que montar el 35mm, quiza por eso no lo venda, ...

4–Comentario:  Objetivo imprescindible para todo, FX y DX, en cuelquier equipo,....una camara, un 50mm y luego lo demas

 

5–Fotos:

 

empezando a disfrutarlo

 

 

• Nikon D5200

  50mm f/1.8
• ƒ/3.5
• 50.4 mm
• 1/1600
• 160
• Flash (apagado, no disparó)

 

Saludos

[Nira_Gal]

Alguien me puede decir si de nitidez anda igual que el AF-S FX Nikkor 35mm f/1.8G ED o uno es mejor que el otro?

[dCi_king]

Es un poco superior la nitidez en el 50 mm, y la construcción también es ligeramente superior en este. He tenido ambos. Ahora en FX, como es lógico, sólo conservo el 50. Totalmente recomendable.

[jetfil]

Lo compré en el mercadillo del foro esta semana y estoy encantado. En una nikon 3200, he probado anteriormente el clásico 18-55, un 35mm 1.8 DX que compré hace un año, y un Helios 44-3, y ahora con este he notado un salto de calidad, sobre el 18-55 y el Helios obviamente pero también sobre el 35mm, que tiene unas aberraciones cromáticas bastante acusadas. Mención aparte el autoenfoque que es rapidísimo.

Editado 5 de Junio de 2016 por jetfil