nikon 55-200 vr

[dadote]

Hola, queria hacer una preguntilla, me ofrecen un objetivo nikon 55-200 vr nuevo por 190 euros en una tienda, que os parece la opcion para completar el 18- 55 vr que traia la camara?? la verdad es que el 70-300 se me va algo de precio aunque si hubiera mucha diferencia de prestaciones valorando el precio podria hacer el esfuerzo de comprar este ultimo pero como soy bastante novatillo en esto no se si probar un par de años con el 55-200 vr para luego buscar algo mejor.

Gracias por las respuestas.

[Javi_PaN]

Hola dadote, como mejor objetivo esta claro que el 70-300mm VR es mejor que el 55-200mm VR, pero si estas empezando y eres novato y no te llega el presupuesto para el 70-300mm VR, el 55-200mm VR es buen objetivo para complementar al 18-55mm VR, mas adelante ya veras si con ese tienes bastante o quieres algo mas, tambien puede que por tus gustos fotograficos uses mas distancias focales cortas, y te plantees cambiar el 18-55mm VR antes que el otro, todo depende de muchas cosas, se dice que si se compra de primera hora el mejor es verdad que asi se compra solo una vez, pero la verdad es que por lo que estas comentando con el 55-200mm VR tendras un objetivo (que no esta nada mal para su precio) que te permitira aprender

 

Saludos!

Editado 25 de Abril del 2011 por Javi_PaN

[miguidotcom]

Sé que te tienta comprar pero comprar algo malillo es comprar dos veces. Si te hubiera venido de kit no te digo nada, pero el 55-200 no vale la pena.

 

Guarda esos 200 pavos un tiempo, la fotografía requiere paciencia y ahorro y búscate un 70-300 decente

[krokodiland]

El 55-200 VR de Nikon, es un objetivo que tiene una buena relación precio calidad, a pesar de ser un objetivo de Kit.

De todos modos, y si no quieres comprar dos veces, mejor ahorrar un poco y hacer el esfuerzo de ir a por un 70-300 VR, con lo que tendrás mayor calidad óptica y de construcción y un mayor rango focal por arriba. Siempre puedes mirar de segunda mano, en el foro del mercadillo.

 

De todos modos, tienes tambien, una solución intermedia entre estos dos, el 55-300 VR.

 

Un saludo

[zappamonk]

El 55-200 Vr es opticamente tan bueno como el 70-300 Vr, si te lo compras no te defraudara y eso de comprar dos veces tambien se puede decir con el 70-300 Vr, mejor comprar un 70-200 VR II o una D3 en vez de una D7000...

Amén!

[marcopolo]

me sumo a las dos ultimas opiniones, el 55-200mm vr es igual de bueno que el 70-300mm vr opticamente.Lo que ocurre es que el 70-300mmvr es algo mas rapido de enfoque, tienes 100mm mas de focal y ademas si algun dia te pasas a Fx lo podras utilizar.Date cuenta que el 70-300 a partir de 200 ya decae en contraste, ahora si deseas fotografiar pajaros o robados por ejemplo pues si merece la pena.Mira tambien el tamron 70-300mm vc parece que en las focales mas largas le da caña al de Nikon.Saludos

[krokodiland]

El 55-200 Vr es opticamente tan bueno como el 70-300 Vr, si te lo compras no te defraudara y eso de comprar dos veces tambien se puede decir con el 70-300 Vr, mejor comprar un 70-200 VR II o una D3 en vez de una D7000...

Pues tampoco es que sea este, un buen consejo .

Hay quien lo ha hecho, y despues a cambiado otra vez por un equipo mas liviano cansado de acarrear peso y volumen todo el dia....al final, tambien así puede que acabes comprando dos veces......

 

Un saludo

[krokodiland]

Y muchos venden su réflex para comprar una compacta que es mas liviana y hacen mejores fotos, muchas veces no nos damos cuenta de que eso de comprar dos veces es positivo y lo hacemos por que tenemos el conocimiento adquirido para saber que decisión tomar, el 70-300 en un DX a su máxima distancia focal tiene un ángulo de visión equivalente a un 450 en FX, con semejante distancia focal la posibilidad de que las fotografías que realice alguien que no ha utilizado teles con anterioridad salgan movidas, sin contraste y desenfocadas es muy grande, cada vez oigo mas veces la frase "el 70-300 a partir de 200 pierde mucho contraste? y si usas un 1200 mas contaste que pierdes, la radiación ultra violeta, las partículas en suspensión que se encuentran en el aire, la humedad, la contaminación, el peso de los teles, la poca profundidad de campo y la posibilidad de trepidación, reducen la calidad de la imagen con teles, si tienes los suficientes conocimientos fotográficos para saber que comprar, no te decepcionará la compra y los conocimientos se aprenden con la practica, los conocimientos teóricos están muy bien, pero lo de que el diablo sabe mas por viejo, no es por que le han contado las cosas.

 

 

 

Un saludo.

 

Amigo Eduardo

Poco hay que pincharte para que saltes.....

 

 

Un saludo

 

PD: Es que hoy tenia ganas de meterme con alguien, y no tenia con quien...... :)