Nocheros Publicado 12 de Junio del 2008 Compartir Publicado 12 de Junio del 2008 Amigos: Soy nuevo en este foro y querria saber cual de los tres objetivos (18-200 de Nikon, el 18-200 OS Sigma y Tamron 18-250) es mas aconsejable. Tengo una humilde Nikon 50. ¿Se justifica la diferencia de precio? Gracias anticiapadas a todos aquellos que puedan informarme y me hagan el favor de hacerlo.. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
v-strom Publicado 12 de Junio del 2008 Compartir Publicado 12 de Junio del 2008 Nocheros, bienvenido al foro. v-strom Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Moderadores HermetiC Publicado 12 de Junio del 2008 Moderadores Compartir Publicado 12 de Junio del 2008 El Nikkor 18-200 VR es muy superior a los otros dos. Hace un par de años se podía cuestionar la diferencia de precio (el Nikkor 18-200 costaba sobre los mil euros); ahora no. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
makolvi Publicado 12 de Junio del 2008 Compartir Publicado 12 de Junio del 2008 Bienvenido Nocheros que disfrutes del foro :) Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Joan Enric Publicado 12 de Junio del 2008 Compartir Publicado 12 de Junio del 2008 Efectivamente, como te comenta HermetiC, la calidad del Nikkor está muy por encima de los otros que comentas. No te lo pienses, y ve a por el. Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Gonzalo Publicado 12 de Junio del 2008 Compartir Publicado 12 de Junio del 2008 Salu2 Nocheros, yo tengo la D50 con el Tamron 18-250 y la calidad que me da, posiblemente no tanta como el Nikon, es suficiente para mí, eso si, ten en cuenta que la falta de estabilizador se nota cuando tiras de zoom :) . Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Charls Publicado 12 de Junio del 2008 Compartir Publicado 12 de Junio del 2008 ¿exáctamente a cuántos diafragmas equivale el estabilizador de imagen del nikkor 18-200? Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
ALGARROBO Publicado 15 de Junio del 2008 Compartir Publicado 15 de Junio del 2008 bienvenido nocheros yo tengo el 18-200 vrde nikon y va de fabula un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Totins Publicado 15 de Junio del 2008 Compartir Publicado 15 de Junio del 2008 Yo también te recomiendo el Nikon. El VR es una gozada, me ha salvado muchas fotos, lo considero imprescindible (de ahí que llegué a considerar el Sigma, pero nunca el Tamron). He estado consideranto el 16-85 VR, que dicen es superior, pero después de las vacaciones de esta semana, me quedo con el 18-200, se agradece ese rango tan grande de focales estabilizadas. Eso sí, recuerda que es un todoterreno y que su rango extemo de focales se paga con algunas concesiones, su nitidez máxima está con aperturas entre f8 - f11, y pesa lo suyo. Lo digo porque si lo comparas con el 50, no esperes ni de lejos la misma nitidez a, por ejemplo f4. Es un muy buen objetivo, pero es para lo que es. Si se quiere calidad máxima: focales fijas, luego zooms de máximo 3X (18 - 55 p. ej.), luego zooms 5X (16 - 85) y, finalmente, los ultrazooms o todoterrenos, alrededor de 10X. La combinación del 18-200 con el 50 es muy buena, ya que el 50 no pesa ni abulta y cabe bien en la bolsa, para esas fotos con poca luz que necesitas más nitidez. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.