Jump to content

Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM


uno mas
 Compartir

Publicaciones recomendadas

Buenas,

 

Hace un par de meses me compré el Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM del cual estoy muy contento, pero desde el primer día me "mosquea" el ruido que hace el objetivo.

 

En concreto el ruido se percibe al mover el objetivo, ya sea puesto en la cámara o separado de ella. Es como si algo estuviera suelto dentro. Supongo que es del estabilizador (que por cierto funciona estupendamente) pero mi antiguo Nikkor 18-105 VR no hacia nada de ruido (tal vez un pequeño zumbido al disparar).

 

Al la gente que tenga este objetivo:

 

¿Os pasa lo mismo a vosotros?

 

Un saludo y gracias de antemano,

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Buenas,

 

La verdad que es complicado explicar "un ruido", pero este es como un clac-clac.

 

Me da que lo tendré que enviar a Mundoreflexdigital para que lo envian ellos al servicio técnico.

 

Gracias kevy por contestar.

 

Un saludo,

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Buenas,

 

La verdad que es complicado explicar "un ruido", pero este es como un clac-clac.

 

Me da que lo tendré que enviar a Mundoreflexdigital para que lo envian ellos al servicio técnico.

 

Gracias kevy por contestar.

 

Un saludo,

Si que hay como algo que se mueve dentro, como si se golperara con algo internamente, pero el objetivo funciona a la perfección. De cualquierforma lo compramos en Mundodigital, y si te pones en contacto con Juan Carlos y se lo envias ya nos dices. A mí al principio también me mosqueó, pero como me hago pornto a casi todo pues ahora no le doy mucha importancia.

G

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

A ver acabo de mirar eso que dices.

 

Yo cojo el objetivo con la mano sin cuerpo ni nada y lo agito despacio como si fuera una maraca y si es verdad hace un clack-clack dentro como si fuera algo suelto.

 

Pero a mi el objetivo me funciona perfectamente asi que imagino que eso sera algo normal.

 

Te refieres a eso?

 

Salu2.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Si que hay como algo que se mueve dentro, como si se golperara con algo internamente, pero el objetivo funciona a la perfección. De cualquierforma lo compramos en Mundodigital, y si te pones en contacto con Juan Carlos y se lo envias ya nos dices. A mí al principio también me mosqueó, pero como me hago pornto a casi todo pues ahora no le doy mucha importancia.

G

 

Buenas,

 

Ya veo que por lo menos somos dos con el ruidito.

 

Me parece que voy a hacer un censo de la gente que tiene este objetivo con ruido y sin ruido.

 

Con ruido:

 

- uno mas.

- Glorito.

Sin ruido:

 

- Kevy.

 

Un saludo.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

A ver acabo de mirar eso que dices.

 

Yo cojo el objetivo con la mano sin cuerpo ni nada y lo agito despacio como si fuera una maraca y si es verdad hace un clack-clack dentro como si fuera algo suelto.

Pero a mi el objetivo me funciona perfectamente asi que imagino que eso sera algo normal.

 

Te refieres a eso?

 

Salu2.

A mi esto me pasó con el Nikon Micro AF-S 105 f/2.8 VR.

Una vez montado el objetivo en la máquina y después de conectarla y hacer funcionar el objetivo, dejo de hacerlo. De todos modos, entre la desconfianza que esto me dió y que no me pareció que el objetivo rindiera perfectamente al 100%, lo cambié por el que ahora tengo, que no hizo ni hace ningún ruido raro y funciona perfectamente.

 

Un saludo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Sometido cámara+lente y la lente sola a pequeños meneos como cuando la llebvas colgada al cuello, el movimiento/ruido (sentido de golpeteo) es pequeño, has de estar atento, y me dá que se eleva un pco cuando la cámara está ON y por lo tanto le transmite corriente al VR en ON, porque cuando la he pillado de inicio, apagada y VR off no se nota nada.

G

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Cuando tuve este objetivo, creo recordar que en cuanto ponia la camara en ON, se activaba el OS inmediatamente, aunque no estruviese ni encuadrando ni enfocando y asi permanecia indefinidamente hasta que apagaba la camara.

 

Cosa que no pasa con los Tamron y los Nikon, en los que solo se activa el Estabilizador, cuando pulsas el boton de enfoque.

 

Ya digo que creo recordarlo, porque me parecio curioso que el Estabilizador Sigma estuviese funcionando continuamente y sin motivo aparente.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Cuando tuve este objetivo, creo recordar que en cuanto ponia la camara en ON, se activaba el OS inmediatamente, aunque no estruviese ni encuadrando ni enfocando y asi permanecia indefinidamente hasta que apagaba la camara.

 

Cosa que no pasa con los Tamron y los Nikon, en los que solo se activa el Estabilizador, cuando pulsas el boton de enfoque.

 

Ya digo que creo recordarlo, porque me parecio curioso que el Estabilizador Sigma estuviese funcionando continuamente y sin motivo aparente.

Pues si eso realmente es así, seria un gasto extra y absurdo de bateria.

 

Un saludo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Creo que por eso indica el manual de apagar el OS antes de quitar el objetivo, y es que si no quieres sentir ese golpeteo es mejor apagarlo junto con la cámara, pero vamos , yo nunca hago eso... ya tengo mucho para tener en mente: ISOS, diafragmas, tiempo, balance de blancos , etc.. jeje Creo que es normal.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Buenas.

 

Parece ser que el ruido se debe a la lente flotante del estabilizador y es algo normal.

http://www.canonistas.com/foros/todo-terrenos/298973-duda-sigma-17-50-2-8-hsm-ex-os.html

 

Dejo otro link donde hacen una review casera del mismo.

http://www.canonistas.com/foros/angulares/228167-review-casera-nuevo-sigma-17-50-2-8-os-ex-la-alternativa-al-canon-17-55-a.html

 

Por último quería consultar a los que ya tienen esta lente lo siguiente. Hace un par de semanas compré la D90 con el 18- 55 VR y quería invertir en una lente. Pensé en el 35 1.8 o en el 50 1.8 hasta que empecé a leer sobre el sigma y me asaltaron las dudas. ¿Comprar alguno de los fijos o invertir ese dinero en el Sigma y sustituir el 18-55?

De momento y hasta que me adentre más en este mundillo el objeto principal de mis fotos son mis peques.

 

Saludos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

 

De momento y hasta que me adentre más en este mundillo el objeto principal de mis fotos son mis peques.

 

Saludos.

 

Si el objeto principal son tus hijos, yo miraría mejor un objetivo como el 50-150 f:2,8 de Sigma, mejor si es el nuevo modelo estabilizado.

Podrás hacer fotos a una distancia prudente para captar una mayor epontaneidad de los niños.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Si el objeto principal son tus hijos, yo miraría mejor un objetivo como el 50-150 f:2,8 de Sigma, mejor si es el nuevo modelo estabilizado.

Podrás hacer fotos a una distancia prudente para captar una mayor epontaneidad de los niños.

 

 

Ese era otro al que le tenía el ojo puesto para una segunda inversión. Por lo que he leído junto al Sigma 17-50 f:2,8 estabilizado formarían una buena pareja. Otra pareja que me pareció interesante era el 16-85 VR y el 70-300 VR, pero bueno, hasta que me decida seguiré leyendo, disparando y aprendiendo. Gracias por el consejo.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Si el objeto principal son tus hijos, yo miraría mejor un objetivo como el 50-150 f:2,8 de Sigma, mejor si es el nuevo modelo estabilizado.

Podrás hacer fotos a una distancia prudente para captar una mayor epontaneidad de los niños.

 

Buenas,

 

Opino exactamente lo mismo y te lo digo como esperiencia propia ya que tengo los dos.

 

Un saludo,

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Buenas.

 

Parece ser que el ruido se debe a la lente flotante del estabilizador y es algo normal.

http://www.canonistas.com/foros/todo-terrenos/298973-duda-sigma-17-50-2-8-hsm-ex-os.html

 

Dejo otro link donde hacen una review casera del mismo.

http://www.canonistas.com/foros/angulares/228167-review-casera-nuevo-sigma-17-50-2-8-os-ex-la-alternativa-al-canon-17-55-a.html

 

Por último quería consultar a los que ya tienen esta lente lo siguiente. Hace un par de semanas compré la D90 con el 18- 55 VR y quería invertir en una lente. Pensé en el 35 1.8 o en el 50 1.8 hasta que empecé a leer sobre el sigma y me asaltaron las dudas. ¿Comprar alguno de los fijos o invertir ese dinero en el Sigma y sustituir el 18-55?

De momento y hasta que me adentre más en este mundillo el objeto principal de mis fotos son mis peques.

 

Saludos.

 

Como te han dicho antes, para hacer fotos a tus hijos es mejor un tele luminoso, el Sigma 50-150 es mucho más barato que el Torpedo o similares, así que es una gran opción.

 

Si se trata de cubrir las focales hasta 50mm, yo puedo decirte que mi 35mm ya apenas lo uso, porque el Sigma 17-50 me da una calidad casi idéntica y además con estabilizador (la ventaja del Nikkor sería que sigue teniendo ese f1.8, pero yo lo echo poco de menos). Tambiém, compré el 50mm f1.8 y lo devolví a los pocos días porque se me solapaban mucho las focales, ese sí era un poco mejor en nitidez, pero todo no puede ser :rolleyes: :rolleyes:

 

En mi caso, me es más útil el 17-50 que no el 35mm (para disparar en iglesias, por ejemplo, el 17-50 me permite bajar más la velocidad por el estabilizador, cosa que no puedo hacer con el 35 porque no lo tiene y porque el enfoque a f1.8 es bastante limitado), pero ambos son dos buenos objetivos. :wub:

 

¡Un saludo! Espero no haberte liado más :rolleyes:

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Como te han dicho antes, para hacer fotos a tus hijos es mejor un tele luminoso, el Sigma 50-150 es mucho más barato que el Torpedo o similares, así que es una gran opción.

 

 

Vale, creo el 50-150 será el primero en caer en la bolsa. El siguiente será el sigma 17-50 2.8, por navidades.

La única lente que me hace dudar para pillar esta combinación es el nikon 16-85. La luminosidad de los sigma es una ventaja a considerar, pero es que entras en la ficha del 16-85 y madre mía que fotos, aunque ahí también entran en juego los que disparan, vaya nivel el de algunos... Hay que reconocer que el 16-85 es una muy buena lente también.

 

Decidirse por alguna de estas dos opciones no resulta sencillo, parece una buena batalla:

 

Sigma 17-50 + 50-150 f2,8 estabilizados vs nikon 16-85 VR + 70-300 VR.

 

Yo creo que me decantaré por los sigma. Gracias por vuestros comentarios.

Saludos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Vale, creo el 50-150 será el primero en caer en la bolsa. El siguiente será el sigma 17-50 2.8, por navidades.

La única lente que me hace dudar para pillar esta combinación es el nikon 16-85. La luminosidad de los sigma es una ventaja a considerar, pero es que entras en la ficha del 16-85 y madre mía que fotos, aunque ahí también entran en juego los que disparan, vaya nivel el de algunos... Hay que reconocer que el 16-85 es una muy buena lente también.

 

Decidirse por alguna de estas dos opciones no resulta sencillo, parece una buena batalla:

 

Sigma 17-50 + 50-150 f2,8 estabilizados vs nikon 16-85 VR + 70-300 VR.

 

Yo creo que me decantaré por los sigma. Gracias por vuestros comentarios.

Saludos.

 

Grandes combinaciones las dos, ya ves que yo tengo una mezcla de ambas :wacko:

Y estoy muy contento con los dos objetivos. Yo también tuve esa tentación del 16-85, por el mismo motivo que tú además, pero ahora no lo cambiaba por mi sigma. Te deja disparar a unas velocidades que da gusto :wacko:

 

Un saludo :wacko:

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • 5 meses más tarde...

Bueno, con permiso del autor y por no abrir otro post recupero el tema del ruido del estabilizado de este objetivo cuando está desconectado por varias dudas que me gustaría resolver, y es que bueno, según dice el manual y como AVISO:

Este objetivo está conectado con la cámara. La unidad del estabilizador se colocaré en una posición específica en el cuerpo del objetivo y el disparo será posible ( el estabilizador se activará), indepentemente de la posición del interruptor OS. El estado activo tomará aproximadamente un minuto desde que se encienda la cámara o presione el boton de obturador a medio camino.

 

Vamos a ver, eso quiere decir que el estabilizador siempre está funcionando?, bueno he comprobado que la lente se posiciona al encender la cámara y tiene un silvido y ronroneo continuo sin tener activado el OS, en cuanto lo activo entonces sí estabiliza la imagen pero mientras no se que estabiliza.....¿?

 

Porque habla de 1 minuto?, hasta que no pase 1 minuto no está optimo para disparar una foto?

 

Porque este estabilizador está "suelto"???, y porque ponen un bloqueo de zoom y no tambien para esta lente "flotante"?

 

Que ventaja tendrá este sistema a otro que ya lleva funcionando??, mi otro objetivo es tambien OS y no hace este clac-clac...

 

Gracias de antemano.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...