Jump to content
FLA

Para cuando un TC10 E VR

Publicaciones recomendadas

Imagínate un multiplicador por 1 que incluya un sistema VR.....

 

 

Opticamente hablando es muy difícil intercalar un sistema de lentes dentro de otro que no perturbe la óptica principal..

 

Pero un TC 1.1, o un TC1.2 o un TC 1.4 con una lente activa VR????? seria cojo....do...

 

La solución a todos nuestro problemas de vibraciones...

Yo, personalmente, pagaría unos buenos euros por algo así..y olvidarme de pillar objetivos con el VR incluido..

 

Los de Canon, Pentax, Olympus.etc . se subirían por las paredes.....garantizado

 

 

Seguiremos soñando....

 

Un saludo

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Imagínate un multiplicador por 1 que incluya un sistema VR.....

 

 

Opticamente hablando es muy difícil intercalar un sistema de lentes dentro de otro que no perturbe la óptica principal..

 

Pero un TC 1.1, o un TC1.2 o un TC 1.4 con una lente activa VR????? seria cojo....do...

 

La solución a todos nuestro problemas de vibraciones...

Yo, personalmente, pagaría unos buenos euros por algo así..y olvidarme de pillar objetivos con el VR incluido..

 

Los de Canon, Pentax, Olympus.etc . se subirían por las paredes.....garantizado

 

 

Seguiremos soñando....

 

Un saludo

 

Pues si explicas lo que es el TC 1.1 ... igual dejo volar mi imaginación y te doy la razón, pero no incluyas a Pentax en el mismo grupo que es la única que innovó al respecto.

 

saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Imagínate un multiplicador por 1 que incluya un sistema VR.....

 

 

Opticamente hablando es muy difícil intercalar un sistema de lentes dentro de otro que no perturbe la óptica principal..

 

 

No es que sea dificil, es que es imposible, ademas donde meterias eso sin cambiar la focal o variar el enfoque? no hay espacio virtual si no multiplicas directamente.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Imagínate un multiplicador por 1 que incluya un sistema VR.....

 

Un saludo

Y churros con chocolate :whistling:

Como bien dices, soñar no cuesta nada

 

Saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

hombre, perder uno o dos puntos de luminosidad con el tc, para ganarlos con el vr, no me parece muy logico, a parte que pienso que el vr va en relacion al objetivo a estabilizar.

un saludo

Paco

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

preferiría gastarme el dinero en el objetivo con vr a comprarme tal tc... no creo que lo inventen por ahora, y si lo inventan o bien barato y de mala calidad o bien caro y con algo de calidad.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

hombre, perder uno o dos puntos de luminosidad con el tc, para ganarlos con el vr, no me parece muy logico, a parte que pienso que el vr va en relacion al objetivo a estabilizar.

un saludo

Paco

 

Psé, sería mucho más guay un teleconvertidor con el que pierdes un punto, un VR con el que lo ganas, y una lente depresora como elemento frontal del teleconvertidor que anula la multiplicación, todo ello unido a una lente aumentadora de la nitidez cuya ganancia se pierde al añadir un elemento más.

 

Llevaría las siglas TC DC VR LMTTT (La Lente Más Tonta de Todos los Tiempos).

 

Ahora en serio, lo chulo es un sistema con TC incorporado en el propio objetivo y conectable/desconectable, como el que anunció Canon hace un tiempo.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Ahora en serio, lo chulo es un sistema con TC incorporado en el propio objetivo y conectable/desconectable, como el que anunció Canon hace un tiempo.

 

esa si que sería una buena idea, un 70-200 vr con el tc dentro del mismo y con opción que girando una pestañita se gane la focal y se pierda el punto de luz.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

esa si que sería una buena idea, un 70-200 vr con el tc dentro del mismo y con opción que girando una pestañita se gane la focal y se pierda el punto de luz.

 

Canon-EF-200-400mm-f-4-L-IS-USM-Extender-1.4x-Lens.jpg

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Canon-EF-200-400mm-f-4-L-IS-USM-Extender-1.4x-Lens.jpg

 

Ahí si que Canon le puede hacer "pupa" a Nikon... Copiarle su mítico 200-400 f4 estabilizado y añadirle un multiplicador incorporado de quita y pon...

 

Un saludo.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Ahí si que Canon le puede hacer "pupa" a Nikon... Copiarle su mítico 200-400 f4 estabilizado y añadirle un multiplicador incorporado de quita y pon...

 

Un saludo.

 

Tanto tanto como copiarle... viva la competencia, Canon esta superespecializada en superteles... ojala este sea sublime y implique mas y mas actualizaciones e innovacion.

 

Por cierto, ya veremos cuando se sepa el precio, nos vamos a reir... esa pieza costara una puñetera fortuna.

Editado por IsaacHernandez

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Psé, sería mucho más guay un teleconvertidor con el que pierdes un punto, un VR con el que lo ganas, y una lente depresora como elemento frontal del teleconvertidor que anula la multiplicación, todo ello unido a una lente aumentadora de la nitidez cuya ganancia se pierde al añadir un elemento más.

 

Llevaría las siglas TC DC VR LMTTT (La Lente Más Tonta de Todos los Tiempos).

 

Ahora en serio, lo chulo es un sistema con TC incorporado en el propio objetivo y conectable/desconectable, como el que anunció Canon hace un tiempo.

 

Un largo tiempo después....se ha filtrado otra foto del invento, y parece que finalmente se va a comercializar el nuevo 200-400 f/4, a un RP de $11000

 

canon200400.jpg

 

 

bump.jpg

 

canon200400.jpg

 

http://www.petapixel...-extender-1-4x/

 

http://www.petapixel.com/2012/11/13/rumor-canon-200-400-f4l-is-1-4x-delay-caused-by-design-flaw-and-redesign/

Editado por monteraz

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

 

Por cierto, ya veremos cuando se sepa el precio, nos vamos a reir... esa pieza costara una puñetera fortuna.

 

Premio para el caballero

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Lo que sorprende es que aún no esté a la venta, porque hace ya año y medio desde las primeras fotos... Y eso no suele normal en Canon ni en Nikon.

Editado por dinotxo

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Lo que sorprende es que aún no esté a la venta, porque hace ya año y medio desde las primeras fotos... Y eso no suele normal en Canon ni en Nikon.

 

Sacaron un par de notas de prensa desde que lo anunciaron para decir que se retrasaba. Lo que tiene su aquel, porque nadie les pidió que lo anunciaran.

 

Vamos, que el lego que montaron para las fotos resultó que sorprendentemente no funcionaba de verdad, o que el comercial dijo "gran idea, un 200-400 f/4 con teleconvertidor" antes de preguntarle al ingeniero.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Esos 11000$ creo que es exactamente el doble de lo que cuesta oficialmente el 200-400 VR II de Nikon. Aunque se puede encontrar más barato.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Esos 11000$ creo que es exactamente el doble de lo que cuesta oficialmente el 200-400 VR II de Nikon. Aunque se puede encontrar más barato.

 

Pues más o menos por ahí va la cosa http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=86825 y si añadimos los más o menos 400 leandros que vale el TC 1.4, pues según a que precio encuentres la óptica, el conjunto te sale por menos de 7.000 € mientras que si esos 11.000 $ del Canon acaban en unos 9.000 € (aunque esto nunca se sabe). Esa comodidad de TC IN costaría unos 2.000 €. La cuestion es valorar si esa ventaja lo vale, independientemente de si la óptica es igual de buena que una que no lo lleva incorporado.

 

Saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Pues más o menos por ahí va la cosa http://www.nikonista...showtopic=86825 y si añadimos los más o menos 400 leandros que vale el TC 1.4, pues según a que precio encuentres la óptica, el conjunto te sale por menos de 7.000 € mientras que si esos 11.000 $ del Canon acaban en unos 9.000 € (aunque esto nunca se sabe). Esa comodidad de TC IN costaría unos 2.000 €. La cuestion es valorar si esa ventaja lo vale, independientemente de si la óptica es igual de buena que una que no lo lleva incorporado.

 

Saludos

 

Aparte de la comodidad, yo creo que con esos 2k estás pagando además varios años de desarrollo de ingeniería para poder hacerlo, ha debido de ser complicadísimo, aparte de una producción muy limitada.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Menuda sarta de desvaríos que sortais! Tanto frío hace que no podría salir a afotar o es que las MDR no os dejan?

 

Esto es simple! En l hipotético así de que inventasen un módulo VR para acoplar al los objetivos que ya tenemos este les restaría calidad! Por que iba uno a querer un 200-400 el doble de caro que el de nikon?

 

En vez de sacar un nikon 70-200 con un no se que que que se yo, no es mejor renovar el 80-400? Sería el tele ideal nikon af-s nikkor 80-400 f4 VRllI!

Editado por DUCH74

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Pues más o menos por ahí va la cosa http://www.nikonista...showtopic=86825 y si añadimos los más o menos 400 leandros que vale el TC 1.4, pues según a que precio encuentres la óptica, el conjunto te sale por menos de 7.000 € mientras que si esos 11.000 $ del Canon acaban en unos 9.000 € (aunque esto nunca se sabe). Esa comodidad de TC IN costaría unos 2.000 €. La cuestion es valorar si esa ventaja lo vale, independientemente de si la óptica es igual de buena que una que no lo lleva incorporado.

 

Saludos

 

Verás que no baja de los 10000€.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

 

Sacaron un par de notas de prensa desde que lo anunciaron para decir que se retrasaba. Lo que tiene su aquel, porque nadie les pidió que lo anunciaran.

 

Vamos, que el lego que montaron para las fotos resultó que sorprendentemente no funcionaba de verdad, o que el comercial dijo "gran idea, un 200-400 f/4 con teleconvertidor" antes de preguntarle al ingeniero.

 

Lo del comercial es poco pausible... tampoco es tan raro que encuentren problemas inesperados.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Lo del comercial es poco pausible... tampoco es tan raro que encuentren problemas inesperados.

Tienes razón. No era un comercial, era un directivo de marketing.

 

En serio, no creo que los técnicos decidan que producto sale al mercado. Ni cuando ni por cuanto.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Acceder

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Explorando recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

×