Jump to content

complemento para un 15-55 nikkor


nikon2
 Compartir

Publicaciones recomendadas

O el nikon 55-300VR que pesa aun menos y más barato, pero cuando dices de cual seria un objetivo complementario para ti, dices muy poco o más bien nada, porque hay que considerar, economia, luminosidad, peso, calidad de pata negra, normalito, a que vas a fotografiar para que lo usaras normamelmente diurno o nocturno, macro.....

 

Esperate, piensalo detenidamente y ve bien las fichas de los objetivos que hay en este foro, estudialo y mira tus necesidades y luego te lo vuelves a plantear, por que asi sin más diciendo: cual seria el complemento para un 17-55 nikkor .eso si que sea nikkor.tengo una 300ds pueden ser muchas respuestas para tan poca pregunta y ninguna aclaración sin saber que quieres en realidad.

 

saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Tienes varias posibilidades, pero sin perder calidad iras a parar en el 70-200 f2,8.

Otra cosa es que tengas clara la focal que mas usas y busques un fijo.

un saludo

PAco

 

P.s: lo del peso es inseparable de la calidad de construccion.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola para mi el sigma 50-150 2.8, el problema es que se discontinuó y dicen que el nuevo que es OS, es casi tan grande y pesado como el 70-200. Lo bueno que tiene el 50-150 es que no es tan grande y da muy buena calidad. Saludos y suerte con la búsqueda.

 

el sigma al principio era una opcion pero me decanto mas por nikkor-tenia la duda entre el 28-300 vr y el 18-200 vr pero lo que he leido soibre el 28-300 me a tirado un poco para atras.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

el sigma al principio era una opcion pero me decanto mas por nikkor-tenia la duda entre el 28-300 vr y el 18-200 vr pero lo que he leido soibre el 28-300 me a tirado un poco para atras.

Sigo pensando que si estabas dispuesto a pagar lo que vale un 28-300 VR, mejor un 70-300 VR y encima te ahorras un buen pico.

 

Un saludo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Bueno el 28-300mm es más angular que el 70-300mm hay que mirar eso tambien, pero pesa más tambien y es más caro tambien, hay que mirar que fotografias hariamos y luego mirar el objetivo u objetivos y creo que aun no lo tiene muy claro aun que objetivo adquirir, más vale que esperes evalues lo que realmente quieres y el uso regular que le daras, sigas viendo las fichas de los demas objetivos y cuando lo tengas más claro tomar una decisión, pero si vas con prisas te puedes arrepentir al final.

 

Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Bueno el 28-300mm es más angular que el 70-300mm hay que mirar eso tambien, pero pesa más tambien y es más caro tambien, hay que mirar que fotografias hariamos y luego mirar el objetivo u objetivos y creo que aun no lo tiene muy claro aun que objetivo adquirir, más vale que esperes evalues lo que realmente quieres y el uso regular que le daras, sigas viendo las fichas de los demas objetivos y cuando lo tengas más claro tomar una decisión, pero si vas con prisas te puedes arrepentir al final.

 

Saludos

Pero es que lo quiere para complementar el 17-55 que ya posee.

 

Un saludo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Pero es que lo quiere para complementar el 17-55 que ya posee.

 

Un saludo

 

Cierto y razón tienes, pero se ahorra de cambiar objetivo si quiere abarcar más la visión,en un momento determinado y es todo un señor todo terreno, o en el caso que no lleve ambos objetivos en la mochila se quedara vendido para una foto angular (el 28-300mm ya pesa lo suyo como para cargar con otro objetivo ) según que vaya a fotografiar se llevara uno o ambos.

Aunque el 15-55mm es más luminoso y el 70-300mm pesa bastante menos que el 28-300mm

 

Por eso la elección de un objetivo hay que mirar varios parametros y es más personal la decisión final, aunque pidiendo consejos siempre es mejor y es de ayuda.

 

Saludos compi

Editado por alex_sevilla
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola nikon2. Como complemento del 17-55 me parece mejor el 70-300 VR, es muy bueno sobretodo hasta 200. No conozco el 28-300. El 18-200 no lo veo tanto como un complemento, si un lente para usar en lugares donde no podés cambiarlo facilmente, no es malo, pero si estas acostumbrado a la calidad el 17-55 vas a notar la diferencia. Dicen que el 70-200 VR I funciona muy bien en DX, por ahí lo podés conseguir usado a buen precio.

Si no querés gastar mucho el 70-300 VR funciona muy bien, no es pesado ni tampoco muy voluminoso, por lo que no da pereza llevarlo.

Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...