Jump to content

tamron 17 50 o nikon 16-85 vr


gary
 Compartir

Publicaciones recomendadas

Hola, ya se que hay unos cuantos post sobre el 16-85 pero necesito ayuda, por favor.

Tengo una gran duda, que objetivo debo comprar para la d90,( actualmente tengo un 70 200 Vr y un 50mm 1.8D,) ....

 

Vosotros completarias el kit con un tamron 17-50(no Vc) o el nikon 16-85 Vr

Gracias!!!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Otro voto para el Nikon 16-85 VR.

Magnífico objetivo, muy nítido, y con un rango focal muy interesante al empezar en esos 16mm y mucho mas polivalente al llegar hasta los 85mm, ademas de tener estabilizador.

 

Un saludo

 

 

Totalmente de acuerdo, compañero

 

Un saludo

 

JM. Alcala

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola:

 

Si elijes el Tamron yo personalmente me decantaría por el no Vc. Es más económico, las reviews lo ponen mejor que al Vc, y encima,(no en este post precisamente) tiene mejores críticas de los usuarios foreros.

 

A parte que para el precio que vas a pagar por del Tamron Vc, antes me iría a por el Nikkor 16-85mm. Simplemente por ese rango focal tan fantástico que tiene el Nikkor, ya que ópticamente creo que son muy parejos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola:

 

Si elijes el Tamron yo personalmente me decantaría por el no Vc. Es más económico, las reviews lo ponen mejor que al Vc, y encima,(no en este post precisamente) tiene mejores críticas de los usuarios foreros.

 

A parte que para el precio que vas a pagar por del Tamron Vc, antes me iría a por el Nikkor 16-85mm. Simplemente por ese rango focal tan fantástico que tiene el Nikkor, ya que ópticamente creo que son muy parejos.

 

+1, totalmente de acuerdo.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola:

 

Si elijes el Tamron yo personalmente me decantaría por el no Vc. Es más económico, las reviews lo ponen mejor que al Vc, y encima,(no en este post precisamente) tiene mejores críticas de los usuarios foreros.

 

A parte que para el precio que vas a pagar por del Tamron Vc, antes me iría a por el Nikkor 16-85mm. Simplemente por ese rango focal tan fantástico que tiene el Nikkor, ya que ópticamente creo que son muy parejos.

hola....pues la verdad es q pienso igual q los demas .. pienso q el tamron aunque sea 2.8 no sera muy utilizable para my ..porquean 50 mm, tengo el fijo ...y mas abajo si tiras a 2.8 no puedes tener mucha profundidad de campo . y por la noche siempre uso el tripode .o el flash . SIempre. No veo muy bien q en 17 tenga 2.8...en 50 mm p´ariba si...pero mas abajo .para que?

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Por precio el Tamron 17-50 2.8 no VC está muy bien, es fácil de conseguir por menos de 400 euros- el 17-50 2.8 VC es más caro-ya te metes en 400 euros y pico- y el Nikon 16-85 VR es el más caro de los tres(en la web lo he visto por unas 500 euros y en tiendas por 600) pero a cambio ofrece una focal más amplia y muy interesante. En cuanto a nitidez, los tres citados van bien de sobra para tu equipo.

 

Por otra parte, creo que puedes sobrevivir sin 2.8 ya que tienes un 50 y un 70-200 ambos muy luminosos.

 

En cuanto al 17-50, las reviews recomiendan en ocasiones invertir en el 17-50 de Tamron en lugar del 17-50 VC. Es más económico y el rendimiento óptico es practicamente el mismo, incluso verás que el antiguo mejora en algunas cuestiones.

 

Saludos!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...