fernandoalva Publicado 30 de Junio de 2008 Compartir Publicado 30 de Junio de 2008 Pues quisiera que me aconsejaseis sobre si os parece un buen cambio el adquirir el 16-85 y vender el 18-55 y el 55-200 del kit de mi D40X son los dos sin VR. A parte tengo el 70-300. Alguien que tenga el 16-85 me podria decir que tal es? Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
gorilaenlaniebla Publicado 30 de Junio de 2008 Compartir Publicado 30 de Junio de 2008 Pues quisiera que me aconsejaseis sobre si os parece un buen cambio el adquirir el 16-85 y vender el 18-55 y el 55-200 del kit de mi D40X son los dos sin VR.A parte tengo el 70-300. Alguien que tenga el 16-85 me podria decir que tal es? ¡¡¡Hola!!! Yo tengo el 16-85 y es muy bueno... Un poco más abajo tienes el análisis y comparativa que ha hecho Mato34... aqui Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
fernandoalva Publicado 30 de Junio de 2008 Autor Compartir Publicado 30 de Junio de 2008 Gracias por tu opinion y por el enlace Gorilaenlaniebla, creo que dentro de poco me decidire a hacer el cambio. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
fernandoalva Publicado 30 de Junio de 2008 Autor Compartir Publicado 30 de Junio de 2008 Alguna opinion mas sobre el objetivo y sobre el cambio? Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
fernandoalva Publicado 30 de Junio de 2008 Autor Compartir Publicado 30 de Junio de 2008 Que opción sería mejor el 16-85 o el 18-200 teniendo en cuenta que tengo el 70-300 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Holmes Publicado 30 de Junio de 2008 Compartir Publicado 30 de Junio de 2008 Que opción sería mejor el 16-85 o el 18-200 teniendo en cuenta que tengo el 70-300 Si el 70-300 es el VR, optaria por el 16-85. Entre los dos, se cubre una gama muy amplia y con una relación calidad precio muy buena. Salud. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
fernandoalva Publicado 30 de Junio de 2008 Autor Compartir Publicado 30 de Junio de 2008 Si el 70-300 es el VR, optaria por el 16-85. Entre los dos, se cubre una gama muy amplia y con una relación calidad precio muy buena. Salud. Si que es el 70-300 VR. Es tan bueno el 16-85 como dicen, sin ser pata negra? GRACIAS Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Holmes Publicado 30 de Junio de 2008 Compartir Publicado 30 de Junio de 2008 (editado) Por lo que he oido y leido, la calidad es equiparable a la del 70-300 VR. Sin entrar en los costes de los "pro" (quien no los necesite o no quiera asumir la inversión) considero que son dos de las mejores opciones, calidad precio para cubrir toda la gama de distancias entre 16 y 300. De todas formas, supongo que algún compañero habrá que lo tenga y pueda opinar por experiencia propia, en lugar de referéncias. Salud. P.D.: Bueno, ahora que me fijo, veo que Gorilaenlaniebla, ya te ha contestado respecto a su experiencia y que es satisfactoria. Editado 30 de Junio de 2008 por Holmes Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
fernandoalva Publicado 30 de Junio de 2008 Autor Compartir Publicado 30 de Junio de 2008 Muchas Gracias por las opiniones, decidido voy a por el, ahora lo dificil es vender el 18-55 y el 55-200 sin VR para financiar parte de los 500 eurazos que vale. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.