Jump to content

Con cual opcion me quedo?!?!?!


jorgeluque
 Compartir

Publicaciones recomendadas

Hace poco mas de 1 año me hice del Nikkor 70-300 VR para acompañar al 18-55 VR que compre junto con la D60 y ahora se me plantea complementar el 70-300 con algo mejorcito.

 

El problema es que mis dudas son inversamente proporcional a mi presupuesto y este ultimo es bastante acotado je, por lo que despues de pensar y pensar, leer y leer me he planteado lo siguiente:

 

- Reemplazar el 18-55 VR por el Tamron 17-50 f2.8 XR o por el Sigma 17-70 f2.8-4

- Dejarme el 18-55 VR y sumar un 35 f1.8 DX con lo que me queda cierto margen para comprar tambien el flash SB-600.

 

Por lo general me inspira mas la fotografia al aire libre, en salidas al campo, etc por lo que me seduce mucho la opcion 1. Pero al mismo tiempo tengo miedo de que la diferencia de calidad que pueda notar con el Tamron o el Sigma sobre el 18-55 no justifique el gasto.

 

Entre el Tamron y el Sigma cual es mejor?

Hay mucha diferencia con el 18-55?

o me conviene ir a la opcion 2 y comprar el 35mm?

 

Perdon por tanta catarsis pero se que en el unico lugar que puedo encontrar respuestas sinceras es aqui. Espero puedan ayudarme a decidir

 

MUCHAS GRACIAS!!!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Mi consejo es la 1ª opción, es la que mejor te vendría a ti, y escogería el Tamron 17-50 f2.8, porque es lo que tengo yo, aunque cualquiera de los 2 a los que te refieres son buenas opciones, ademas, yo añadiría el Sigma 17-50 f2.8 OS que hablan maravillas de el, pero eso si, cuesta mas.

 

La 2ª opción la descartaría, porque como bien dices(esto cuenta mas de lo que tu crees)...Por lo general me inspira mas la fotografía al aire libre, en salidas al campo, etc por lo que me seduce mucho la opción 1...es lo que cuenta.

 

 

Ale, ahora te toca a ti cavilar, ya nos dirás como termina el cuento.

Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Si te gusta la fotografía al aire libre, paisajes y un poco de todo, es posible que el Tamron 17-50 sea el que mejor se adapte a tu presupuesto y a las características de tu fotografía. Es verdad que el Sigma 17-70 es más versatil, pero es un F2.8-F4 por lo que me parece que me quedaría con el Tamron. Para mí, sería suficiente el Tamron 17-50 no estabilizado, si el estabilizador te importa, compra el VC. En cuanto a nitidez, tanto el estabilizado como el que no lo es, son muy buenos en nitidez. El 17-70 también es nítido, pero el enfoque HSM es más veloz que los Tamron. Mira las reviews de photozone, digital camera lens, lenstip o slrgear y saca tus conclusiones.

 

Otra alternativa, sería comprar el Sigma 17-50 HSM OS. Este lo tengo en mente...pero se te iría un poco de presupuesto.

 

Ambas compras suponen un salto de calidad con el 18-55, en el caso del Tamron, más aún, ya que un F 2.8 te permite más versatilidad en la fotografía y el objetivo es más nítido.

 

La segunda opción, del Nikon 35 1.8, también me gusta, aunque con el flash, el presupuesto se elevaría bastante. Frente al Tamron o el Sigma pierde bastante en polivalencia, pero es mucho más económico, también más luminoso y te permite jugar mucho más con la profundidad de campo. Además para interiores y callejear es un objetivo muy discreto.

 

En fin, pero como veo que la opción 1ª es tu preferida, adelante.

 

Y para liar la madeja, yo también me plantearía en tu caso adquirir un gran angular, si te gustan tanto los paisajes y la naturaleza, no sería ninguna tontería. El sigma 10-20 está bastante bien de precio y tiene cosas muy buenas. 10mm dan mucho juego.

 

Saludos!

Editado por gulitoni1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Si te presupuesto te lo permite y no necesitas, objetivo luminoso (F2.8) te recomendaria el Nikon 16-85VR, un poco mas angular y una nitidez tremenda, acompañado de tu 70-300VR, una pareja perfecta.

 

Un saludo

 

JM. Alcala

Editado por JM. Alcala
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Muchas gracias Mael21 y Gulitoni1 por sus respuestas. Ya practicamente me he decidido por la opcion 1. Lo unico que resta es decantarme por el Tamron o el Sigma. (El Tamron es la version sin estabilizar)

 

Tengo dudas en si el motor de enfoque del Tamron funciona correctamente en la D60 (He leido que es muy ruidoso, puede ser?)

Por otro lado el hecho que el Sigma tenga un factor de amplificación mayor al 18-55 me seduce un poco tambien, sumado a los buenos comentarios de su motor de enfoque.[/color]

 

He leido muchas comparativas:

 

- Tamron 17-50 vs Sigma 17-50

- Sigma 17-50 vs Nikon 16-85

- Sigma 17-70 vs Nikon 16-85.

 

Pero ninguna directamente entre el Tamron 17-50 y el Sigma 17-70 y como el resto escapa a mi presupuesto les pido su opinon para decidirme entre estos.

 

Muchas gracias desde ya a todos aquellos que puedan ayudarme

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Y no tendras por ahi alguna direccion de la comparativa Tamron 17-50 vs Sigma 17-50?

 

aqui hay una: http://www.digitalcamaralens.com/Html/Comparativas/Sigma%2017-50%20vs%20Tamron%2017-50/Sigma%2017-50%20vs%20Tamron%2017-50.htm

 

aqui un hilo en el foro: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=134184

 

otro hilo que tambien pueda servirte: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=147975

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Alguien me puede responder sobre el funcionamiento del motor de enfoque del Tamron 17-50 en la D60?

Vale la pena el MACRO del Sigma 17-70?

 

En mi humilde opinión, el Sigma 17-70 HSM OS es un gran objetivo, pero el MACRO del 17-70 HSM OS es casi lo mismo que el MACRO del 18-55 que tú tienes en tu equipo. Mira cualquier análisis, como por ejemplo los de photozone, y verás que el 17-70 tiene un ratio de magnificación de 1:2.7 a 22cm en 70mm,(casi 1:3) y el 18-55 1:3,2 a 55mm, lo que en la práctica se reduce una diferencia casi inapreciable.

 

Para MACRO, obviamente, necesitas un 1:1 de magnificación, eso marca la diferencia,aparte de que la óptica tenga una distorsión geométrica inexistente y una nitidez muy alta en la focal para captar el máximo detalle en esas distancias de enfoque, cosa que no tiene el Sigma a 70 y el Nikon a 55.

 

No obstante, creo que con el Sigma puedes hacer primeros planos con bastante más detalle que en otros zooms con la denominación MACRO.

 

En cuanto al motor del Tamron, te remito también a los análisis de las webs especializadas, como la citada página de photozone, donde analizan el Tamron 17-55 no estabilizado y VC. http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/525-tamron175028vcdx

 

Yo tuve ocasión de probar en una tienda el 17-50 no estabilizado, y el motor de enfoque del Tamron me pareció muy convincente y efectivo. Luego miré las fotos y estaban todas en foco. Es verdad que sonaba un poquito cuando enfocaba(cosa que a mí me da igual) y le costaba un poquito hacer focus cuando no había tanta luz-lo que sucede en la gran mayoría de objetivos de ese mercado-así que nada que objetar.

 

Saludos!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Muchas gracias! Ahora les cuento que cuando tenia todo claro anoche mi cuñada ha dado la noticia que seremos tios! y por supuesto que ya me he puesto a pensar si el Tamron 17-50 valdra para tomarle la infinidad de fotos que exigirá mi suegra primeriza! je. (sabiendo que la mayoria de las oportunidades seran en interiores)

 

Ya se que la cosa ahora cambia y que lo ideal sería un 85mm f1.8m pero esta opcion la descarto porque no me resulta versatil.

 

Luego he considerado nuevamente la opcion del 35mm f1.8 pero siento que me quedaré corto con esta focal.

 

Por ultimo he considerado comprar igualmente el Tamron 17-50 y aprovechar los 7 meses que restan de gestación para ahorrar y comprar el flash.

 

En caso de necesitar mayor focal, con el flash y el 70-300 se pueden obtener buenos resultados en los 85mm?

 

Desde ya que me interesa tener un conjunto que brinde cierta calidad ya que en un futuro cercano tendrá que servir tambien para documentar a mi primogenito!

 

Muchas gracias nuevamente! Espero que mi suegra no me salga con que se casa porque cambio de pasatiempo inmediatamente!!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En estas nuevas condiciones sería bueno pensar en el flash, el SB600 anda muy bien y la ventaja de poder rebotarlo para hacerle retratos a los bebes y a las madres con los bebes en brazos es óptima.

El 35 1,8 da para mucho, sin flash tanto en interior como afuera.

El 16-85 que alguien recomienda por ahí es un lentazo, yo tenía el tamron 17-50 sin VC, pero no me convenció, compre el 16-85 y terminé vendiendo el Tamron, pero reconozco que fue una cuestión muy personal, opticamente andaba bien pero lo 'sentía' muy débil y me sentía más comodo con el nikon.

Con el 70-300 se consiguen lindos retratos, pero como dices el 85 1,8 es bestial.

Creo que ya te hemos confundido bastante, je,je, no es fácil elegir en estas condiciones, pero puedes ir de a poco y pensando para no comprar dos veces que al final gastás más.

Saludos desde la Patagonia

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Muchas gracias! Ahora les cuento que cuando tenia todo claro anoche mi cuñada ha dado la noticia que seremos tios! y por supuesto que ya me he puesto a pensar si el Tamron 17-50 valdra para tomarle la infinidad de fotos que exigirá mi suegra primeriza! je. (sabiendo que la mayoria de las oportunidades seran en interiores)

 

Ya se que la cosa ahora cambia y que lo ideal sería un 85mm f1.8m pero esta opcion la descarto porque no me resulta versatil.

 

Luego he considerado nuevamente la opcion del 35mm f1.8 pero siento que me quedaré corto con esta focal.

 

Por ultimo he considerado comprar igualmente el Tamron 17-50 y aprovechar los 7 meses que restan de gestación para ahorrar y comprar el flash.

 

En caso de necesitar mayor focal, con el flash y el 70-300 se pueden obtener buenos resultados en los 85mm?

 

Desde ya que me interesa tener un conjunto que brinde cierta calidad ya que en un futuro cercano tendrá que servir tambien para documentar a mi primogenito!

 

Muchas gracias nuevamente! Espero que mi suegra no me salga con que se casa porque cambio de pasatiempo inmediatamente!!

 

Para niños el 70-300 es buen objetivo más un flash, y a 85 el 70-300 está en su zona buena. El bokeh no es tan fuerte como en un f 2.8, pero es muy suave y convincente. Para niños se agradece las posibilidades del 70-300 ya que te permiten alejarte más.

 

En cuanto al 17-50, imagino que lo quieres para aprovechar más los 40-50mm para el niño que el gran angular, por lo que por un precio más asequible, podrías comprar el 50 1.8G o el 50 1.8d. ambos de luminosidad 1.8. Si quieres algo más potente aun, un 50 1.4 de Nikon o de Sigma. Muy buenos igualmente.

 

Aunque de retrato puro y duro, el 85 1.8(o el 1.4 es la bomba), pero claro...como bien dices no es una óptica especialmente versatil en la calle o para otros usos, ahí se queda o muy largo o muy corto, pero lo veo una focal recomendable.

 

Saludos!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Estuve probando un Tamron 17-50 f2.8 de segunda mano y obtuve estos resultados en el test de front/back focus.

Por lo que yo veo tengo 6mm aprox de back focus. Es aceptable? ustedes que opinan?

Tambien probe mi 18-55 VR y da perfectamente centrado. Por otro lado probe el Tamron en una D90 y se acentuaba el back focus.

 

 

dsc0041zeh.jpg

 

Longitud Focal 50mm

Abertura F/2,8

Tiempo de exposición 1/100 seg

ISO 800

 

dsc0063hs.jpg

 

Longitud Focal 50mm

Abertura F/2,8

Tiempo de exposición 1/40 seg

ISO 200

Editado por jorgeluque
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Por favor alguien sabe cuáles son los límites admisibles de back focus?

Que otras pruebas podría realizar para comparar mi 18-55 con el 17-50 y evaluar si este ultimo funciona correctamente?

 

Por favor les pido que me ayuden ya que mañana vuelvo a contar con el Tamron 17-50 para decidir si lo compro o no. Aquí en Cordoba, Argentina no hay distribuidores oficiales Tamron por lo que es imposible comprar o probar objetivos nuevos.

 

Les agradezco desde ya

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...