Jump to content

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

fjbarrena

Compra d40 (casi convencido)

Recommended Posts

Hola a todos.

Pues veréis. Vengo de compactas (bridge) y me quiero iniciar en el campo de las réflex. Estaba mirando cámaras y dudaba entre la D60 ny la D40. Lógicamente es mejor la D60, pero yo no soy más que un simple aficionado y además el precio se rebaja mucho para la D40.

Pues me planteo realizar la siguiente compra: Nikon D40 + 18-55 por 339? en Mediamarkt. Luego, en cuanto pueda, me compraré en 55-200VR que ronda los 200?,no?.

¿Qué opináis de esta compra?. ¿Merece la pena esperar para comprarme el 55-200VR o mejor me compro el kit 18-55 y55-200 sin VR por 400 y pico euros?.

Gracias y un saludo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Puede que sea uno de los menos indicados para contestarte por mi corta experiencia, pero me encontraba en una disyuntiva similar a la tuya, lo que me decidio a no elegir el 55-200 ademas de los comentarios de otros usuarios fue el hecho de que despues puede parecerte poca cosa, yo he empezado 18-55 y mas adelante ya vere. Saludos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

el 55-200 con VR no es igual al que no lo tiene en la optica. Es más moderno y por lo que he leído en alguna comparativa, le da 100 patadas al modelo sin VR (eso sin utilizar el VR) o sea que yo te recomiendo que entre los 2 55-200 elijas el que tiene VR por que mientras al primero le dan un 5,5 el las comparativas el VR llega a los 8

 

aquí tienes una review del normal http://www.kenrockwell.com/nikon/55200.htm fijate en el último parrafo donde habla del VR

otro http://www.cameralabs.com/reviews/Nikkor_D..._VR/index.shtml

 

saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites
el 55-200 con VR no es igual al que no lo tiene en la optica. Es más moderno y por lo que he leído en alguna comparativa, le da 100 patadas al modelo sin VR (eso sin utilizar el VR) o sea que yo te recomiendo que entre los 2 55-200 elijas el que tiene VR por que mientras al primero le dan un 5,5 el las comparativas el VR llega a los 8

 

aquí tienes una review del normal http://www.kenrockwell.com/nikon/55200.htm fijate en el último parrafo donde habla del VR

otro http://www.cameralabs.com/reviews/Nikkor_D..._VR/index.shtml

 

saludos

 

Caramba cuanta "generosidad" darle un 5.5 a esa patata y un 8 a la otra!!! no será mucho nivel para esos "objetivos"??? :lol:

Si vas a empezar comienza por el 18-55 de serie, y pillate en Andorra el 55-200 VR que te va a salir por ese precio (algo menos de 200?) con garantía española.

 

Es una lente para empezar; quizá antes de lo que piensas la cambies por otra, pero es que pillarte el 70-300 VR es un salto económico bastante mas severo, tenen en cuenta que este ronda los 415? en Andorra. Ahora si no te importa soltar 415?, es una lente que le da muchas vueltas al 55-200VR.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Caramba cuanta "generosidad" darle un 5.5 a esa patata y un 8 a la otra!!! no será mucho nivel para esos "objetivos"??? :lol:

Si vas a empezar comienza por el 18-55 de serie, y pillate en Andorra el 55-200 VR que te va a salir por ese precio (algo menos de 200€) con garantía española.

 

Es una lente para empezar; quizá antes de lo que piensas la cambies por otra, pero es que pillarte el 70-300 VR es un salto económico bastante mas severo, tenen en cuenta que este ronda los 415€ en Andorra. Ahora si no te importa soltar 415€, es una lente que le da muchas vueltas al 55-200VR.

 

Estas puntuaciones eran teniendo en cuenta la relación calidad/precio. El problema es que no encuentro la url de la web donde las leí, pero en algun otro post por aquí creo que ya las puse. Si os interesa mucho buscarlo.

 

Por cierto aquí (http://www.kenrockwell.com/nikon/70-300-vr.htm) no dejan demasiado bien el 70-300.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Estas puntuaciones eran teniendo en cuenta la relación calidad/precio. El problema es que no encuentro la url de la web donde las leí, pero en algun otro post por aquí creo que ya las puse. Si os interesa mucho buscarlo.

 

Por cierto aquí (http://www.kenrockwell.com/nikon/70-300-vr.htm) no dejan demasiado bien el 70-300.

ooooooooooo otra vez con el yanky hemos topao! jajaja

Te recomiendo que mires mas sitios, por ejemplo, esto está bastante reputado

http://www.digitalcamaralens.com/Html/Menu...u-Objetivos.htm

aqui tienes comparativas y estudios en profundidad, con resultados e imágenes de ejemplo.

 

Particularmente aqui tienes las pruebas de ambos objetivos, y si te fijas las puntuaciones que tienen esos objetivos veras que discrepan muchiiiiiiisimo de las que has puesto. (Error mio! lo siento, el primero no varia practicamente nada (el 55-200 sin VR el que lleva VR si que baja mucho))

 

(espero que no se corrompan los links)

Prueba Nikon 55-200VR

 

y la del 70-300VR

Prueba Nikon 70-300 VR

Espero que os sirvan de ayuda, aparte están en castellano.

un saludo

Hocinos

 

P.S: EL señor Rokwell tiene tantos seguidores como detractores... y yo soy de estos últimos, lo siento no me gusta su manera de hacer. sin mas.

 

PPS: Me retracto, aqui puntuan tambien 5.4 al 55-200 sin VR, a mi particularmente no me merece tanta consideración, francamente, pero es lo que le ponen...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pues digitalcameralens me da la razón en lo que te he dicho antes, aunque la distancia solo es de un 1,4 puntos entre uno y el otro dice esto:

 

"Si hacemos un balance de lo visto en esta prueba y ponemos a una banda el precio actual de comercialización y en la otra sus prestaciones, pros y contras sin lugar a dudas su relación precio/calidad pone el listón muy alto.

 

Comparándolo con el zoom no estabilizado de iguales c.c.t.t. este producto ha ganado en todos los aspectos, en todos. Solo ha quedado del anterior producto el rango focal, por lo demás es otro zoom."

 

Es, en definitiva, lo que te he dicho anteriormente.

Share this post


Link to post
Share on other sites

En efecto, tenias razón.

Aun asi, a mi particularmente me sigue pareciendo una lente batante mejor el 70-300 VR.

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

×