• >> Sigma 17-50mm f2.8 EX DC OS HSM>>

[lancer632]

 

Lo acabarás vendiendo, te lo aseguro... pasarán meses y no lo habrás puesto en la cámara y si no, al tiempo

 

Exactamente, esa fue tambien mi experiencia, termine vendiendolo...

[hinkstapspringer]

Exactamente, esa fue tambien mi experiencia, termine vendiendolo...

Pues yo sigo utilizandolo cuando quiero hacer fotos de Bokeh que con un 2.8 no consigo

 

 

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[hinkstapspringer]

Exactamente, esa fue tambien mi experiencia, termine vendiendolo...

Pues yo sigo utilizandolo cuando quiero hacer fotos de Bokeh que con un 2.8 no consigo

 

 

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[jorgeaz84]

Hola a todos,

 

¿alguien con una D3100 (o similar) puede contarme su experiencia con este objetivo? La verdad es que la tentación la tengo desde hace tiempo pero no sé qué tal se comporta con el cuerpo de la D3100 (y el miedo al posible back/front focus...). Sería para pedirlo a eGlobal.

 

Gracias de antemano!

[hinkstapspringer]

Hola a todos,

 

¿alguien con una D3100 (o similar) puede contarme su experiencia con este objetivo? La verdad es que la tentación la tengo desde hace tiempo pero no sé qué tal se comporta con el cuerpo de la D3100 (y el miedo al posible back/front focus...). Sería para pedirlo a eGlobal.

 

Gracias de antemano!

Yo la probé con mi otra camara(la D3200)

Y va bien!Lo unico,que me parece un objetivo un poco pesado en comparacion con esa camara(no por el mismo peso,si no por la estabilidad o mejor dicho punto de gravedad)

Si decides ponersela a la D3100,yo me compraria un grip para evitar este problema.

Por el tema de Back focus,con mi D3200 no hay problemas.

 

 

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[manusc]

Hola a todos,

 

¿alguien con una D3100 (o similar) puede contarme su experiencia con este objetivo? La verdad es que la tentación la tengo desde hace tiempo pero no sé qué tal se comporta con el cuerpo de la D3100 (y el miedo al posible back/front focus...). Sería para pedirlo a eGlobal.

 

Gracias de antemano!

 Al igual que el compañero, yo no he tenido problemas de Back focus en ningún momento.

[jorgeaz84]

Gracias a los dos por las respuestas, son otro punto a favor para caer en la tentación... Jejeje.

Saludos!

[Pablotroni]

Yo lo compre en Valuebasquet, y ningún problema de back/front focus. Si es verdad que en comparación con la 3100 se vera grande y te parecerá pesado, pero es un objetivo muy bueno. 

[totenwoken]

Buenos días compañeros.

 

Vengo a comentaros una duda que imagino que estaréis HARTOS!! de leer y responder...

 

Tengo mi nikkor 35mm 1.8 (estoy encantadísimo con él), pero nada mas hago leer halagos hacia este objetivo. El tema es que he visto que en el último año el precio de este a caído bastante y actualmente por el foro se ven muy buenos precios para el 17-50 y me tienta muy mucho.

 

Actualmente el único objetivo que tengo es el 35mm y como es lógico estoy tirando con el para todo, el 90% de la fotografía que hago es fotografía de paisaje y social, pocos retratos he tirado últimamente y es por ello por lo que me tira este 17-50 porque mi 35mm algunas veces se me hace algo largo contando que no tengo una cámara FF y por tanto ''llevo un 50mm'' por así decirlo.

 

Veo que muchos que tenéis este 17-50 habéis vendido el 35mm ¿Qué me recomendáis?

 

Un saludo.

[Pablotroni]

Yo te recomendaria comprarlo. Es un buen objetivo y a buen precio. Sobre el 35mm y por experiencia propia, yo antes lo llevaba puesto a todas horas, y ahora no lo he vuelto a usar. y como me dijo Dan 88:

 

Lo acabarás vendiendo, te lo aseguro... pasarán meses y no lo habrás puesto en la cámara y si no, al tiempo   

 

Un saludo! 

 Creo que le voy a tener que dar la razón, pero a día de hoy  lo seguiré aguantando (de momento).

[hinkstapspringer]

Buenos días compañeros.

 

Vengo a comentaros una duda que imagino que estaréis HARTOS!! de leer y responder...

 

Tengo mi nikkor 35mm 1.8 (estoy encantadísimo con él), pero nada mas hago leer halagos hacia este objetivo. El tema es que he visto que en el último año el precio de este a caído bastante y actualmente por el foro se ven muy buenos precios para el 17-50 y me tienta muy mucho.

 

Actualmente el único objetivo que tengo es el 35mm y como es lógico estoy tirando con el para todo, el 90% de la fotografía que hago es fotografía de paisaje y social, pocos retratos he tirado últimamente y es por ello por lo que me tira este 17-50 porque mi 35mm algunas veces se me hace algo largo contando que no tengo una cámara FF y por tanto ''llevo un 50mm'' por así decirlo.

 

Veo que muchos que tenéis este 17-50 habéis vendido el 35mm ¿Qué me recomendáis?

 

Un saludo.

Depende el estilo de fotografia que hagas.

Yo tambien tengo que admitir,que desde que tengo la 17-50,no le hé dado casi uso a la 35mm 1.8

Pero,la diferencia en Nitided es mucha.

Si no te importa demasiado la nitided,lo venderas el 35mm.Por que no tiene Zoom.

Pero si tu estilo de fotografia es Retrato de modelos,fotografia en estudio o de objetos,...No lo venderás!

Yo el mio no lo voy a vender,hay demasiada diferecia en nitided para comformarme con el Sigma.

Y por lo que te dan por vender el objetivo,...A no ser que necesites el dinero,no merece la pena.

 

 

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[mateolaya]

A tenor de las fotos que observo, la nitidez del sigma es muy buena y no tiene que envidiar al fijo 35 de nikon.

[krokodiland]

A tenor de las fotos que observo, la nitidez del sigma es muy buena y no tiene que envidiar al fijo 35 de nikon.

Algo si..........que no es un fijo, que no es  f/1.8, y que no es un Nikon.

Te parece poco......???

   

 

 

 

 

Un saludo

[mateolaya]

Claro, eso sí. Yo tengo un 35 y no tengo el Sigma todavía. Pero viendo la calidad óptica del Sigma, que es 2.8 en toda la focal y que tiene estabilizador de imagen... me parece un objetivo bastante bueno a un precio económico.

[krokodiland]

Hombre, para disparar a 35mm y con un f/1.8, poco estabilizador vas a encontrar a faltar, a menos que tengas un "parkinson agudo".......    

 

Un saludo

[donnadieosi]

y si te hace falta???

pues te pillas el tamron sp 35mm f1.8 vc.....!!!!

 

si es que hay de todo, jijiji

 

Enviado desde mi A0001 mediante Tapatalk

[hinkstapspringer]

A tenor de las fotos que observo, la nitidez del sigma es muy buena y no tiene que envidiar al fijo 35 de nikon.

Es muy buen objetivo,pero

haz la prueba con los 2 objetivos y veras.

 

 

 

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[mateolaya]

Hombre, para disparar a 35mm y con un f/1.8, poco estabilizador vas a encontrar a faltar, a menos que tengas un "parkinson agudo".......    

 

Un saludo

 

Pero si quieres hacer ciertas fotos sociales con poca luz disparar a 1.8 tiene tan poca profundidad de campo que fallas muchas veces en el foco y finalmente te decantas más por 2.8... ahí un objetivo con estabilizador ayuda un poco más para cuando tengas que disparar a 1/40 o 1/30 por ejemplo.

[krokodiland]

Con las fotos sociales que dices, imagino que no dispararás a mínima distancia de enfoque, por lo que la PDC ya no será tan crítica.

 

Un saludo

[hinkstapspringer]

Pero si quieres hacer ciertas fotos sociales con poca luz disparar a 1.8 tiene tan poca profundidad de campo que fallas muchas veces en el foco y finalmente te decantas más por 2.8... ahí un objetivo con estabilizador ayuda un poco más para cuando tengas que disparar a 1/40 o 1/30 por ejemplo.

La diferencia de calidad de nitided entre estos dos objetivos no se trata en 1.8 y 2.8.Si no la nitided obtenida de los 2 objetivos con la misma apertura,mismos ajustes y mismas condiciones.

 

 

 

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[hinkstapspringer]

Hombre, para disparar a 35mm y con un f/1.8, poco estabilizador vas a encontrar a faltar, a menos que tengas un "parkinson agudo".......

 

Un saludo

Totalmente deacuerdo!!!

Tu si que sabes krokodiland! :-)

 

 

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[krokodiland]

La diferencia de calidad y de nitidez entre estos dos objetivos no se trata en 1.8 y 2.8.Si no la nitidez obtenida de los 2 objetivos con la misma apertura,mismos ajustes y mismas condiciones.

 

 

 

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

+1

 

Un saludo

[krokodiland]

Totalmente deacuerdo!!!

Tu si que sabes krokodiland! :-)

 

 

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

Se hace lo que se puede.

 

 

Un saludo

[mateolaya]

Aunque por la focal a 35 tienes más profundidad de campo, disparar a 1.8 es mucho más crítico que a 2.8. Al menos lo puedo afirmar por mi experiencia propia. No hablaba de nitidez en distintas aperturas. A eso llego todavía. Soy de los que le gustan los fijos, pero hay situaciones en los que la luz es tan escasa, que disparando a 1.8 o a 2.8 a isos 2000 por ejemplo (en una cámara Nikon 5100 esas isos ya produce importante ruido) la velocidad que aparece puede estar en 1/40 perfectamente. A esa velocidad si disparas con estabilizador de imagen, tendrás más seguridad que si no lo haces. Es ahí donde veo que el Sigma marca la diferencia. Eso sí, si algún día compro el sigma, no me desprenderé del 35.

[franyec]

Alguien que haya tenido los dos para comparar y decir cuál es la mejor opción??

 

 

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk