• >> Sigma 17-50mm f2.8 EX DC OS HSM>>

[ipotx]

Existe alguna alternativa alrededor de ese precio al 17-50?

Tamron no tiene el mismo?

Tamron tiene el mismo pero es bastante peor

 

Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk

[ffcalpacar]

Tamron tiene el mismo pero es bastante peor

 

Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk

Efectivamente, el Sigma es mucho mejor en Nikon, porque en Canon hablan muy bien del Tamron

[josecantabo]

Veis bien completar mi equipo con este 17-50?

 

Tengo la d7100, un 35mm y el 70-200 sigma.

 

Estoy hecho un mar de dudas jeje

[ipotx]

Si, sin duda

 

Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk

[ffcalpacar]

Veis bien completar mi equipo con este 17-50?

 

Tengo la d7100, un 35mm y el 70-200 sigma.

 

Estoy hecho un mar de dudas jeje

 

 

Este objetivo te vendria como anillo al dedo porque tienes un fijo 35 y un telezoom, por lo que te falta gran angular y algo de zoom corto  que lo tienes todo en uno con el Sigma

[josecantabo]

Este objetivo te vendria como anillo al dedo porque tienes un fijo 35 y un telezoom, por lo que te falta gran angular y algo de zoom corto que lo tienes todo en uno con el Sigma

En cuanto venda el 18-200 que le tengo apalabrado me voy a por el. Gracias

[webon14]

Hola, 

 

Después de leer mucho necesito consejo ya que no me decido y estoy hecho un poco lío.

 

Tengo una D5100, el objetivo de serie 18-55vr y un 50mm 1.8 y quería complementarlo con una telezoom más o menos en el rango 16-120 antes de pillar el 70-300 de Tamron que hablan muy bien de él.

 

Como opciones había visto las siguientes:

 

1. Nikon AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR: El sucesor del 16-85mm. Caro. Unos 700€ (no sé si a la larga compensaría comprarlo y ya estuve en ese hilo)
2. Nikon AF-S DX VR 16-85mm f3.5-5.6G ED (DX):    Precio 467€. Hablan muy bien de él aunque tiene poca luminosidad respecto a su nuevo sucesor.
3. Sigma 17-50mm f2.8 EX DC OS HSM: Precio 270€. Habláis muy bien de el pero quizá se queda algo corto de rango para lo que voy buscando.
4. ¿Alguna otra opción???

Muchas gracias por vuestra ayuda,

 

Jorge.

[pepenickon]

Hola, 

 

Después de leer mucho necesito consejo ya que no me decido y estoy hecho un poco lío.

 

Tengo una D5100, el objetivo de serie 18-55vr y un 50mm 1.8 y quería complementarlo con una telezoom más o menos en el rango 16-120 antes de pillar el 70-300 de Tamron que hablan muy bien de él.

 

Como opciones había visto las siguientes:

 

1. Nikon AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR: El sucesor del 16-85mm. Caro. Unos 700€ (no sé si a la larga compensaría comprarlo y ya estuve en ese hilo)
2. Nikon AF-S DX VR 16-85mm f3.5-5.6G ED (DX):    Precio 467€. Hablan muy bien de él aunque tiene poca luminosidad respecto a su nuevo sucesor.
3. Sigma 17-50mm f2.8 EX DC OS HSM: Precio 270€. Habláis muy bien de el pero quizá se queda algo corto de rango para lo que voy buscando.
4. ¿Alguna otra opción???

Muchas gracias por vuestra ayuda,

 

Jorge.

yo tengo el  AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR, y lo tengo practicamente soldado al cuerpo de la 7200, para el uso diario.

No puedo decir nada más que cosas buenas de él, sobre todo dado su precio de segunda mano.

En el mercadillo lo puedes encontrar practicamente nuevo sobre los 200 y pocos euros

un saludo

[korchov]

@webon14

si hablas de que estás decidido a pillar el 70-300 no veo que el 17/50 se te vaya a quedar corto, y menos en una DX.

El hueco de 50 a 70 con un par de pasos palante y patrás ya te vale y tampoco te creas que lo vas a usar mucho.

Para mí con esos estarás bien cubierto.

[ffcalpacar]

Hola, 

 

Después de leer mucho necesito consejo ya que no me decido y estoy hecho un poco lío.

 

Tengo una D5100, el objetivo de serie 18-55vr y un 50mm 1.8 y quería complementarlo con una telezoom más o menos en el rango 16-120 antes de pillar el 70-300 de Tamron que hablan muy bien de él.

 

Como opciones había visto las siguientes:

 

1. Nikon AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR: El sucesor del 16-85mm. Caro. Unos 700€ (no sé si a la larga compensaría comprarlo y ya estuve en ese hilo)
2. Nikon AF-S DX VR 16-85mm f3.5-5.6G ED (DX):    Precio 467€. Hablan muy bien de él aunque tiene poca luminosidad respecto a su nuevo sucesor.
3. Sigma 17-50mm f2.8 EX DC OS HSM: Precio 270€. Habláis muy bien de el pero quizá se queda algo corto de rango para lo que voy buscando.
4. ¿Alguna otra opción???

Muchas gracias por vuestra ayuda,

 

Jorge.

 

 

Si te vas a pillar el Tamron 70-300 (que es tambien un pedazo de objetivo) creo que con el Sigma 17-50 y el Nikon 50 tendras un buen equipo

[PistonS]

A los que tenía dudas con la falta de focal por arriba,... Y precio, tenéis el Sigma 17-70 f2.8-4 ,del que también hablan maravillas,... Y quizá case mejor con los 70-200/300

 

Saludos

 

Enviado desde mi Aquaris X5 Plus mediante Tapatalk

[Bronchud]

Si te vas a pillar el Tamron 70-300 (que es tambien un pedazo de objetivo) creo que con el Sigma 17-50 y el Nikon 50 tendras un buen equipo

 

A dia de hoy, son exactamente mis 3 objetivos, sigma 17-50 2.8 OS, nikkor 50 1.4 y tamron 70-300 VC....

 

Pero sino pasa nada dentro de poco engordara la familia con el Sigma 70-200 2.8 EX OS.... (ya veremos que hago con el tamron, porque para lo que me costo nuevo igual para ocasiones con buena iluminación y poder llevar menos peso que con el 70-200 o igual para la mujer con la D300s a ver que tal se comporta)

 

Saludos

[egrd80]

En cuanto a relación calidad/precio el sigma 17-50 2.8 OS creo que es la mejor elección. Yo lo tengo, y si piensas en tener un 70-300 es un conjunto ideal; no lo dudes, la luminosidad del 2.8 constante en todo el rango te va a resultar más que útil en muchas circunstancias.

 

Saludos

[webon14]

Millones de gracias a todos por vuestras opiniones e información.

 

Lo tengo más claro y seguramente siga vuestros consejos ya que mi idea principal era el 

Nikon AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR (2015) pero se va de madre con sus 700€ que cuesta (sitio más barato que encontré).

 

Un saludo a todos! :)

[PistonS]

Millones de gracias a todos por vuestras opiniones e información.

 

Lo tengo más claro y seguramente siga vuestros consejos ya que mi idea principal era el

Nikon AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR (2015) pero se va de madre con sus 700€ que cuesta (sitio más barato que encontré).

 

Un saludo a todos! :)

Si tenias en cuenta esa focal... Quiza debas ver también y comparar este con el Sigma 17-70 f2.8-4,.... Que está muy a la par en calidad y quizá se ajuste más a lo que buscabas en un principio, en este foro hay quien ha tenido ambos y los ha enfrentado, con resultados interesantes

 

 

 

Saludos

 

Enviado desde mi Aquaris X5 Plus mediante Tapatalk

[oscarcrende3]

PREGUNTA

 

He leido que este objetivo daba problemas con camaras D3300 y D5300, reconocido por sigma y por nikon.

¿este problema se ha arreglado a dia de hoy? ¿alguna alternativa?

Por qué no lees un poco el tema antes de preguntar lo mismo que todos los anteriores?

[sampler]

Bueno,pues me uno a la lista de propietarios de este estupendo objetivo.

Me ha llegado hoy de Amazon (por cierto,buen precio) y solo he podido comprobar su funcionamiento " a escondidas" ya que se supone que es mi regalo de Navidad y tenia los niños pululando por el salón.

Vengo de un 18-105 y por lo poco que he podido comprobar,es bastante más nítido.

¿En que apertura le encontrais su punto más "dulce"?

Gracias compañeros.

[ffcalpacar]

 

¿En que apertura le encontrais su punto más "dulce"?

 

 

S suele decir que en un par de pasos por encima de la apertura minima es donde suelen ser mejores los objetivos: En este caso f5,6

[veresp]

Y

Bueno,pues me uno a la lista de propietarios de este estupendo objetivo.

Me ha llegado hoy de Amazon (por cierto,buen precio) y solo he podido comprobar su funcionamiento " a escondidas" ya que se supone que es mi regalo de Navidad y tenia los niños pululando por el salón.

Vengo de un 18-105 y por lo poco que he podido comprobar,es bastante más nítido.

¿En que apertura le encontrais su punto más "dulce"?

Gracias compañeros.

Yo estoy exactamente en la misma situación que tú (a mí me llego el miércoles )

Otro más al grupo

[ffcalpacar]

Bienvenidos al Club del Sigma 17-50

[ferrol]

Pues otro más en la misma situación, lo he recibido hoy , mañana por la tarde saldré a probarlo y a la caja de nuevo hasta Reyes. Jajajajaja.

 

Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

[ipotx]

Bueno,pues me uno a la lista de propietarios de este estupendo objetivo.

Me ha llegado hoy de Amazon (por cierto,buen precio) y solo he podido comprobar su funcionamiento " a escondidas" ya que se supone que es mi regalo de Navidad y tenia los niños pululando por el salón.

Vengo de un 18-105 y por lo poco que he podido comprobar,es bastante más nítido.

¿En que apertura le encontrais su punto más "dulce"?

Gracias compañeros.

 

 

f4

[josecantabo]

Yo mañana lo recojo que hoy vinieron y no estaba en casa. Y lo mismo, lo probaré y a la caja. Ya contare

[sampler]

f4

 

Gracias, a ver cuando lo puedo probar bien...

Solo he podido hacer algunas fotos a Isos altas y otras para comprobar el bokeh a 2.8 y bastante contento.

Yo que nunca había tenido una lente luminosa.estoy babeando con lo poco que he visto

[sampler]

Ya sé que no es la lente más apropiada,pero ¿alguno lo habéis probado en fotografía deportiva?

Lo voy a usar para ciclismo,pero la distancia focal no será un problema,ya que me puedo situar bastante cerca del paso de los ciclistas.