Hilo sobre el >Tamron 70-300 4-5,6 SP DI VC USD<

[Daxx13]

Se habla mucho de este objetivo, últimamente he visto 3 o 4 hilos sobre el o con referéncias y creo que estaría bien abrir un hilo donde pudiéramos preguntar sobre el, reunir opiniones, compararlo con otros 70-300's y demás para tener una referencia.

Vídeo de presentación oficial:

http://www.youtube.com/watch?v=PaegtriaIRQ

Comienzo colgando las características y unas cuantas fotos (Que no son mías) y vídeos:

CARACTERíSTICAS TéCNICAS

Peso: 765 grms.
Dimensiones: L = 142,7 mm.
Ø: 81,5 mm.
Tamaño del Filtro: 62 mm.
Construcción: 17 Elementos en 12 Grupos
Láminas en el diafragma: 9
Aberturas Max: 4-5,6 / Mín. = 32-45
Distancia Mínima de Enfoque: 150 cms.
Magnificación Máxima: 1:4
Accesorios: Parasol y tapas delantera y trasera. (No incluye bolsa de transporte)


Algunas imágenes:





Crop 100% de la anterior:




Imágenes de: http://www.pixel-dep...amron&Itemid=83

Actualizo con un vídeo: (Es con una Canon 550D, pero sirve)

http://www.youtube.com/watch?v=BTcli-8RdSI

Mas imágenes:

Son fotos con cámaras enemigas, pero lo importante es el objetivo

http://www.canonista...300-vc-usd.html
http://www.canonista...c-parte-ii.html

300mm F8


300mm F10


300mm F10


300mm F8

Estabilizador VC:

La mejor review que he encontrado: http://www.lenstip.c...ywu&test_ob=284

Mi review personal:

Va, voy a dar mis opiniones sobre este objetivo. Antes no quería mojarme demasiado, pero ahora voy a comentar mas concretamente todos los detalles que he podido apreciar.


Físicamente: Con mi D3100, se lleva mal. Como pesan lo mismo mas o menos el centro de gravedad está en el objetivo ya que es mas largo, y eso me descuadra sobretodo a la hora de usar un trípode. Es mas grande de lo que parece, en las fotos parece mas pequeño. El parasol es exageradamente grande, pero supongo que tendrán sus motivos. Bonito, un tanto, y la construcción es bastante buena. Para pasar de 70 a 300 no es del todo uniforme, pero ahora ya casi ni lo noto, ya que ya le he dado un uso, de 300 a 70 el paso si es muy fluido. El anillo de enfoque es otro cantar, dejando de lado que me gustaría que fuera mas ancho, me encanta, es muy fluido, y a la que te acostumbras le pillas las medidas y sabes cuando te estas pasando de enfoque etc... Los botones de AF/MF y VC ON/OFF son muy cómodos de accionar, mas de lo que me esperaba.

Mecánicamente: El AF es rápido. Con poca luz le cuesta defenderse. Enfoca mejor si enfocas al punto central que a uno lateral, aunque si es de día eso último no se nota. El ruido es bastante contenido, no es ruidoso como dicen (es curioso, el sonido que produce es como el que suena si golpeas un poco una cañería de esas de PVC). Como permite corrección del AF con el anillo de enfoque, puedes reenfocar y/o corregir el enfoque, y si preenfocas mas o menos bien ya enfoca a una velocidad de vértigo. (Si preenfocas bien, tarda menos en enfocar que el torpedo el pasar de DME a infinito). Si esta oscuro y usas la luz de ayuda del SB600 enfoca sin problemas y bastante rápido. El VC, me encanta. Muy efectivo, he llegado a tirar a pulso 1/60 a 300mm y sin trepidación alguna. Es muy "invasivo", es de esos que como lo dejes activado en un trípode las fotos te saldrán trepidadas por el contraefecto. Este si es ya un poco mas ruidoso, sobre todo cuando se activa y se desactiva. En los vídeos se aprecia lo que digo.

ópticamente: Pues claro, aquí es donde flojea. En todo el rango es usable a máxima apertura, de 70 a 200 a f5.6 mejora MUCHO. De 200 para arriba a f8 funciona muy bien. Yo diría, dejando de lado las gráficas, que su punto dulce es f8 hasta 200, y a partir de ahí f11.

Ahora voy a comparar con el 70-300 VR todos los aspectos comentados hasta ahora:


-PESO: Me sucede lo mismo con los dos objetivos, el CDG está en el objetivo.
-TAMAñO: No se diferencian demasiado. El parasol del Tamron es mas exagerado que el del Nikon, Y al ser el anillo de zoom del Tamron mas pequeño, con el parasol invertido se hace imposible mover el anillo de zoom.
-CONSTRUCCIóN: Por igual diría yo. El anillo de zoom del 70-300 VR que probé era mas suave, pero era un objetivo con un cierto kilometraje.
-ANILLO DE ENFOQUE: Aquí me gusta mas el del Tamron, es (o parece) un poco mas ancho y su funcionamiento es mas suave que el del Nikon. Parece que tiene mas recorrido.
-BOTONES: Me gustan mas los del Tamron. Aunque al ser mas suaves pueden sufrir de cambios de estado sin querer.

-AF: Por igual... Pero con matices. Con poca luz gana el Nikon. Con luz normal no hay diferencia apreciable, y si hacemos un buen preenfoque el Tamron es mas rápido. Con poca luz el Nikon tambien gana en el enfoque en los puntos de enfoque laterales. Si usamos el sistema de AF auxiliar del SB600, auque se esté a oscuras enfocan muy rápido (si estas a una distancia no muy grande de donde enfocas).
-VR/VC: El del Tamron es mas efectivo, pero a la vez mas ruidoso. Me gusta que el Nikon tenga para seleccionar entre los modos activo/pasivo. El VC del tamron tarda en encenderse un poco mas que el VR del Nikon.

-óPTICAMENTE: De resolución a máxima apertura gana el nikon hasta 200, cerrando uno o dos pasos se igualan. De ahí hasta 300 son casi iguales (nikon mejor en centros, tamron mejor en extremos), pero si cerramos un paso el Tamron es mejor que el Nikon. Lo noto mucho mejor al Tamron de AC's.

-OTROS: Me gustan mas los 67mm de diámetro de filtro del Nikon que los 62mm del Tamron.
Una vez, con VC, AF y poca luz, el tamron al enfocar me ha hecho tic-tic-tic-tic-tic y no ha enfocado. Al reenfocar ha enfocado perfectamente. Ni se por que ha pasado ni me ha pasado mas. Estoy flipando.

Y por último, Una cosa mala de ambos: Con esos parasoles, tapan la luz del AF y no sirve de ayuda. Con el auxiliar del SB600 funciona de la misma forma en ambos objetivos.

Añado un muestrario hecho por mi:



http://dl.dropbox.co...amron70-300.jpg

Todas las tomas sobre un trípode, con el VC ACTIVADO, ya que mi trípode es menos estable que un cojo. Son recortes de los JPG de la cámara, a 1/60s:

Picture control:
Nitidez: 6
Contraste: 0
Brillo: 0
Saturación: 1
Tono: 1

Las imágenes originales son de 4608x3072 píxels. Y ya que no se como se hace un recorte al 100%, las he dividido entre 100. Esos recortes son de 461x307px.

Si alguien quiere los nef o los jpg originales ningún problema en absoluto en enviarlos.

Y si, se me ha olvidado hacer una prueba a 70mm a f4.

Grupo en flickr: http://www.flickr.co...tamron70-300vc/

Mejores precios:

Cameratools (325€ + 32,50€ en concepto de envío) - http://www.cameratoo...c-sp-usd-nikon/
Amazon.ES (317,42 349€ - precio del envío variable, a partir de GRATIS) - http://www.amazon.es...6122973&sr=1-19
Redcoon (319 349€ - 355€ puesto en casa - 362€ con envío contrareembolso) - http://www.redcoon.e...6_SP_DI_VC_USD/
Digital-factory (348€ + 8€ en concepto de envío) - http://www.digital-f...kon-tamron.html
Duke Fotografía (345€ + 15€ en concepto de envío a península) - http://dukefotografi...%20PARA%20NIKON
The Phone House (349 + envío ¿?) - http://www.phonehous...di-vc-n-af.html
FOTOPRO (359 + 12€ en concepto de envío) - http://www.fotopro.e...456-p-1984.html

El precio sube como la espuma! Ya se está estabilizando sobre unos 350€.

Editado 1 de Septiembre de 2013 por zzrtdi

[276830]

ciertamente,por las fotos que había visto de este objetivo pensaba que era bueno, pero ahora veo que puede competir con el nikon 70-300 VR tranquilamente...

[Daxx13]

ciertamente,por las fotos que había visto de este objetivo pensaba que era bueno, pero ahora veo que puede competir con el nikon 70-300 VR tranquilamente...

 

Cierto. Es mas, muchas comparativas (Y mi opinión personal también) lo colocan por encima del Nikkor 70-300 VR.

[JonT5]

ciertamente,por las fotos que había visto de este objetivo pensaba que era bueno, pero ahora veo que puede competir con el nikon 70-300 VR tranquilamente...

 

No es que compita, yo he tenido los dos, y el Tamron lo supera.

[276830]

No es que compita, yo he tenido los dos, y el Tamron lo supera.

 

lo superará en calidad de imagen y estabilizador, pero, ¿en velocidad de enfoque y precisión del mismo?

[Daxx13]

lo superará en calidad de imagen y estabilizador, pero, ¿en velocidad de enfoque y precisión del mismo?

 

Equiparados. Precisión la misma, con los dos he perdido alguna vez el foco. Velocidad... Aquí si que el Nikon es un pelín mas rápido.

 

PD: Te hablo de experiencias propias, nada de reviews.

[276830]

Equiparados. Precisión la misma, con los dos he perdido alguna vez el foco. Velocidad... Aquí si que el Nikon es un pelín mas rápido.

 

PD: Te hablo de experiencias propias, nada de reviews.

 

pues viendo que es mas barato que el nikon es la mejor alternativa a los tres 70-300, tanto sigma como nikon pierden en este combate.

[Daxx13]

pues viendo que es mas barato que el nikon es la mejor alternativa a los tres 70-300, tanto sigma como nikon pierden en este combate.

 

Sobre el sigma si que no puedo hablarte...

[JonT5]

Pues en rapidez de enfoque me parece mas rapido el tamrom, y precision, igual. Tamron se ha puesto las pilas y mucho, los futuros objetivos con motor ultrasonico van ha ser la bomba. Tamron ya tenia calidad optica de sobra, un un estabilizador soberbio, le faltaba velocidad de enfoque, y buena construccion, ahora ya solo les falta una buena construccion y serian autenticos pata negra, y a un gran precio.

[276830]

Pues en rapidez de enfoque me parece mas rapido el tamrom, y precision, igual. Tamron se ha puesto las pilas y mucho, los futuros objetivos con motor ultrasonico van ha ser la bomba. Tamron ya tenia calidad optica de sobra, un un estabilizador soberbio, le faltaba velocidad de enfoque, y buena construccion, ahora ya solo les falta una buena construccion y serian autenticos pata negra, y a un gran precio.

 

Tamron parece apuntar a maneras, pero lo mismo explotan mañana mismo y sacan los objetivos que se usarán o lo hacen dentro de un par de años porque no den con la fórmula... quien sabe.

[JonT5]

Tamron parece apuntar a maneras, pero lo mismo explotan mañana mismo y sacan los objetivos que se usarán o lo hacen dentro de un par de años porque no den con la fórmula... quien sabe.

 

Van lentos, pero seguros, tienen unas opticas cojonudas, y poco a poco parece que van añadiendo lo que el usuario quiere, eso si, tambien van subiendo de precio, pero claro, es logico.

 

No les veo en un futuro proximo compitiendo con lo pata negra de nikon, peroes que realmente no creo que le interese, ese mercado ya tiene sigma con sus ultimos objetivos de la gama EX, y Tokina tambien tiene unas grandes opticas en su gama ATX, tamron yo creo que esta a gusto en un termino medio, pues ahí es donde esta su clientela.

[Falcongp4]

He encontrado está comparativa por igual interesante.

 

http://www.makofoto.cz/nikon/objektivy/Tamron_70_300VC/Tamron_70_300VC.htm

[Daxx13]

He encontrado está comparativa por igual interesante.

 

http://www.makofoto.cz/nikon/objektivy/Tamron_70_300VC/Tamron_70_300VC.htm

 

Buena comparativa.

[Falcongp4]

Buena comparativa.

 

Bueno tras ver esta comparativa y alguna comparativa más como esta por ejemplo, no hay discusión que el

Tamron a 300mm despunta notablemente con respecto al Nikkor 70-300vr, muy superior en AC y nitidez global,

hay que agachar la cabeza este objetivo está a un nivel superior, sin embargo a 70 y 100mm están muy a la par,

el Tamron globalmente es un producto más redondo incluido el precio ;-).

 

Lo dice uno que acaba de comprarse un Nikkor 70-300vr ;-)

 

Fijaros en la fotos... la diferencia en nitidez es muy notable, tomadas con la misma camara y misma configuración.

 

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/968570/0?keyword=70-300 # 9173937

 

Añado algunas mas..

http://img163.poco.cn/mypoco/myphoto/20101125/18/56104225201011251803343035768095180_003.jpg

es curioso que en el Tamron las fotos son mas contrastadas.

 

Otra más.

http://img163.poco.cn/mypoco/myphoto/20101125/18/56104225201011251803343035768095180_004.jpg

 

 

Saludos.

Editado 4 de Septiembre de 2011 por Falcongp4

[Maranello46]

El nikkor ya tiene un tiempecito, ya es hora de que saquen una revisión.

 

A día de hoy el Tamron es una gran opción y a mejor precio.

 

¿En cuanto a construcción que tal va este Tamron?

 

Gracias por la ficha.

 

Un saludo.

[MuSiKMaN]

El nikkor ya tiene un tiempecito, ya es hora de que saquen una revisión.

 

A día de hoy el Tamron es una gran opción y a mejor precio.

 

¿En cuanto a construcción que tal va este Tamron?

 

Gracias por la ficha.

 

Un saludo.

 

Construcción cojonuda porque me derramaron una cocacola encima y ahi sigue sin pensarselo jejeje

[MuSiKMaN]

Este objetivo lo sacó Tamron por su 60 aniversario por lo que lo han mimado muchísimo de ahí que sea como es.

[Falcongp4]

Este objetivo lo sacó Tamron por su 60 aniversario por lo que lo han mimado muchísimo de ahí que sea como es.

 

Me da ganas de ir a cambiar el mio ;-)

[brunaita]

HOla,

 

Pues yo casi seguro que me compre este para que se convierta en mi telzoom base. Mira que estaba por el 70-300 pero lo que he visto de este Tamron me ha cambiado de idea.

 

Cuando lo tenga entre mis manos ya iré comentando mis impresiones. Aunque no tengo el 70-300, si que dispongo de un 70-210, que si bien no tiene estabilizador (principal razón para cambiarlo) a nivel óptico, nitidez y contraste se porta muy bien, así que ya os diré

 

Saludos,

[Javier60]

Hola, si te compras el Tamron, pon fotos a ver que tal se comporta, que lo disfrutes.

[Datrebil]

Yo estoy dudando entre este y el Nikon y la verdad que no se que hacer XD

Al ver si al ir a la tienda consigo que me dejen probarlos.

[Daxx13]

Yo estoy dudando entre este y el Nikon y la verdad que no se que hacer XD

Al ver si al ir a la tienda consigo que me dejen probarlos.

 

Realmente esa es la mejor opción. Los pruebas y te coges el que mas te guste.

[espada100]

Hola, yo tenia dudas como la mayoría a la hora de comprar un nuevo objetivo y después de mucho mirar y leer, me decidí por el Tamron 70-300VC.

No he tenido la oportunidad de probar el Nikon, pero os puedo asegurar que a mi el Tamron me funciona de maravilla.

En definitiva creo que son dos objetivos de características muy similares y que el decidirse por uno u otro es algo bastante personal.

Os dejo unas fotos(todas ellas mejorables) que creo que es la mejor manera de hacerse una idea de como funciona.

 

Un saludo a todos.

 

 

 

 

[photocars]

Magnificas fotos!! la verdad que nunca me habia planteado un tamron, pero viendo que esta a la par con nikkor y depende en que cosas, superior, no me lo he pensado dos veces y ya lo he pedido.

espero que este fin de semana pueda probarlo!!

[hgw20]

Magnificas fotos!! la verdad que nunca me habia planteado un tamron, pero viendo que esta a la par con nikkor y depende en que cosas, superior, no me lo he pensado dos veces y ya lo he pedido.

espero que este fin de semana pueda probarlo!!

 

 

+1, viendo los reviews y demás me ha convencido. No tengo claro que esté tan bueno como el nikkor pero sale nuevo por 100 euros menos o más. Así que a probarlo.