Hilo sobre el >Tamron 70-300 4-5,6 SP DI VC USD<

[Guilleq]

Buena toma, parece que se viene encima.... jejejeje.

 

Me gusta.

+1

 

Y el revelado que ha aplicado es muy adecuado.

Edited May 31, 2017 by Guilleq

[chinegua]

Gracias, lo pillé en buen momento girando para entrar al muelle.

[ffcalpacar]

La toma esta preciosa, parece como si estuviese navegando por la orilla

[patosor]

Hola amigos, una consulta, será muy superior este tamron al nikkor 70-300mm af-p vr?? encontre una buena oferta del nikkor, pero siempre he tenido como referencia este gran objetivo que por lo que he leido es lo mejor en teles, a precio razonabe obvio, saludos

[ffcalpacar]

Hola amigos, una consulta, será muy superior este tamron al nikkor 70-300mm af-p vr?? encontre una buena oferta del nikkor, pero siempre he tenido como referencia este gran objetivo que por lo que he leido es lo mejor en teles, a precio razonabe obvio, saludos

En nitidez y calidad son muy parecidos, pero en estabilizador gana el Tamron por goleada

[patosor]

En nitidez y calidad son muy parecidos, pero en estabilizador gana el Tamron por goleada

 

Gracias estimado. el estabilizador es bastante importante, a no ser que este con el tripode, creo que me la jugaré por el nikkor por el precio que tiene en este momento, mas adelante lo vendo y pruebo el tamron, saludos

[ffcalpacar]

Gracias estimado. el estabilizador es bastante importante, a no ser que este con el tripode, creo que me la jugaré por el nikkor por el precio que tiene en este momento, mas adelante lo vendo y pruebo el tamron, saludos

Parece que ya lo tenias claro  .

 

Yo tuve el Nikkor y probé el Tamron y lo vendí para comprarme el Tamron

[mblancove]

Aquí creo que se habla de dos objetivos diferentes, del AF-S VR para FX y del nuevo, barato, menos luminoso AF-P para DX.

 

saludos

[ffcalpacar]

Aquí creo que se habla de dos objetivos diferentes, del AF-S VR para FX y del nuevo, barato, menos luminoso AF-P para DX.

 

saludos

Pues ahora que lo dices creo que llevas toda la razón, porque el Nikkor AF-S 70-300 VR tiene un precio superior al Tamron

[patosor]

Si claro, yo hablo del nuevo AF-P 70-300 VR, claramente el AF-S es mas caro y como es compatible con fx, queria solo la opinion del af-p v/s el tamron

[ffcalpacar]

Si claro, yo hablo del nuevo AF-P 70-300 VR, claramente el AF-S es mas caro y como es compatible con fx, queria solo la opinion del af-p v/s el tamron

Pues compañero, siento decirte que entre el Tamron y el AF-P no hay color, yo te lo estaba comparando con el bueno de Nikkor el AF-S VR

[patosor]

Pues compañero, siento decirte que entre el Tamron y el AF-P no hay color, yo te lo estaba comparando con el bueno de Nikkor el AF-S VR

 

Aps, bueno, viendolo de ese punto de vista, creo que esperare mas adelante, y comprar el tamron, ahora no estan necesario, gracias

[mblancove]

Si claro, yo hablo del nuevo AF-P 70-300 VR, claramente el AF-S es mas caro y como es compatible con fx, queria solo la opinion del af-p v/s el tamron

En principio el AF-P está en desventaja por construcción y luminosidad, aunque desconozco las diferencias en precio que habrá entre los tres.

[patosor]

En principio el AF-P está en desventaja por construcción y luminosidad, aunque desconozco las diferencias en precio que habrá entre los tres.

 

225 euros es lo que esta el AF-P en estos momentos. pero no es tan necesario, era un ataque de consumismo jaja y queria ver si valía la pena quizas

[mblancove]

225 euros es lo que esta el AF-P en estos momentos. pero no es tan necesario, era un ataque de consumismo jaja y queria ver si valía la pena quizas

Es barato, pero sólo por la montura me inclinaría por alguno de los otros dos de segunda mano.

[ffcalpacar]

Es barato, pero sólo por la montura me inclinaría por alguno de los otros dos de segunda mano.

+1

[brunaita]

225 euros es lo que esta el AF-P en estos momentos. pero no es tan necesario, era un ataque de consumismo jaja y queria ver si valía la pena quizas

El afp es DX

 

Se rumorea que un nuevo 70-300 vr FX está al caer, pero todavía no

 

Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk

[brunaita]

http://www.nikon.es/es_ES/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/af-p-dx-nikkor-70-300mm-f-4-5-6-3g-ed

 

Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk

[ffcalpacar]

Se rumorea que un nuevo 70-300 vr FX está al caer, pero todavía no

 

A ver si es un f2.8 

[brunaita]

A ver si es un f2.8

Me da que pesaría un poco más y sería un pelín más grande que nuestro querido Tami

 

 

 

 

Y habria que pagar un pelín más

 

Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk

[Guilleq]

A ver si es un f2.8 

  

Me da que pesaría un poco más y sería un pelín más grande que nuestro querido Tami

Y habria que pagar un pelín más

Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk

Si el nuevo 70-200mm f2.8 no es barato, imaginaos 100mm más con la misma apertura.

 

http://www.tamron.eu/es/objetivos/sp-70-200mm-f28-di-vc-usd-g2/

 

Saludos.

[brunaita]

Si el nuevo 70-200mm f2.8 no es barato, imaginaos 100mm más con la misma apertura.

 

http://www.tamron.eu/es/objetivos/sp-70-200mm-f28-di-vc-usd-g2/

 

Saludos.

Aparte que debería ser un bazooka...Si un 300 2,8 ya es tocho, versión 70-300 ya no te cuento

 

Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk

[ffcalpacar]

  

Si el nuevo 70-200mm f2.8 no es barato, imaginaos 100mm más con la misma apertura.

 

http://www.tamron.eu/es/objetivos/sp-70-200mm-f28-di-vc-usd-g2/

 

Saludos.

De ilusiones tambien se vive jajajaja   

[mblancove]

Para el que lo necesite en Sigma se pueden conseguir tres versiones de un 120-300mm f/2.8, la primera no llevaba estabilización, la segunda incluyó la estabilización y una tercera "Sport" que además es compatible con el dock, todas llevan motor de enfoque.

 

saludos

[Guilleq]

Para el que lo necesite en Sigma se pueden conseguir tres versiones de un 120-300mm f/2.8, la primera no llevaba estabilización, la segunda incluyó la estabilización y una tercera "Sport" que además es compatible con el dock, todas llevan motor de enfoque.

 

saludos

Buenos, bonitos pero no baratos......