Hilo sobre el >Tamron 70-300 4-5,6 SP DI VC USD<

[canicas1995]

Pues yo estoy pensando cogerme uno de estos objetivos para dentro de poco (un mes o dos) y en un principio pensaba el Nikon pero después de leer todo el hilo me entran dudas, iré a probarlos a una tienda y me decidiré.

Gracias a todos

[DanydelArco]

No he probado el nikon, pero el tamron es una maravilla, y la diferencia de precio alta, si puedes probarlos mejor, pero el tamron no te decepcionará.

Un saludo

[fpmato]

No conozco el Tamron (las novedades siempre suelen despertar interés y, a veces, euforias prematuras), pero el Nikon 70-300VR (que siempre ha equipado la 2ª versióndel VR) es un excelente objetivo, de los que valen lo que cuestan, bien construido, con una estabilización excelente y que conserva un buen valor de reventa.

 

Es cierto que en su tramo final, especialmente a máxima focal, decae un poco a plena apertura y hace aconsejable cerrar un poco, pero eso le ocurre a todos los zoom de este tipo, en mayor o menor medida.

 

A cambio el rendimiento de esta óptica (70-300VR) en el tramo comprendido entre 70 y 200mm no es que sea bueno, es que es espectacular.

 

Para muestra pongo un enlace de una foto reciente en la que se puede comprobar lo que puede dar de sí este objetivo, en buenas manos, y combinado en este caso con una D7000, cuyo sensor es muy exigente con las ópticas (la foto no es mía):

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=162677

 

Saludos cordiales

[Nash]

Que dilema.... El Nikon o el TAMRON......

Editado 28 de Septiembre de 2011 por Nash

[DanydelArco]

No conozco el Tamron (las novedades siempre suelen despertar interés y, a veces, euforias prematuras), pero el Nikon 70-300VR (que siempre ha equipado la 2ª versióndel VR) es un excelente objetivo, de los que valen lo que cuestan, bien construido, con una estabilización excelente y que conserva un buen valor de reventa.

 

Es cierto que en su tramo final, especialmente a máxima focal, decae un poco a plena apertura y hace aconsejable cerrar un poco, pero eso le ocurre a todos los zoom de este tipo, en mayor o menor medida.

 

A cambio el rendimiento de esta óptica (70-300VR) en el tramo comprendido entre 70 y 200mm no es que sea bueno, es que es espectacular.

 

Para muestra pongo un enlace de una foto reciente en la que se puede comprobar lo que puede dar de sí este objetivo, en buenas manos, y combinado en este caso con una D7000, cuyo sensor es muy exigente con las ópticas (la foto no es mía):

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=162677

 

Saludos cordiales

 

Buenas

 

Es muy discutible que el Nikon sea mejor, de hecho en las comparativas que he visto sale ganando el Tamron, llevo unas 2000 fotos con el y te puedo decir que el funcionamiento es perfecto, y los resultados una pasada, creo que ninguno de los 2 decepciona a quien lo compra, pero dada la diferencia de precio sale ganando el Tamron.

 

Un saludo.

[Falcongp4]

El problema es que no hay muchas comparativas de tú a tú en iguales condiciones y a su vez con varios formatos o niveles de cámara, hay que tener en cuenta muchos factores para llegar a una conclusión final, por ejemplo a lo mejor el resultado final esperado depende también en que cuerpo va montado el objetivo.

 

Comparativa.http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/(lens1)/281/(lens2)/262/(brand1)/Tamron/(camera1)/439/(brand2)/Nikkor/(camera2)/439

[DanydelArco]

Buenas.

 

Tampoco pretendo defender a ultranza al Tamron, de hecho, si el precio fuera más parecido posiblemente el elegido hubiera sido el nikon, pero creo que en relación calidad/precio sale ganando el Tamron.

 

Repito lo que dije antes, ninguno de los 2 va a decepcionar a nadie, son 2 grandes objetivos, pero para un aficionado creo que el precio pesa mucho en la elección.

 

Un saludo.

[Ramon Grau]

Yo tengo el Tamron SP 70-300mm Di VC USD y tengo que decir que es la mejor compra que he echo en referencia a objetivos ,rapidez de enfoque, nitidez,,da mucha calidad a f/7.1, resumiendo un muy buen objetivo dentro de su categoria 70-300.

 

 

 

saludos:

[Ramon Grau]

No conozco el Tamron (las novedades siempre suelen despertar interés y, a veces, euforias prematuras), pero el Nikon 70-300VR (que siempre ha equipado la 2ª versióndel VR) es un excelente objetivo, de los que valen lo que cuestan, bien construido, con una estabilización excelente y que conserva un buen valor de reventa.

 

Es cierto que en su tramo final, especialmente a máxima focal, decae un poco a plena apertura y hace aconsejable cerrar un poco, pero eso le ocurre a todos los zoom de este tipo, en mayor o menor medida.

 

A cambio el rendimiento de esta óptica (70-300VR) en el tramo comprendido entre 70 y 200mm no es que sea bueno, es que es espectacular.

 

Para muestra pongo un enlace de una foto reciente en la que se puede comprobar lo que puede dar de sí este objetivo, en buenas manos, y combinado en este caso con una D7000, cuyo sensor es muy exigente con las ópticas (la foto no es mía):

http://www.nikonista...howtopic=162677

 

Saludos cordiales

 

hola , en mi humilde opinion es que cada uno esta contento con lo que tiene, para ti el nikon es el nº1 y para otro sera el tamrom o el sigma, todos son buenos ,cumplem con su mision, yo tengo objetivos nikon y tamron y te digo la verdad que ni miro la marca ,todos me sacan para mi las mejores fotos,la verdad absoluta no existe.

[titor]

bueno, tras leer los comentarios me he comprado este objetivo en amazon por 322 € con portes incluidos. No sabía si esperar un tiempo y ahorrar para un f 2.8 pero en mi d5100 quedaría enorme y son fotos que no sacaré hasta que me decida a comprarlo. Me parece un precio muy bueno si tiene la calidad que afirmáis.

Lo único que me preocupa es la calidad de construcción de tamron, esperemos que no me de problemas en ese sentido. Gracias por vuestros comentarios, me han servido de gran ayuda

[Comadreja]

bueno, tras leer los comentarios me he comprado este objetivo en amazon por 322 € con portes incluidos. No sabía si esperar un tiempo y ahorrar para un f 2.8 pero en mi d5100 quedaría enorme y son fotos que no sacaré hasta que me decida a comprarlo. Me parece un precio muy bueno si tiene la calidad que afirmáis.

Lo único que me preocupa es la calidad de construcción de tamron, esperemos que no me de problemas en ese sentido. Gracias por vuestros comentarios, me han servido de gran ayuda

Yo lo tengo, y creo que es una buena compra. No te vas a arrepentir.

Saludos

[titor]

hola, me acaba de llegar este objetivo, y lo poco que pude comprobar me parece muy nítido en f8-f11, más blando en las focales más bajas(como es normal). Lo que si me extraño es que a 200 empiezan a aparecer aberraciones cromáticas en los bordes, en el centro nada y a 300 son más visibles, pero también solo en los bordes. No puedo compararlo con ningún otro tele, es el primero, pero como había oído que no tenia aberraciones comparado con el nikkor , pues me extrañó. A vosotros también os pasa, es normal?

El estabilizador parece que funciona bien, pero funciona de una manera más extraña que con el nikkor 18-55, tengo que probarlo mejor con buena luz, que aún no pude.

Por el resto me parece muy bueno,tanto la solidez que se aprecia, tacto de los botones,etc el zoom un poco durete y otro pero que tiene, por ser ya muy quisquillosos, es que con el parasol invertido el zoom no se puede usar, es que ¡¡¡¡pedazo parasol¡¡¡¡¡, jaja.

[Daxx13]

hola, me acaba de llegar este objetivo, y lo poco que pude comprobar me parece muy nítido en f8-f11, más blando en las focales más bajas(como es normal). Lo que si me extraño es que a 200 empiezan a aparecer aberraciones cromáticas en los bordes, en el centro nada y a 300 son más visibles, pero también solo en los bordes. No puedo compararlo con ningún otro tele, es el primero, pero como había oído que no tenia aberraciones comparado con el nikkor , pues me extrañó. A vosotros también os pasa, es normal?

El estabilizador parece que funciona bien, pero funciona de una manera más extraña que con el nikkor 18-55, tengo que probarlo mejor con buena luz, que aún no pude.

Por el resto me parece muy bueno,tanto la solidez que se aprecia, tacto de los botones,etc el zoom un poco durete y otro pero que tiene, por ser ya muy quisquillosos, es que con el parasol invertido el zoom no se puede usar, es que ¡¡¡¡pedazo parasol¡¡¡¡¡, jaja.

 

Con que cámara lo has probado?

[titor]

Daxx13 lo he probado con una 5100

[Daxx13]

Daxx13 lo he probado con una 5100

 

Pues yo lo he probado y casi ni se notan... Bueno, se corrigen facilmente con photoshop.

[brunaita]

Hola,

 

¿Puedes poner algún ejemplo? Así se puede ver si es algo aceptable o si el objetivo tiene algún problema. ¿Te pasa con todos los diafragmas o solo abriendo a tope?

 

Precisamente una de las cosas que más me ha gustado del objetivo es que tiene poquísimas aberraciones cromáticas. Hace tiempo puse unas fotos por aquí, hechas a la luz del mediodía con patos con plumas blancas (en parte) y me sorprendió lo pocas que tenía. Eso si, están tirando a f/8-f/11

 

Estoy de acuerdo contigo, el estabilizador requiere un tiempo de "adaptación" pero cuando le coges el tranquillo va muy bien!

 

Saludos,

[folifai]

Una duda que no he conseguido resolver. Se que está estabilizado ( hablo del Tamron ), pero... ¿tiene motor de enfoque?

 

¿Podría usarlo en mi D3000 que no tiene motor de enfoque?

 

Gracias.

 

Un saludo.

[Daxx13]

Una duda que no he conseguido resolver. Se que está estabilizado ( hablo del Tamron ), pero... ¿tiene motor de enfoque?

 

¿Podría usarlo en mi D3000 que no tiene motor de enfoque?

 

Gracias.

 

Un saludo.

 

SI, USD, Ultrasonic Slient Drive. Funciona perfecto con la D3000 y con todas la reflex digitales nikon con o sin motor de enque.

[ejmn]

Pues gracias a este hilo creo que me voy a decantar por el Tamron.

Estaba entre éste y un Nikkor 70-300Vr de 2º mano, pero el Tamron me está convenciendo por lo que decís de la relación calidad precio. Tengo también el Nikkor 55-200 VR del Kit pero a veces se me queda corto.

Un saludo.

[titor]

hombre, las aberraciones no es que sean muy fuertes, pero alguna hay. Es que en el hilo se decía que no tenía ninguna, de ahí la duda. En cuanto pueda subo unos ejemplos para que las veáis.

[IsaacHernandez]

hombre, las aberraciones no es que sean muy fuertes, pero alguna hay. Es que en el hilo se decía que no tenía ninguna, de ahí la duda. En cuanto pueda subo unos ejemplos para que las veáis.

 

Claro que tiene aberraciones cromaticas, todos los objetivos las tienen, lo que tiene el Tamron es que esta muy bien controladas para ese rango focal, por lo demas jamas vi un objetivo que no tenga ninguna, por caro que sea, la cuestion es buscarlas.

[folifai]

SI, USD, Ultrasonic Slient Drive. Funciona perfecto con la D3000 y con todas la reflex digitales nikon con o sin motor de enque.

 

Gracias!!!

 

Saludos.

[MuSiKMaN]

Que no caiga esto hombre!!!

 

Pablo por David Baritono, en Flickr

 

Pablo y Miguel por David Baritono, en Flickr

 

Miguel por David Baritono, en Flickr

 

Isabel por David Baritono, en Flickr

 

Saludos!

[brunaita]

Buenas,

 

Vamos a levantar esto un poco

 

Unas fotos con el Tamron del fin de semana

 

D90 / 300mm /f5,6/ 1/160 / ISO400 / Lleva un poco de recorte

 

Navegando por brunaita, en Flickr

 

D90 / 300mm /f5,6/ 1/500 / ISO400 / Lleva un poco de recorte

 

El paso de la oca por brunaita, en Flickr

 

D90 / 220mm /f6,3/ 1/80 / ISO400 / Lleva un poco de recorte

 

Pasarela de modelos por brunaita, en Flickr

 

 

Siguiendo con mis impresiones con el objetivo, un par de comentarios sobre las primeras que puse por aquí:

 

Al estabilizador le voy cogiendo el tranquillo y poco a poco me va gustando más su funcionamiento. Creo que el mejor momento para tirar la foto es justo después de que pegue el "saltito" de cuando se activa.

 

El enfoque me encanta. Estuve tirando a los gansos y patos estos y desde luego, las fotos que se me fueron de foco fueron poquísimas

 

La nitidez en todas las focales me encanta. Además es muy regular en todas ellas, un comportamiento muy homogéneo.

 

En cuanto a lo que hablábamos de las aberraciones cromáticas, ese día si que vi algunas. Hay que tener en cuenta que las condiciones eran de las peores (los gansos blancos, que les daba el sol frente a un fondo bastante oscuro) pero solo resultaban algo más evidentes por fallo del fotógrafo, si sobreexponia demasiado los blancos. Si no llegaba a quemarlos, las aberraciones son mínimas.

 

En fin, que muy contento con la compra

 

Saludos,

[Daxx13]

Buenas fotos!