Hilo sobre el >Tamron 70-300 4-5,6 SP DI VC USD<

[Robledillo]

Hola a todos.....no se si repetire pregunta, pero me han recomendado que para sacarle mayor provecho a este "bicho" seria recomendable ponerle delante un polarizado....yo  que ando como loco intentando decidirme por un UV y ahora me saltan con esto.......alguien puede darme una opinion al respecto?

 

Yo el UV lo busco  por evitar los Uv claro esta y por darle un pelin mas de "proteccion al cristal delantero" aun a coste de perdida de calidad, pero lo del polarizado me ha descolocao y la verda que me ha enseñado unas fotos y joe no tiene punto de comparacion cuando fotografia nubes o paisajes con agua, mi duda es si por ejemplo al usarlo con monumentos o edificios merecera la pena realmente el polarizado.....

 

Espero haberme sabido explicar y no estar relizando una pregunta demasiado "estupida".

 

Saludos

[izq]

Hola a todos.....no se si repetire pregunta, pero me han recomendado que para sacarle mayor provecho a este "bicho" seria recomendable ponerle delante un polarizado....yo  que ando como loco intentando decidirme por un UV y ahora me saltan con esto.......alguien puede darme una opinion al respecto?

 

Yo el UV lo busco  por evitar los Uv claro esta y por darle un pelin mas de "proteccion al cristal delantero" aun a coste de perdida de calidad, pero lo del polarizado me ha descolocao y la verda que me ha enseñado unas fotos y joe no tiene punto de comparacion cuando fotografia nubes o paisajes con agua, mi duda es si por ejemplo al usarlo con monumentos o edificios merecera la pena realmente el polarizado.....

 

Espero haberme sabido explicar y no estar relizando una pregunta demasiado "estupida".

 

Saludos

No hay preguntas estúpidas compañero, preguntar es de sabios.

Ambos filtros son para cometidos distintos, el UV para lo que comentas, el polarizador se usa para evitar reflejos en cristales y agua y para intensificar algunos colores como el azul del cielo, el verde y no sé si alguno más. Yo tengo uno, pero no lo he utilizado mucho, pero a priori creo que para monumentos y edificios no te hará falta, aunque como te digo no lo he usado mucho.

Te contesto más que nada para comentarte que son filtros diferentes y que el polarizador no es un filtro como para dejarlo puesto fijo en el objetivo.

Hace un tiempo un compañero (con el que lamentablemente ya no contamos en el foro) nos recomendó unos polarizadores que dan muy buen resultado, son estos:

http://www.ebay.es/itm/Nicna-62mm-Pro1-D-Wide-Band-Slim-Pro-CPL-Circular-Polarizing-PL-digital-Filter-/140813231988?pt=Camera_Filters&hash=item20c91f6774

 

Un saludo

[brunaita]

Esta me encanta, por aquí no hay paisajes así.

 

Un saludo

 

Gracias!

 

La verdad que me gustan mucho estas tomas con planos comprimidos superpuestos.

 

La pena es que esos días no había muy buena luz, días demasiado despejados y encima siendo padre novato complicado lo de salir a primera hora o a última del día

 

Dices de estos paisajes...anda que no tenéis paisajes chulos en esas preciosas islas...claro que pasará como con un colega que tenía de Lanzarote, que veía 3 árboles juntos y alucinaba mientras que iba por el impresionante terreno volcánico de su isla como si nada!

 

Saludos

[Robledillo]

No hay preguntas estúpidas compañero, preguntar es de sabios.

Ambos filtros son para cometidos distintos, el UV para lo que comentas, el polarizador se usa para evitar reflejos en cristales y agua y para intensificar algunos colores como el azul del cielo, el verde y no sé si alguno más. Yo tengo uno, pero no lo he utilizado mucho, pero a priori creo que para monumentos y edificios no te hará falta, aunque como te digo no lo he usado mucho.

Te contesto más que nada para comentarte que son filtros diferentes y que el polarizador no es un filtro como para dejarlo puesto fijo en el objetivo.

Hace un tiempo un compañero (con el que lamentablemente ya no contamos en el foro) nos recomendó unos polarizadores que dan muy buen resultado, son estos:

http://www.ebay.es/itm/Nicna-62mm-Pro1-D-Wide-Band-Slim-Pro-CPL-Circular-Polarizing-PL-digital-Filter-/140813231988?pt=Camera_Filters&hash=item20c91f6774

 

Un saludo

Hola, muchas gracias por la prespuesta y explicación....mas o menos lo ue me has dicho es lo que yo me imaginaba...asi que "mira" muy poquito a poco voy aprendiendo cosas....jejejeje.....he estado ojeando esos filtros que me has puesto en el enlace y la verdad que por el precio que tienen creo que esta tarde en cuanto llegue a casa me agenciaré con uno y asi podré hacer mis propias pruebas y tener mas claro los conceptos......por cierto me hablas bien de estos polarizados y he visto que este fabricante tambien los tiene UV .....tienes conocimiento (puestos a abusar...jejej) de como son?..

 

Saludos y gracias...

[izq]

 

Gracias!

 

La verdad que me gustan mucho estas tomas con planos comprimidos superpuestos.

 

La pena es que esos días no había muy buena luz, días demasiado despejados y encima siendo padre novato complicado lo de salir a primera hora o a última del día

 

Dices de estos paisajes...anda que no tenéis paisajes chulos en esas preciosas islas...claro que pasará como con un colega que tenía de Lanzarote, que veía 3 árboles juntos y alucinaba mientras que iba por el impresionante terreno volcánico de su isla como si nada!

 

Saludos

jajaja!, si es que al final siempre nos gusta lo que no tenemos

Felicidades por tu estreno como padre!

 

Un saludo

 

Hola, muchas gracias por la prespuesta y explicación....mas o menos lo ue me has dicho es lo que yo me imaginaba...asi que "mira" muy poquito a poco voy aprendiendo cosas....jejejeje.....he estado ojeando esos filtros que me has puesto en el enlace y la verdad que por el precio que tienen creo que esta tarde en cuanto llegue a casa me agenciaré con uno y asi podré hacer mis propias pruebas y tener mas claro los conceptos......por cierto me hablas bien de estos polarizados y he visto que este fabricante tambien los tiene UV .....tienes conocimiento (puestos a abusar...jejej) de como son?..

 

Saludos y gracias...

De los UV no tengo ni idea, yo suelo usar los Hoya UV HMC y de momento me va bien con ellos, aunque cada vez los uso menos. Por el foro recomiendan los Hoya Pro 1 Digital como los mejores, pero son algo más caros.

Los polarizados esos de Nicna el compañero que nos lo recomendó (gran fotógrafo por cierto) los comparaba con los B&W, así que no deben ser nada malos. Yo tengo uno, pero como te decía no lo he usado sino en contadas ocasiones y más bien por probar sus efectos que otra cosa.

 

Un saludo

[NOKINON]

hay va una puesta de sol con el tamron a 300mm

 

 

un saludo

Editado 31 de Agosto de 2013 por NOKINON

[Felinikon]

hay va una puesta de sol con el tamron a 300mm

 

 

un saludo

Chulisima!!!!!

Me encanta!.

Un saludo.

[Despepite]

hay va una puesta de sol con el tamron a 300mm

 

 

un saludo

Muy buena! La calidad de este objetivo es magnifica.

 

Un saludo.

[lensreporter]

hay va una puesta de sol con el tamron a 300mm

 

 

un saludo

 

hola, que camara (si no me equivoco es una DSLR Nikon con sensor APS-C, D 300?) has usado, gracias?

No olvidais indicar siempre la DSLR empleado y los ajustes del objetivo! Bonita puesta de sol!

Editado 31 de Agosto de 2013 por lensreporter

[NOKINON]

gracias Felinikon, un saludo

[NOKINON]

es una d80 f9, 1/50sg, iso 100, 300mm, tripode retardo del espejo y de disparo. me alegro que os guste!!!

 

un saludo

[vaulner]

Vaya, se envió varias veces el mensaje...dejo una foto que he tomado esta tarde en el fútbol:

 

 

Nikon D3000. 300mm, 1/1250, f5.6, ISO 200.

 

Un saludo.

Editado 1 de Septiembre de 2013 por vaulner

[ekai_tz]

hay va una puesta de sol con el tamron a 300mm

 

 

un saludo

 

Te lo han dicho mucos, pero otro mas: muy muy bonita la foto, enhorabuena.

 

un saludo

[bnl1955]

Hola a todos.....no se si repetire pregunta, pero me han recomendado que para sacarle mayor provecho a este "bicho" seria recomendable ponerle delante un polarizado....yo  que ando como loco intentando decidirme por un UV y ahora me saltan con esto.......alguien puede darme una opinion al respecto?

 

Yo el UV lo busco  por evitar los Uv claro esta y por darle un pelin mas de "proteccion al cristal delantero" aun a coste de perdida de calidad, pero lo del polarizado me ha descolocao y la verda que me ha enseñado unas fotos y joe no tiene punto de comparacion cuando fotografia nubes o paisajes con agua, mi duda es si por ejemplo al usarlo con monumentos o edificios merecera la pena realmente el polarizado.....

 

Espero haberme sabido explicar y no estar relizando una pregunta demasiado "estupida".

 

Saludos

Considera antes de pensar en un polarizador para este objetivo dos cosas:

 

Primero los puntos de luz que le quita. Por mucho estabilizador que lleve estarás obligado al trípode.

Segundo: el diámetro de la lente. ¿no te compensará más la pena comprar el CPL para otro de los objetivos que ya tengas y usar luego un anillo reductor?

[NOKINON]

gracias ekai_tz, desde luego este tamron lo tiene todo bueno

 

un saludo

[ezus]

Uffff... a punto de pedir el 85mm. 1.8g, me encuentro con esto....

 

Me preocupa la nitidez, ¿será igual de nítido que este 85?

 

Lo llevaría en una D3200, con lo cual tendría un tele interesante...

[manumarq]

Uffff... a punto de pedir el 85mm. 1.8g, me encuentro con esto....

Me preocupa la nitidez, ¿será igual de nítido que este 85?

Lo llevaría en una D3200, con lo cual tendría un tele interesante...

No es tan nítido como el 85, ni tiene porqué serlo, como tampoco es tan luminoso. Son dos ópticas muy distintas que sirven para usos diferentes. Son por tanto compatibles, ahora bien, si tienes que elegir uno, deberás preguntarte antes si prefieres versatilidad o calidad. Saludos,

[Jann]

Uffff... a punto de pedir el 85mm. 1.8g, me encuentro con esto....

 

Me preocupa la nitidez, ¿será igual de nítido que este 85?

 

Lo llevaría en una D3200, con lo cual tendría un tele interesante...

 

Si es para hacer retrato, el 85mm sin duda.

[ezus]

En principio necesito los dos... pero no puedo permitirme los dos!

 

Como ya sabéis estoy trabajando con el 35 1.8G que acabo de adquirir, y ahora busco algo más para retrato y valoro mucho la nitidez y el detalle, así como jugar con la profundidad de campo a aberturas 1.8, 2, etc...

 

Peeero, me atraen los robados, paisajes y soles inmensos. He barajado la idea porque el Tamrom engloba desde luego al 85mm. por su rango pero claro, desde luego es mucho menos luminoso y pese a estar estabilizado no podré jugar en un retrato a 100mm. con los desenfoques propios de un 1.8... y si encima me decis que no es igual de luminoso.... no se no se

 

Tal y como ocurrió con el 35mm. voy a decidir en base a vuestras opiniones. Nitidez básico! Nariz desenroscada y ojo perfecto... buah! Maravilloso!! Lástima que a distancias tan cortas el 35 deforme por derecho que si no...

 

Un saludo, buen domingo!

[ezus]

No es tan nítido como el 85, ni tiene porqué serlo, como tampoco es tan luminoso. Son dos ópticas muy distintas que sirven para usos diferentes. Son por tanto compatibles, ahora bien, si tienes que elegir uno, deberás preguntarte antes si prefieres versatilidad o calidad. Saludos,

manumarq, habría jurado que tenías el 35mm. f 1.8 DX también...

[manumarq]

manumarq, habría jurado que tenías el 35mm. f 1.8 DX también...

Sí, lo tuve desde el 2009 hasta el año pasado, lo vendí al cambiarme de formato.

[makupower]

y que tal el cambio? me imagino que con tanta experiencia ni tan ma, pero mucho cambio??

 

saludos

 

Enviado desde mi Nexus 4 usando Tapatalk 2

 

 

[brunaita]

En principio necesito los dos... pero no puedo permitirme los dos!

 

Como ya sabéis estoy trabajando con el 35 1.8G que acabo de adquirir, y ahora busco algo más para retrato y valoro mucho la nitidez y el detalle, así como jugar con la profundidad de campo a aberturas 1.8, 2, etc...

 

Peeero, me atraen los robados, paisajes y soles inmensos. He barajado la idea porque el Tamrom engloba desde luego al 85mm. por su rango pero claro, desde luego es mucho menos luminoso y pese a estar estabilizado no podré jugar en un retrato a 100mm. con los desenfoques propios de un 1.8... y si encima me decis que no es igual de luminoso.... no se no se

 

Tal y como ocurrió con el 35mm. voy a decidir en base a vuestras opiniones. Nitidez básico! Nariz desenroscada y ojo perfecto... buah! Maravilloso!! Lástima que a distancias tan cortas el 35 deforme por derecho que si no...

 

Un saludo, buen domingo!

 

Es que son dos bichos diferentes, para mi muy diferentes y por tanto compatibles

 

De todas formas, tu te lo dices todo...quieres hacer retratos, valoras mucho la nitidez y el detalle, los desenfoques de un 1,8....

 

Y con el 85 en DX vas a poder hacer también buenos robados (es muy discreto para esos menesteres) y en paisaje también te dará vidilla...

 

Saludos

[ezus]

Es que son dos bichos diferentes, para mi muy diferentes y por tanto compatibles

 

De todas formas, tu te lo dices todo...quieres hacer retratos, valoras mucho la nitidez y el detalle, los desenfoques de un 1,8....

 

Y con el 85 en DX vas a poder hacer también buenos robados (es muy discreto para esos menesteres) y en paisaje también te dará vidilla...

 

Saludos

 

Toda la razón tienes!

 

Gracias!

[Felinikon]

una mass

Tragacete-8-2013-23-3 por fesesan37, en Flickr

Cámara Nikon D300 Exposición 0,005 sec (1/200) Aperture f/10.0 Lente 300 mm Velocidad ISO 400 Tendencia de exposición 0 EV Flash On, Return detected