Focal fija luminosa. ¿Cúal elegir? ¿Nikkor 50mm ó Nikkor 35 mm?

[manumarq]

No sé por qué demonios Nikon no saca un 42.5 f1.8 para acabar con este dilema...

   

 

O un 35-50 1.8, que tampoco sería complicado

[dinotxo]

   

 

O un 35-50 1.8, que tampoco sería complicado

Ese sería la reh**tia...

[zappamonk]

   

 

O un 35-50 1.8, que tampoco sería complicado

 

Cuidadín , que Sigma está que se sale con su 18-35/1.8 pa' sensor recortao...

[manumarq]

Cuidadín , que Sigma está que se sale con su 18-35/1.8 pa' sensor recortao...

Pos sí. Dan ganas de volver al dx. Creo que hice mal en vender la D90...

 

Qué guapa la señora...

 

[Ricard-D90]

No sé por qué demonios Nikon no saca un 42.5 f1.8 para acabar con este dilema...

¡No, por dios!, entonces habría TRI-lema: ¿cúal es mejor: 50, 35 ó 42,5?...

[Greg]

Con el tiempo uno aprende que cada lente es ideal para diferentes tareas, la perspectiva y el sentimiento de cada lente, son mas importantes que el diafragma ! No me parece que sea una edición tecnica 

 

Greg

[Chus65]

Viendo vuestras opiniones y como estoy algo "verde" en el tema, he encargado el 50 mm f/1,4 en Amazon, esperando que me llegue para poder probarlo en mi nueva cámara. Mi anterior analógica, una Ricoh la he dejado abandonada en la mochila, sólo tengo ojos para la digital. Esperemos que este objetivo sea tan bueno como dicen, aunque si el fotógrafo no lo es, no hacemos nada.....

[Jann]

Viendo vuestras opiniones y como estoy algo "verde" en el tema, he encargado el 50 mm f/1,4 en Amazon, esperando que me llegue para poder probarlo en mi nueva cámara. Mi anterior analógica, una Ricoh la he dejado abandonada en la mochila, sólo tengo ojos para la digital. Esperemos que este objetivo sea tan bueno como dicen, aunque si el fotógrafo no lo es, no hacemos nada.....

 

 

Felicidades, compra segura

[bnl1955]

Por no abrir otro hilo más: me ofrecen un nikkor 50 mm 1.4 AF MK1. Es el que aparece en esta página http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/50mmnikkor/index7.htm

 

¿alguien tiene información sobre él?

 

Gracias

[HermetiC]

Tienes su ficha:

 

• >> Nikkor 50 mm f/1.4 D AF

Editado 12 de Mayo de 2013 por HermetiC

[MUDITO]

Por no abrir otro hilo más: me ofrecen un nikkor 50 mm 1.4 AF MK1. Es el que aparece en esta página http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/50mmnikkor/index7.htm

 

¿alguien tiene información sobre él?

 

Gracias

 

 

Hola:

 

Lo tengo y es impresionante. El anillo de enfoque manual es reducido e incómodo, su velocidad de enfoque es ligerísimamente inferior al modelo AF-D, pero su calidad óptica en mi modesta opinión me parece superior a las versiones AF-D y AF-S G.

 

De hecho tue simultáneamente los tres objetivos porque quería quedarme el que más me gustara y finalmente opté por la vrsión antigua, que es una joya. De hecho es un objetivo pesado con lentes de calidad.

 

El AF-D es muy bueno también, más ligero y débil de construcción y más rápido de enfoque, pero prefiero el antiguo porque, al menos mi unidad, es más nítido.

 

El AF-S G tiene acabados plasticosos, es muy  bueno a máxima apertura, es muy rápido enfocando con buena luz pero en situaciones de escasa iluminación da problemas de autofoco y es lentote. Te viene con el parasol y tiene un agarre magnífico. Sin duda es un upgrade en muchos aspectos pero no me gustó sus problemas de enfoque con esacasa iluminación, por eso lo vendí.

 

Finalmente me quedé con el objetivo que te hab ofrecido: mi consejo, no lo dudes y hazte con él!

 

Por supuesto prúebalo antes.

 

Saludos

[denethor1979]

pues yo tengo el 50 mm para retratos sobre todo (desenfoque espectacular) y un 28 mm 2.8 para el callejeo....

Para mi, son mejor opción que el 35 mm, que quizás se quede en tierra de nadie. Aunque claro, lo ideal sería un 24 mm o 20 mm.....

[elastica]

Para usarlo en conciertos, me recomendais el 35 o el 50?

 

También me gustaría usarlo para callejear, tengo un presupuesto ajustado, así que de momento solo puedo permitirme un objetivo!

 

No acabo de aclararme...

 

Gracias!

[manumarq]

Para usarlo en conciertos, me recomendais el 35 o el 50?

 

También me gustaría usarlo para callejear, tengo un presupuesto ajustado, así que de momento solo puedo permitirme un objetivo!

 

No acabo de aclararme...

 

Gracias!

Como único objetivo, el 35 sin duda. El 50 te limitaría mucho. Prueba a poner tu 18-55 fijo a 50 un día y lo ves

 

Saludos

[elastica]

Como único objetivo, el 35 sin duda. El 50 te limitaría mucho. Prueba a poner tu 18-55 fijo a 50 un día y lo ves

 

Saludos

 

Muchas gracias, creo que definitivamente me decidiré por el 35!

[Alexx1985]

Yo tengo los dos y suscribo una opinion de alguien de mas arriba:

35mm mas practico

50mm mas artistico

 

Son mas diferente de lo que la gente cree.

Un saludo

[Ricard-D90]

Para usarlo en conciertos, me recomendais el 35 o el 50?

 

También me gustaría usarlo para callejear, tengo un presupuesto ajustado, así que de momento solo puedo permitirme un objetivo!

 

No acabo de aclararme...

 

Gracias!

Para esas cosas, el 35 sin duda. Pero en conciertos te vas a tener que meter muy encima, aunque la ventaja es que le sacarás partido a su luminosidad porque desenfoca menos que el 50 y para esas dos cosas que quieres va de perlas, pues podrás trabajar con aberturas bastante grandes...Yo no abriría mas de f 2.8 si no es necesario, creo que baja un pelín en calidad. El 50 es mas generoso creo, aguanta bien el tipo en todas las aberturas.

Un saludo.

[varahus]

Yo me iría a por el 35 mm sin dudarlo...

[ksiqe]

siguiendo unas opiniones x ahi, yo tambien iria a por el 35 , tengo el 50  1.8 y si bien tiene unas excelentes prestaciones , t quedas un poco corto para algunas cosas.

[bnl1955]

Si tuvieses lo que hay que tener no te esconderías tras un nick fake, COBARDE

¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿??????????????

[manumarq]

¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿??????????????

Era una respuesta a un troll, que al ser borrado perdía su sentido, como esto que estoy haciendo ahora

[aitorcugomez]

entiendo que todo se resume a la focal que estes acostumbrado a usar pues en prestaciones ambos rinden bastante bien!!!!

[anaius]

Yo es que tengo un idilio de amor con el 50mm 1.8D, así que lo recomiendo por encima del 35mm que siempre se me ha quedado entre "chicha y limoná", tenía el 35mm 1.8G y la verdad es que en calidad muy bien, pero nunca me encontraba a gusto, el objetivo finísimo, nitidez, construcción, enfoque, pero qué quieres q te diga, para mí le falta "alma", a mí nunca me llegó a enamorar. Obviamente esto es muy personal, cada uno tiene su estilo y se adapta mejor uno u otro, al final, ¿porqué no los dos? Total por lo que valen los dos juntos sería un precio de objetivo de los más baratos. Es q tener una sola focal fija hablando de cámaras réflex lo veo poco razonable. Para salir a callejear y tener un sólo objetivo te pillas un Tamron 17-50 2.8 pata-negra-de-los-pobres y cubres esas dos distancias focales.

[A_r]

entiendo que todo se resume a la focal que estes acostumbrado a usar pues en prestaciones ambos rinden bastante bien!!!!

 

Sí pero esa respuesta aunque no pueda ser más cierta no es suficiente para quien no tiene mucha experiencia y quiere una respuesta definitiva, por eso después de juntar las 82 últimas preguntas de lo mismo siguen apareciendo

 

 

Saludos.

[Jose Nikon]

La única ventaja que encuentro al 50 mm sin estabilizar D es el precio. Yo lo tengo en mi D90 y las fotos son muy buenas pero creo que el 35 da mas juego, ya que en caso necesario puedes tirar de recorte.