Focal fija luminosa. ¿Cúal elegir? ¿Nikkor 50mm ó Nikkor 35 mm?

[nachoagrait]

Gracias Hermetic que buena idea, las buenas ideas aveces son tan secillas que las tienes delante y no las ves. Asi lo hare. Y luego me comprare un objetivo suficientemente lumioso.

A partir de cuantos milimetros deforman en exceso.

[manumarq]

Gracias Hermetic que buena idea, las buenas ideas aveces son tan secillas que las tienes delante y no las ves. Asi lo hare. Y luego me comprare un objetivo suficientemente lumioso.

A partir de cuantos milimetros deforman en exceso.

 

Lo que deforma es acercarse en exceso al sujeto, no la distancia focal. Ya que te ha gustado la opción de Hermétic, sigamos con el ejemplo. Haz un retrato con tu 18-105 a 105. Un primer plano. Luego, SIN MOVERTE, haz el mismo retrato a 50, a 35 y a 18. El rostro te quedará más pequeño, pero si lo amplías verás que no está deformado. Si acaso estará menos nítido, porque contendrá menos pixeles, pero deformado, no.

[vai777]

Los dos.

 

Esta es con el 35mm 2D

 

 

Me encanta.

Y con el 50 1.8D estoy igual de contento. Pueden parecer la misma cosa, pero en realidad se complementan perfectamente y aunque con cualquiera de ellas vas a hacer maravillas, te recomiendo que compres las dos.

 

Si es por el dinero, compra ahora la 50mm 1.8 que cuesta menos que la 35mm.

si no es cuestión de dinero, ve primero a por la 35mm 2D.

Porque creo que acabarás con las dos.

Editado 29 de Enero de 2012 por vai777

[nachoagrait]

Lo que deforma es acercarse en exceso al sujeto, no la distancia focal. Ya que te ha gustado la opción de Hermétic, sigamos con el ejemplo. Haz un retrato con tu 18-105 a 105. Un primer plano. Luego, SIN MOVERTE, haz el mismo retrato a 50, a 35 y a 18. El rostro te quedará más pequeño, pero si lo amplías verás que no está deformado. Si acaso estará menos nítido, porque contendrá menos pixeles, pero deformado, no.

 

Seguro que lo hago gracias por esos consejos tan prácticos.

[gulitoni1]

este mes en la revista digital cámara sale un reportaje muy interesante sobre el porque no es adecuado decir que un 35mm equivale a un 50 y un 50 a un 75, mas o menos..ya que la distancia focal no varía, ya que la lente sigue estando situada a la misma distancia del sensor o la película sea el formato que sea, por lo que la profundidad de campo real es la misma en cualquier formato. Lo que viene a decir el reportaje que realmente varia es que para sacar el mismo encuadre tendremos que acercarnos y alejarnos de la escena, variando así la profundidad de campo ya que enfocaremos mas o menos lejos...es realmente interesante el articulo.

 

Es muy interesante tu opinión y trataré de buscar esa revista para informarme mejor y aprender un poco más. Además así podré ayudar a otros foreros en la misma situación.

 

Evidentemente, la gente se confunde un poco con lo de un 50 equivale a 75 y así con otras ópticas. Con un 50mm no ves el objeto a la misma distancia que en 75 en una cámara FX, la distancia es la misma, lo que varía es el ángulo de visión. No sé si se me entiende.

 

Si quieres sacar un coche que se encuentra a 50 metros del objetivo, con una focal de 300 en DX y en FX el coche lo verás a la misma distancia, lo único que sucede es que en la cámara DX verás menos información en la imagen-la parte central-mientras que en FX abarcará más. Basta coger el simulador de ópticas Nikon.

 

En efecto, la profundidad de campo permanece igual en ambas ópticas.

 

Saludos!

[kakashihatake78]

Ahora me ha quedado claro el tema. Yo también estaba confundido.

[Danmc12]

Es muy interesante tu opinión y trataré de buscar esa revista para informarme mejor y aprender un poco más. Además así podré ayudar a otros foreros en la misma situación.

 

Evidentemente, la gente se confunde un poco con lo de un 50 equivale a 75 y así con otras ópticas. Con un 50mm no ves el objeto a la misma distancia que en 75 en una cámara FX, la distancia es la misma, lo que varía es el ángulo de visión. No sé si se me entiende.

 

Si quieres sacar un coche que se encuentra a 50 metros del objetivo, con una focal de 300 en DX y en FX el coche lo verás a la misma distancia, lo único que sucede es que en la cámara DX verás menos información en la imagen-la parte central-mientras que en FX abarcará más. Basta coger el simulador de ópticas Nikon.

 

En efecto, la profundidad de campo permanece igual en ambas ópticas.

 

Saludos!

 

Una explicación muy clara.

gracias

[loloman]

Pues yo probe el 35 y al final me decidi por el 50....Ya se sabe, para gustos.......

Saludos.

[Anxo]

.

Editado 1 de Febrero de 2012 por Anxo

[Anxo]

Mis felicitaciones por el trabajo, tanto por el que dio lugar a que en distintos hilos se emitiese tanta información como por el de reunir y ordenar ésta para que esté disponible para todos.

 

Sin ánimo de reavivar polémicas, creo que la opinión de celefais está plenamente justificada. No dudo de la labor desinteresada de montaraz pero tampoco me ha parecido de recibo el tono empleaba. No se trata de de evitar susceptibilidades, si no de no emplear un tono despectivo. A veces las formas nos pierden, y que nos lo recuerden hace que seamos eso, más hu,ildes y, seguramente, más sabios. Así que paz en la tierra a la gente de buena voluntad.

Editado 1 de Febrero de 2012 por Anxo

[jcarlosdco]

buenas tardes, yo también tengo esa duda, que objetivo de los dos fijos utilizar. El 50mm lo tengo y me encanta, esa gran luminosidad y nitidez de las fotos, pero tambien me hablan muy bien del 35mm y tengo ganas de probarlo para poder decidir

[Bishop]

Hola.

¿Qué cámara tienes?

[cloudfer]

Hace escasamente una semana me he comprado un Nikkor 50 mm f/1.8 D AF, de segundamano por 50 Euros y la verdad es que estoy disfrutando con él, sobre todo cuando se acerca la noche y hay menos luz.

Donde lo has comprado por ese precio? Me parece una ganga

saludos

[treverence]

Si interesa:

 

Digital Camera, enero 2012, página 66, articulo ¿En qué consiste el sensor de imagen?

 

"aunque nos parezca que la longitud focal cambia con cada sensor, en realidad no es cierto"

 

"¿un objetivo de 50mm de la d3100 podria llamarse 75mm?

Ya hemos dicho que la longitud focal sigue siendo 50mm, lo que cambia es el ángulo de visión y el factor de recorte.

La longitud focal es un valor óptico importante para calcular la profundidad de campo, así que si cambias las cifras todo se complica.

[kakashihatake78]

Entonces, tanto que se dice que 35mm en DX es igual a los famosos 50mm en FX, no es así¿?. No es entonces la misma distancia focal... pero entonces, sería imposible buscarle un equivalente exactamente igual a los 50mm de FX... entre una cosa y otra...

 

Si he entendido bien, es igual, sólo en el recorte, pero NO en la distancia focal, que sería la misma en los 50mm en DX y en FX, y sólo cambiaría el factor recorte.

 

Corregidme si me equivoco que estoy muy verde en estos temas.

Editado 6 de Febrero de 2012 por kakashihatake78

[IsaacHernandez]

Entonces, tanto que se dice que 35mm en DX es igual a los famosos 50mm en FX, no es así¿?. No es entonces la misma distancia focal... pero entonces, sería imposible buscarle un equivalente exactamente igual a los 50mm de FX... entre una cosa y otra...

 

Si he entendido bien, es igual, sólo en el recorte, pero NO en la distancia focal, que sería la misma en los 50mm en DX y en FX, y sólo cambiaría el factor recorte.

 

Corregidme si me equivoco que estoy muy verde en estos temas.

 

Para buscar el equivalente hay que multiplicar también la apertura, no solo es focal, también cambia la profundidad de campo. A nivel de perspectiva (y por lo tanto ángulo) si que son equivalentes pero a nivel de profundidad de campo no lo son.

[genoma18]

acabo de comprarme esta tarde el 35mm, y por lo que he visto de una ojedada rapida esta muchisimo mejor construido que los de kit que tenia jeje tambien por eso es mas caro

tengo una pregunta, que a la hora de elegir entre el 35mm y el 50mm me ha decantado por este, y es el AF-S. la pregunta es la siguiente:

el 35 tiene un anillo de enfoque que permite girarlo ampliamente, de forma que puedas enfocar manualmente "de forma sencilla", porque los que tengo de kit en un cuarto de vuelta ya has cubierto todo el rango, ocurre lo mismo con el 50mm? es decir, es igual para enfocar manualmente?

muchas gracias compañeros!!

genoma

[Pablolh]

Entonces, tanto que se dice que 35mm en DX es igual a los famosos 50mm en FX, no es así¿?. No es entonces la misma distancia focal... pero entonces, sería imposible buscarle un equivalente exactamente igual a los 50mm de FX... entre una cosa y otra...

 

Si he entendido bien, es igual, sólo en el recorte, pero NO en la distancia focal, que sería la misma en los 50mm en DX y en FX, y sólo cambiaría el factor recorte.

 

Corregidme si me equivoco que estoy muy verde en estos temas.

 

El tema es que con el 35 da gusto disparar porque el campo de visión que ves con los ojos cuando "ves" la foto en la cabeza antes de poner el ojo en el visor, va a ser el mismo prácticamente que cuando mires a través de él. Es como si tuvieses el encuadre antes de mirar a través de la cámara y es muy rápido disparar así. Por lo visto es lo que pasa con un 50mm en full frame/FX. Con el 50 en DX tienes factor de recorte y vas a ver menos a través de la cámara de lo que da de sí el objetivo, por eso componer es más complicado.

Sin embargo a desenfoques, bokeh y demás el 50mm no tiene comparación con el 35 (a pesar de que este es muy bueno también), es una delicia.

 

Un saludo.

[inbox]

gracias por la explicacion pues me estoy comiendo la cabeza si 35 o 50 en DX como lente principal...

[Gamusino]

Yo también he de agradecerte el haber reunido en un sólo hilo tantos enlaces, lo que también me hace fijarme en la necesidad de las búsquedas.

Hilos como este y el de los "Pata Negra" con semejante recopilación e información sobre objetivos (por descontado de todos los expertos que os tomáis el tiempo para responder a novatos como yo) hacen que este foro sea muchas veces una gran referencia a la hora de decidirse por uno u otro accesorio para nuestra cámara.

 

Muchas gracias.

[Zengha]

Dejo mi huella en este hilo para encontrarlo más adelante y resolver dudas. Gracias por la recopilación. :)

[manumarq]

gracias por la explicacion pues me estoy comiendo la cabeza si 35 o 50 en DX como lente principal...

Como lente principal, el 35 indiscutiblemente

[motorolin]

Pues yo me quedo con el 50, vale para casi todo, no es especialista en nada, pero muy usable, el 35 se queda corto para retrato, para paisaje el zoom va bien ya que no se suelen necesitar luminosidades altas con trípode.

[Jerom]

Buenos días, una duda que tengo y con la que a lo mejor me podéis ayudar:

 

Tengo una D60 y aparte de los objetivos de kit (que no suelo utilizar) dispongo del nikkor 35mm 1.8G y también de un macro Tamron 60mm f2.0 AF Di LD.

 

En general me encantan las ópticas fijas y me gusta urbanear, algún acto social, usar poco el flash y algún retrato.

 

el caso es que he conseguido ahorrar un dinerillo y estoy dudando entre los siguientes objetivos:

 

Nikkor 50mm 1.8G y 50mm 1.4G que creo que están muy cerca del 60mm pero con la mejora de apertura.

 

O por el contrario tirar hacia el 85mm 1.8G pero que no se si me va un poco de rango al ser mi cámara una DX.

 

Ya se que aqui se habla mas de 35mm vs 50mm, pero espero me podáis ayudar.

 

Un saludo.

[celefais]

Buenos días, una duda que tengo y con la que a lo mejor me podéis ayudar:

 

Tengo una D60 y aparte de los objetivos de kit (que no suelo utilizar) dispongo del nikkor 35mm 1.8G y también de un macro Tamron 60mm f2.0 AF Di LD.

 

En general me encantan las ópticas fijas y me gusta urbanear, algún acto social, usar poco el flash y algún retrato.

 

el caso es que he conseguido ahorrar un dinerillo y estoy dudando entre los siguientes objetivos:

 

Nikkor 50mm 1.8G y 50mm 1.4G que creo que están muy cerca del 60mm pero con la mejora de apertura.

 

O por el contrario tirar hacia el 85mm 1.8G pero que no se si me va un poco de rango al ser mi cámara una DX.

 

Ya se que aqui se habla mas de 35mm vs 50mm, pero espero me podáis ayudar.

 

Un saludo.

Hola, a mí me parece que el 50 está muy cerca del 60, pero me parece una focal bastante maja. El 85 creo que es la focal perfecta para retratos en DX, para nada se te va a quedar largo. Depende de lo que busques completar, si vas a por retratos iría al 85, si quieres ganar algo más de angular, coge el 50, aunque con el 35 tienes más angular, por lo que no termino de verlo.

Si yo estuviese en tu situación iría al 85mm y, dependiendo de si me gusta o no hacer macros, tal vez cambiaría el 60 por el 50mm 1.8.

Saludos.