Jump to content
monteraz

Compras, ofertas, consultas, camera y lens porn

Publicaciones recomendadas

No, si visor con fotómetro existe, caro pero existe, y como a mi lo que me gusta es mirar para abajo pues ni he hecho intento de pillar uno y los contactos también los he visto. Pero contactos del chasis con el respaldo no los veo y la rueda de sensibilidad es muy muy analógica, por eso no sé si hay comunicación o tu le dices al visor con qué sensibilidad trabajas.....ya me está entrando curiosidad

Tendremos que pasar de tirar a ráfagas a francotiradores ;-)

 

En ese caso, fallo de diseño o de expectativas futuras... en la SQ-A... quizás esa fué una de las razones para que luego sacaran la SQ-Ai.

Pero no te preocupes, tendría solución como imagino que se lo dieran: poder poner un visor con fotómetro y con rueda adicional para indicar, ahí si electrónico, la sensibilidad de la película... problema: si cambio de chasis (de tipo de película) tendré que acordarme de cambiar rueda de sensibilidad en fotómetro... en fín, no se, si encuentro algo por google, ya te diría...

 

Lo que es importante es que sepáis, tu Theresa ya lo has descubierto pero Piter va a caer en ello..., digo que sepáis que, fotógrafo 'tranquilo' que prueba el formato medio... como que ya no quiere dejarlo nunca más... y casi como que ya los 35mm sólo 'tendría sentido' si tiene un poco de prisa o necesidad de ir ligero... ;) . Creo que era Basker quien antes decía de lo maravilloso que es contemplar una diapo o un negativo de formato medio...

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Lutero, en éstas la tapa va en los respaldos, no en el chasis

 

Perdón; yo cuando me refiero a chasis quiero decir respaldo también indistintamente... para referirme a la 'caja central' es cuando digo cuerpo.

Si yo tengo Mamiya, pero creo que vienen a ser 'el mismo perro con distinto collar'... ;)

 

Y 'fotógrafo tranquilo' no necesita fotómetro ni automatismos... el formato medio entonces ya se convierte en un juego y un placer.

Editado por lutero

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

 

 

En ese caso, fallo de diseño o de expectativas futuras... en la SQ-A... quizás esa fué una de las razones para que luego sacaran la SQ-Ai.

Pero no te preocupes, tendría solución como imagino que se lo dieran: poder poner un visor con fotómetro y con rueda adicional para indicar, ahí si electrónico, la sensibilidad de la película... problema: si cambio de chasis (de tipo de película) tendré que acordarme de cambiar rueda de sensibilidad en fotómetro... en fín, no se, si encuentro algo por google, ya te diría...

 

Lo que es importante es que sepáis, tu Theresa ya lo has descubierto pero Piter va a caer en ello..., digo que sepáis que, fotógrafo 'tranquilo' que prueba el formato medio... como que ya no quiere dejarlo nunca más... y casi como que ya los 35mm sólo 'tendría sentido' si tiene un poco de prisa o necesidad de ir ligero... ;) . Creo que era Basker quien antes decía de lo maravilloso que es contemplar una diapo o un negativo de formato medio...

 

Tampoco me preocupa nada, total ahora con el fotómetro también me tengo que acordar de cambiar la sensibilidad, y que narices que a mi me gusta el rollo fotómetro, se aprende mucho. Y toda la razón te doy, como disfruto con la de formato medio no lo hago con ninguna, y acabaré probando el gran formato. Y si los negativos no te gustan al menos son grandes como para hacerte unos posavasos :lol:

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

 

 

Perdón; yo cuando me refiero a chasis quiero decir respaldo también indistintamente... para referirme a la 'caja central' es cuando digo cuerpo.

Si yo tengo Mamiya, pero creo que vienen a ser 'el mismo perro con distinto collar'... ;)

 

Y 'fotógrafo tranquilo' no necesita fotómetro ni automatismos... el formato medio entonces ya se convierte en un juego y un placer.

 

Ah, vale, entendido....yo confieso que a ojo solo puedo medir si es una situación estandar,pero al final hasta vas acertando y todo, je je

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Baskerville, Theresa, Lutero: Muchas gracias por las explicaciones. Me ha quedado clarísimo :-)

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

 

Bueno, pues con la humilde sensación de haber tertuliado virtualmente algo en el dia de hoy y visto que ya son las 1:30am, considero que, por mi parte, es hora de marchar a descansar algo, siendo mañana dia de escuela...

 

Venga, muchos Kodaks!!!... :1ok:

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Buenas tardes,

 

Hoy "menamorao" dos veces :wub:

 

Como el día aquí en Santiago no pintaba para pillar el coche e ir a la playa, he madrugado, pillado la FM3A con el 35mm f/2 D AF y la Fuji X10 y me he dispuesto a salir al centro histórico de Santiago a hacer algo de callejera. Primero me he dirigido a la Plaza de Abastos, he puesto la X10 en 35mm y buscado hiperfocal y hale, a disparar sin descanso...ahí ha venido el primer flechazo, de pronto me veo a un tío apuntando a una de las señoras que estaban vendiendo, con la cámara sobre el pecho...me ha extrañado porque a primera vista la impresión que me ha dado es que tenía una Olympus OM...y sí, al acercarme al él se han confirmado mis sospechas, el tipo llevaba entre manos la nueva Olympus OM-D...he estado un rato mirando su cámara (yo creo que ya pensaba que iba a darle un tirón) y qué gozada de cacharro, abultaba como mi FM3A y al poner la pantalla inclinada podía disparar de manera discreta (aunque a él se le notara a la legua lo que hacía). Primero lo he visto con lo que me ha parecido ser un 12-50mm y luego, seguro, iba con un 75mm...no tengo ni idea del precio de esa Olympus, ni de cómo rinden los objetivos, pero el juguete me ha parecido increible. Pena que no fuera Nikon, porque ni de coña me cambio de marca a estas alturas, teniendo todo el equipo para montura Nikon, pero si tuviera que partir de cero...claro que primero me gustaría mirar a través del visor de esa cámara, porque la pantalla para momentos determinados pues vale, pero en general me aburre.

 

Después he empezado a callejear, hacia el Obradoiro, utilizando ya tanto la X10 como la FM3A y al llegar a Fonseca ha empezado a chispear, con lo que me he resguardado un momento de la lluvia...y zas, en este momento segundo flechazo. Levanto la vista y veo a un tipo con el trípode montado y encima una Hassel 503CW y el 80mm...claro que lo que me ha llamado la atención no ha sido en sí ese equipo, si no el pedazo de respaldo digital que llevaba montada la Hassel. Me he acercado a hablar con este fotógrafo (madrileño él) y me ha comentado que la mujer estaba haciendo un curso en la ciudad y él mientras se dedicaba a hacer un reportaje del casco viejo de la ciudad. Me ha enseñado el respaldo y al desmontarlo y ver el tamaño del sensor...bueno, no creo que haga falta decir más. He estado todo el rato pensando en Waku, madre mía, seguro que babearía si llega a verlo...como siempre ha sido un placer la charla sobre fotografía que he mantenido con este compañero, en digital en FF era de Canon, aunque se iba a pasar a la D800 y en analógico para 35mm tiraba de F100...

 

En cuanto a mí, debo de haber hecho sesenta fotos digitales y cuatro o cinco con el Tri-X, las digitales tengo que revisarlas, pero seguro qeu habrá mucha morralla, pero las que he hecho con película...con éso de pensarte las cosas bien, creo que todas me van a gustar, es la diferencia fundamental que veo entre ambas tecnologías.

 

Waku, no te lo pienses, NECESITAS ese respaldo (bueno, y muchos euros para pillarlo :lol: :lol: :lol: )

 

Saludos,

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Hay asueto, salir por tu ciudad es una perdicion para tu bolsillo, jejeje.

 

Si vale de algo una OM-D vale mas de 1000€, asi que sumale objetivos y alucina, jejeje, siempre podras desacerte de la D700 ;) ;) ;) .

 

De los respaldos FM mejor ni hablamos no¿? :lol: :lol:

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Buenas tardes,

 

Hoy "menamorao" dos veces :wub:

 

Como el día aquí en Santiago no pintaba para pillar el coche e ir a la playa, he madrugado, pillado la FM3A con el 35mm f/2 D AF y la Fuji X10 y me he dispuesto a salir al centro histórico de Santiago a hacer algo de callejera. Primero me he dirigido a la Plaza de Abastos, he puesto la X10 en 35mm y buscado hiperfocal y hale, a disparar sin descanso...ahí ha venido el primer flechazo, de pronto me veo a un tío apuntando a una de las señoras que estaban vendiendo, con la cámara sobre el pecho...me ha extrañado porque a primera vista la impresión que me ha dado es que tenía una Olympus OM...y sí, al acercarme al él se han confirmado mis sospechas, el tipo llevaba entre manos la nueva Olympus OM-D...he estado un rato mirando su cámara (yo creo que ya pensaba que iba a darle un tirón) y qué gozada de cacharro, abultaba como mi FM3A y al poner la pantalla inclinada podía disparar de manera discreta (aunque a él se le notara a la legua lo que hacía). Primero lo he visto con lo que me ha parecido ser un 12-50mm y luego, seguro, iba con un 75mm...no tengo ni idea del precio de esa Olympus, ni de cómo rinden los objetivos, pero el juguete me ha parecido increible. Pena que no fuera Nikon, porque ni de coña me cambio de marca a estas alturas, teniendo todo el equipo para montura Nikon, pero si tuviera que partir de cero...claro que primero me gustaría mirar a través del visor de esa cámara, porque la pantalla para momentos determinados pues vale, pero en general me aburre.

 

 

El problema de esa cámara es a la de gente que va a tomar el pelo como a tí. No tiene nada que ver con tu Fm ni con una OM, que tienen una superficie captora dos veces mayor, para empezar. El 25 1,4 de olympus es un 50 2,8, y así sucesivamente, debido a su sensor 4/3. Os recuerdo que la PDC se multiplica igual que la focal. Lo´único que tiene esa cámara es una carcasa que recuerda a una OM antigua. Sin embargo, la NEX5, por ejemplo, que no es ninguna novedad, que no recuerda a nada ni lo pretende, tiene un sensor APS mayor, hace lo mismo, pesa 300g, cuesta menos de la mitad, y se le pueden poner objetivos de leica a canon, pasando por nikon o konica. Y si quieres, le puedes poner un recortable por fuera que te recuerde a lo que quieras, y va a hacer el efecto placebo lo mismito.

Editado por monteraz

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Aquí Waku. Mejor ha sido no haberlo visto :P

No niego que ya estuve mirando respaldos digitales para la sueca, pero el más básico y de segunda mano (20 Mgpix) está en torno a 5.000€.

Pensando que un negativo escaneado con el V500 a 48 bits y 9600 dpi da unos 600 Mgpix, mejor seguimos como estamos un ratito más :D

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

El problema de esa cámara es a la de gente que va a tomar el pelo como a tí. No tiene nada que ver con tu Fm ni con una OM, que tienen una superficie captora dos veces mayor, para empezar. El 25 1,4 de olympus es un 50 2,8, y así sucesivamente, debido a su sensor 4/3. Os recuerdo que la PDC se multiplica igual que la focal. Lo´único que tiene esa cámara es una carcasa que recuerda a una OM antigua. Sin embargo, la NEX5, por ejemplo, que no es ninguna novedad, que no recuerda a nada ni lo pretende, tiene un sensor APS mayor, hace lo mismo, pesa 300g, cuesta menos de la mitad, y se le pueden poner objetivos de leica a canon, pasando por nikon o konica. Y si quieres, le puedes poner un recortable por fuera que te recuerde a lo que quieras, y va a hacer el efecto placebo lo mismito.

 

La verdad, no sé qué parte de mi comentario te ha inducido a pensar que me habían tomado el pelo :9help: Yo no he hablado de datos técnicos, pues lo desconocía, he hablado de flechazo, y dudo mucho que cualquiera de los que por aquí pululamos no lo hubiera sufrido al ver semejante preciosidad equipando objetivos que se veían igualmente bien construidos. Eso no significa que la hubiera comprado, porque para hacer éso uno primero se informa.

 

Nueva noticia en el Glorious, monteraz tiene el corazón de piedra, no conoce el amor a primera vista :P

 

Saludos,

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Hace siglos que no posteo en el foro, pero bueno. Espero que podáis ayudarme con una duda que me ha surgido.

 

Desde hace mucho tiempo he estado usando la yashica de mi abuelo para sacar fotos en película. Hace dos semanas me prestaron ('Prestaron', como en 'Te la ""Presto"" hasta que te canses porque no sé qué hacer con ella') una FM2, y la verdad es que estoy encantado. Tiene todo lo que busco y ninguna tontería extra que estorba como en las digitales. Vamos, que es la cámara perfecta para mí. Pero hay un problema, y es que me la dejaron con un 70-240 y un 28-80, y a lo largo de los últimos meses he acabado cogiendo la costumbre de usar sólo el 35mm de mi D3000 y el 45mm de la yashica.

 

Ahora ando buscando un 50mm 1.4 (Ya que estamos...) para la FM2, y la verdad es que ando algo perdido con los objetivos. He visto que en el foro hay un post muy currado de compatibilidades de objetivos nikon con cámaras digitales, pero no con las analógicas. Quiero uno que sea completamente manual, ¿Me valen los pre-AI o tengo que apuntar un poco más alto?

 

Y bueno, enhorabuena por el subforo de analógica y tal, que no posteo nada pero lo leo desde que se abrió ;)

 

A la FM2 le puedes poner tranquilamente cualquier 50 salvo los G, el 50 1,4 AI (igual al AIS pero algo más barato) está muy bien.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Vaya porquería de cámara que te han dejado. Dime donde la tiras que iré a recogerla, no sea caso que contamine. :lol: :lol: :lol::P :P :P

 

Fuera bromas, estoy buscando una de esas, a ser posible negra. :9lovenikon: :9lovenikon:

 

Te aconsejo los objetivos AI o bien AI-S. Los pre-AI no funcionan en esa cámara. También puedes utilizar los AF, aunque el enfoque será manual. Los tipo G, sin anillo de diafragma no se pueden utilizar.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

El espejo con alcohol isopropílico rebajado con agua destilada al 50%. Lo venden en farmacias. Mojas el algodón de un bastoncillo de limpiar las orejas con la mezcla y lo vas pasando sobre el espejo. Quedará como nuevo. La pantalla la extraes de la cámara y la limpias con agua destilada donde habrás diluido una gotita de Fairi o similar, también con un bastoncillo. No sumerjas la pantalla en el agua y sobre todo NO FROTES la parte "rugosa" del fresnel con ningún objeto duro: uñas, destornillador, bastón, etc. Este es muy delicado y se ralla fácilmente. Cuando estén secos la pantalla y el espejo, quitas los restos de hilillos y polvo con una pera de aire o bien un spray de aire comprimido.

Hala a hacer de McGuiver un rato. ;)

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Es lo que me temía, que los pre-AI no funcionaran. Buscaré un AI o AI-S. Lo del enfoque manual se da por supuesto, la cámara no tiene automatismos de ningún tipo.

 

Ah, ¿Algún truquillo para limpiar la pantalla de enfoque y el espejo? Está llena de porquería y cuando miro por el visor veo muchísima pelusa.

 

Bueno perdona, daba por hecho que no mirarías un pre Ai, que no es que no funcionen sino que no montan; de todas formas el 50 1,4 pre AI es algo inferior al AI, así que no te pierdes nada.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Estaba mirando un AF, así si luego cambio de cámara digital a una nikon podría seguir usándolo, pero andan un poco más carillos y no sé si merecerían la pena. Si las cámaras digitales tuvieran ayuda al enfoque como las analógicas (El circulito con dos imágenes, ya sabéis) ni me molestaría en usar el autofoco, pero es lo que hay :(

 

Hola compañero,

 

Yo pillaría un 50mm f/1.8 D AF, nuevo te va a salir por 110/120 euros y es una maravilla. Vale que no tiene la construcción de un AI/AI-S, pero es que por ese precio es un pecado no tenerlo, además es aprovechable a f/1.8 (y nótese que dije aprovechable, que milagros no hay) y el desenfoque es bonito. Por otra parte, la diferencia entre 1.4 y 1.8 tampoco es exagerada y el poder utilizarlos en cuerpos AF es un punto a su favor.

 

Saludos,

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Lo

 

probaré en cuanto acabe el carrete que tengo puesto, mil gracias :3

 

 

 

 

Estaba mirando un AF, así si luego cambio de cámara digital a una nikon podría seguir usándolo, pero andan un poco más carillos y no sé si merecerían la pena. Si las cámaras digitales tuvieran ayuda al enfoque como las analógicas (El circulito con dos imágenes, ya sabéis) ni me molestaría en usar el autofoco, pero es lo que hay :(

La "ayuda" al enfoque por imagen partida no depende de si la camara es digital o de carrete, aunque era mas usado en las camaras de carrete. Hay algunas de carrete que lo tienen y otras que no. Es un sistema implementado en la pantalla de enfoque. Hay pantallas de enfoque con imagen partida para muchas camaras digitales. Es cuestion de comprarla (si la hay para tu camara). Cambiarla es normalmente muy sencillo.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

¡¡¡Monte!!! hay una F6 en el mercadillo :blink: :blink:

 

La leche, es como ver un unicornio comprando el pan.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Si, un unicornio de 1000 euretes nada menos.

 

Pues le agradezco sinceramente que le haya puesto ese precio, así no tengo pensamientos impuros... ;)

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

La leche, es como ver un unicornio comprando el pan.

 

O comprando la leche!!!! :lol: :lol: :lol:

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Mirar el pavo este si tiene o no tiene fijación por las cámaras de carrete:

 

http://www.cameravan.com/allabout/index.html

 

Abajo y a la derecha de la página tenéis una flecha amarilla que invita a seguir viendo otros ángulos de "su obra".

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

una consulta a los entendidos ;)

 

Tengo dos camaras de 35 mm una FM2 y una F3Hp , quiero quedarme solo con una por si algun dia me da por usarla jejej y quiero vender la otra.

 

Entonces vosotros de cual os desprenderiais ? y que precio le puedo poner, a una o a otra, solo al cuerpo ?

 

Asssiass

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

La F3 HP es una cámara histórica que marcó un antes y un después en la fotografía. Sin dudas es la que yo me quedaría. ;)

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Acceder

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Explorando recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

×