Jump to content
monteraz

Compras, ofertas, consultas, camera y lens porn

Publicaciones recomendadas

Mide con la digital, y lo que sobreexpongas en uno haces igual en la konica. Y si el esquiador está cerca, toquecito flash

 

 

Yo expongo para nieve al sol dando sobreexponiendo dos puntos por encima de la indicación del fotómetro, siempre y cuando la nieve blanca tenga mucha presencia en el encuadre. Si no hace sol suelo darle uno o uno y poco, porque sigue estando por encima del su calibrado. La nieve subexpuesta con nublado sale grisácea y queda feísima. En cualquier caso, sobre película, exponer cosas oscuras sobre la nieve al sol significa sacrificar o detalle en las sombras o textura en las luces. Tendrás que ver qué te interesa más.

 

De todos modos, el negativo te permitirá algo más de tolerancia que la diapositiva, que es lo que yo suelo manejar.

 

 

Yo siempre sobreexponia 2 puntos con la camara de carrete (nikon F501) y todo perfecto. Sin embargo, la D90 la estrené en la nieve, sobreexpuse 2 puntos y lo quemé todo. Aun no entiendo porqué.

 

 

Gracias, a los tres. Sobreexpondré dos puntos con sol y uno en nublado, y que se lo que dios quiera. Si tengo la (des)ventura de que la niebla haga acto de presencia lo dejaré tal cual, si sale algo mal expuesto diré que era un recurso artísitico.

 

Manumarq, descarto llevarme la digital conmigo (ni el flash). Para dos dias paso de ir cargado y sé por experiencia que en este tipo de salidas cortas no vale la pena, pensaba incluir en la mochila la FE con un triX a medias también. Últimamente saco los esquís de la bolsa una vez cada dos años, tendré que aprovechar un poco el evento...

Editado por MarcG

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Deberíamos ir como los burros, ni entrar en foros ni hablar con nadie

¿Por qué crees que tuve tanto tiempo la F-801s y nunca me preocupé de tener una F-90X o una F-100? Los foros son los que consiguen que nunca hagamos fotos a gusto.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

yo es que desde hace unos días he tenido una visión clarísima. Habemus Papam:

 

Cámara digital ..................... Leica M con adaptador R, grip  y EFV

Cámara de película ............ Leica R8 con Motordrive.

Objetivos............................. Summicron R 50mm f/2.................. Elmarit R 28mm 2.8 ......................Elmarit R 135mm 2.8

 

y aquí paz y después gloria

 

Este sería el único equipo con el que le pondría los cuernos a Nikon con los ojos cerados. Lo único malo es que aún vendiendo todo lo que tengo me falta muuucha pasta para pagar el picadero.

 

Que me perdone Nikon, pero sería (actual equipo en negrita) :

 

Cámara digital .................... Leica M con EVF/Nex FF (Nex-7 con adaptador Novoflex para montura Leica M)

Cámara de película ............ Leica M7 (Voigtländer Bessa R4A)

Objetivos............................. Voigtländer ColorSkopar 21mm f/4 (es que este es mu bueno), Leica Summicron 35mm f/2 ASPH, Leica Summicron 50mm f/2 (el siguiente...) y Leica Elmarit 90mm f/2.8

Editado por waku

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Los foros son los que consiguen que nunca hagamos fotos a gusto.

 

Nombrenó, hay que hacer fotos. Digitales y de carrete. De este finde :

 

Nex-7 + Adaptador Novoflex + Summicron 35mm f/2 ASPH @f/2 ISO 1600

 

8466854171_a1712a931c_o.jpg

 

Voigtländer Bessa R4A +  Summicron 35mm f/2 ASPH @ f/8 + Fuji Superia Xtra 400

 

8467952748_80c67738d3_o.jpg

 

8466861939_837905e0ea_o.jpg

Editado por waku

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

no. Yo no. De hecho, no cambiaría mi equipo Nikon actual por otro basado por ejemplo en la Leica M9. Tampoco en una NEX. Lo mío es grave. Lo reconozco. Tendría que ser e-x-a-c-t-a-m-e-n-t-e el equipo que he puesto, ni más ni menos. Si no, yo no le pongo los cuernos a mi querida Nikon. Ni con objetivos Leica, ni con Carl Zeiss, ni con nada.

 

qué chungo lo tengo......

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

¿Por qué crees que tuve tanto tiempo la F-801s y nunca me preocupé de tener una F-90X o una F-100? Los foros son los que consiguen que nunca hagamos fotos a gusto.

 

A mí me lo vas a contar, que era el más feliz del mundo con una FM2 y un 50 1.8 AIS:

 

valledeordesapeq.jpg

 

Pero luego vino Fotonatura y lo echó todo a perder.

Editado por Baskerville

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Por Dios y por la Virgen, si es que sólo con ver esto pierdo el control sobre mis esfínteres.......

 

Leica20M-R20Adapter.jpg

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Por Dios y por la Virgen, si es que sólo con ver esto pierdo el control sobre mis esfínteres.......

 

Bost, tu religión y la mia comparten cosas pero son diferentes. Algo así como católicos y protestantes.

Tú si no le pones un pepinaco a la cámara no te quedas a gusto, ni yo si no le pongo el objetivo más pequeño que haya...  :unsure:

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

si, algo así.... espero que Piter no empiece a analizar los porqués, que en ese caso, seguro que algo malo me saca en referencia a los tamaños.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Que me perdone Nikon, pero sería (actual equipo en negrita) :

 

Cámara digital .................... Leica M con EVF/Nex FF (Nex-7 con adaptador Novoflex para montura Leica M)

Cámara de película ............ Leica M7 (Voigtländer Bessa R4A)

Objetivos............................. Voigtländer ColorSkopar 21mm f/4 (es que este es mu bueno), Leica Summicron 35mm f/2 ASPH, Leica Summicron 50mm f/2 (el siguiente...) y Leica Elmarit 90mm f/2.8

 

Yo también "sacrificaría" la Leica por una Bessa con prioridad a la apertura, o incluso por una Minolta CLE. A fin de cuentas son los objetivos lo que merece la pena ¿no? :-)

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Nombrenó, hay que hacer fotos. Digitales y de carrete. De este finde :

 

Nex-7 + Adaptador Novoflex + Summicron 35mm f/2 ASPH @f/2 ISO 1600

 

8466854171_a1712a931c_o.jpg

 

¿¿Iso 1600?? Juer, es impresionante la calidad que saca la Nex7 :o

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Yo también "sacrificaría" la Leica por una Bessa con prioridad a la apertura, o incluso por una Minolta CLE. A fin de cuentas son los objetivos lo que merece la pena ¿no? :-)

 

Eehhhh, bueno, eso es cierto, pero... mirar por un visor 0.91x de una M3 es una ventana al mundo, nada que ver con la CLE que son 0.58x y la R4A 0.52x

Editado por waku

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

¿¿Iso 1600?? Juer, es impresionante la calidad que saca la Nex7 :o

 

Son 24Mpx, es decir, 6000x4000, al 100% claro que se ve ruido, pero al reducir a tamaño normal no se aprecia.

Hay que tener en cuenta también que lleva puesto delante un Summicron 35mm ASPH, nada menos.

Una D700/D3 se come con patatas a la Nex-7, pero claro, no pesa 350 gr ni cabe en un bolsillo.

Cada cosa para lo que es.

Editado por waku

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Yo también "sacrificaría" la Leica por una Bessa con prioridad a la apertura, o incluso por una Minolta CLE. A fin de cuentas son los objetivos lo que merece la pena ¿no? :-)

 

Eehhhh, bueno, eso es cierto, pero... mirar por un visor 0.91x de una M3 es una ventana al mundo, nada que ver con la CLE que son 0.58x y la R4A 0.52x

 

Nunca he tenido claro a qué se refiere esa proporción cuando se habla de visores. Supongo que se refiere al tamaño de lo que se ve por el visor en proporción con la realidad... ¿voy bien encaminado? :-)

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

 

la M9 esta muy bien señores ,pero donde este la magia de esto:

7175838026_3cec49db4c_b.jpg

MOCHILA LEICA por PHOTODENIA, en Flickr

Editado por bonani74

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

la M9 esta muy bien señores ,pero donde este la magia de esto:

7175838026_3cec49db4c_b.jpg

MOCHILA LEICA por PHOTODENIA, en Flickr

 

Fiuuuuuuuuuuuuuuuuuuu!!!! :wub:  :wub:  :wub:

 

No hay que colgar según que cosas por aquí, que luego no dormimos ;)

 

Saludos,

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Con permiso de Bost, también puede hacerse lo contrario, que es lo que yo estoy haciendo.

Comprar el humilde cuerpo Voigtländer y las ópticas buenas Leica.

Por 400€-500€ puedes tener nueva o seminueva una Bessa R2A, R3A ó R4A, con un visor bastante decente y modo prioridad a la apertura (para lo cual habría que irse en Leica a la M7 por alrededor de 1.800€) e ir invirtiendo en vestiditos.

Pero si, una Leica M es una Leica M y una Voigtländer no es una Leica M.

 

8467807282_30febb3ba3_o.jpg

 

 

Waku, ¿pero tú no lo habías dejado todo por una compata? ¿Ya hemos empezado la escalada otra vez??? No hago carrera de vosotros.......Te la llevarás a Oporto no??? :wub:

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

yo es que desde hace unos días he tenido una visión clarísima. Habemus Papam:

 

Cámara digital ..................... Leica M con adaptador R, grip  y EFV

Cámara de película ............ Leica R8 con Motordrive.

Objetivos............................. Summicron R 50mm f/2.................. Elmarit R 28mm 2.8 ......................Elmarit R 135mm 2.8

 

y aquí paz y después gloria

 

Este sería el único equipo con el que le pondría los cuernos a Nikon con los ojos cerados. Lo único malo es que aún vendiendo todo lo que tengo me falta muuucha pasta para pagar el picadero.

 

Bost, que esta es tu 4ª o 5ª visión rozando lo apocalíptico, y cada vez que tienes una se frotan las manos los de ebay..... :lol:

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Waku, ¿pero tú no lo habías dejado todo por una compata? ¿Ya hemos empezado la escalada otra vez??? No hago carrera de vosotros.......Te la llevarás a Oporto no??? :wub:

Que si, que mi cámara digital es la compata, y os la voy a prestar.

Mi cámara de carrete es la Bessa, que es la que usaré en la KDD.

Ambas comparten las mismas ópticas Leica.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

la M9 esta muy bien señores ,pero donde este la magia de esto:

7175838026_3cec49db4c_b.jpg

MOCHILA LEICA por PHOTODENIA, en Flickr

 

 

Esto es lo que me gusta....Yo en digital creo que no iría por la M9, además le tengo cariño al autofocus. Pero en película....sí que tendría una M algo...¿la M7 decís que tiene prioridad a la apertura? eso también me gusta....

 

Pero si es que hasta las tapitas de los objetivos molan...., parecen las tapas de los botes de cristal de guardar bolas de chicle y galletitas :blush:

 

aparta de mi Satanás!!!! :angry:

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Jo pues a mí es lo que me faltaba... Después de tener tortícolis con la d3 y llevar tiempo enamorao de las leicas, oiros hablar a vosotros... Que bonitas y ligeras y buenas son las joias... : /

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Que si, que mi cámara digital es la compata, y os la voy a prestar.

Mi cámara de carrete es la Bessa, que es la que usaré en la KDD.

Ambas comparten las mismas ópticas Leica.

 

Yo lo que quiero saber es de dónde has sacado la Voigtlander. Me ha dado por volver a mirar y todos los vendedores que tienen la R2A o R3A, que son las que me podrían interesar, están en U.S.A....

 

Saludos,

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

A ver, una pregunta quizás... "polémica"?!

 

¿No se mitifica en exceso cámaras como las Leica o las Hasselblad?

 

Pregunto, eh?! pregunto...

 

A ver si me explico...

 

Coincidiremos en que los factores determinantes en la calidad de una fotografía son la óptica y la película; ahora el sensor en las digitales. Diferentes cámaras de película usan la misma película, por ejemplo Velvia. Con lo que ya tenemos un factor igual para todas. La calidad de las ópticas sí que es diferente, y por tanto ahí sí radica una diferencia notable. Pero con cámaras de reconocida calidad óptica este factor también se iguala o mitiga entre distintas marcas.

 

Totalmente distinto es el tema de las digitales, pues aquí sí que es la cámara la que incorpora un elemento propio e inescindible, que es el sensor. Las diferencias entre la calidad de cámaras de la misma marca serán como las diferencias entre calidad de películas, porque cada sensor tiene su calidad y sus peculiaridades, como la película.

 

Cámaras telemétricas como las Leica M6 son diferentes en cuanto a concepción respecto a las réflex, está claro. Con sus ventajas y sus inconvenientes. Pero comparando productos "similares" ¿acaso no mitificamos en exceso ciertas marcas?

 

¿Os habéis fijado en los problemas de pintura o acabado que tienen, por ejemplo, la inmensa mayoría de las Leica M6? Y nadie parece darle importancia en una cámara que cuesta un pastón... Seguro que si ésto le sucediera a Voigtlander la pondríamos a parir...

 

Las Hasselblad de película suelen tener bastantes problemas de entradas de luz en los respaldos, por ejemplo...

 

¿Qué me decís?

 

Saludos! :1ok:

Editado por egisar

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Acceder

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Explorando recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

×