276830 Publicado 12 de Noviembre de 2011 Compartir Publicado 12 de Noviembre de 2011 (editado) Especificaciones: Ángulo de visión: 27.9-9.5 grados Abertura: Máxima f2.8 Mínima f22 Aspas del diafragma: 9 Factor de ampliación: 1 : 5.3 Filtro: (67 mm) Parasol: LH732-01 (no incluido) Dimensiones: 140.2 x 76.3 mm (diámetro x longitud) Peso: 780 g Enlaces de interés: the digital picture quesabesde Editado 18 de Noviembre de 2011 por 276830 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
276830 Publicado 12 de Noviembre de 2011 Autor Compartir Publicado 12 de Noviembre de 2011 Por favor, utilizad estos 5 puntos junto con vuestra votación para ofrecer vuestra opinión al resto de los usuarios. 1–Para qué: cuál es el uso ideal que le ves a este objetivo (retrato, deportes, naturaleza, sociales, nocturna, etc.) en fin, para qué lo usas tú. 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: 4–Comentario: añadid lo que queráis sobre vuestra experiencia de uso con este objetivo, lo que creáis que se podría mejorar, o lo que se os ocurra. 5–Fotos: podéis incluir en vuestra respuesta fotos que hayáis hecho con este objetivo e incluso vuestras propias pruebas: en tal caso si os es posible dejad los exif (preferible) o ponedlos en el pie de foto y, para que las fotos se mantengan aquí indefinidamente, en lugar de enlazar fotos de otros servidores, subidlas aquí como adjuntos (ya sabéis, máximo 100k). Si conocéis otros enlaces que sean de utilidad para usuarios interesados en este objetivo, o posts de Nikonistas que se puedan añadir aquí, también podéis ponerlos y se editará el mensaje de entrada para completarlo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
uno mas Publicado 18 de Noviembre de 2011 Compartir Publicado 18 de Noviembre de 2011 Buenas, Perdona que sea tan "tocapelotas" pero la foto de cabecera es de un 50-150 versión I (lo digo por la tapa frontal). Un saludo, Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
276830 Publicado 18 de Noviembre de 2011 Autor Compartir Publicado 18 de Noviembre de 2011 Buenas, Perdona que sea tan "tocapelotas" pero la foto de cabecera es de un 50-150 versión I (lo digo por la tapa frontal). Un saludo, cambiado, gracias por el aviso. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
YaGo2 Publicado 22 de Noviembre de 2011 Compartir Publicado 22 de Noviembre de 2011 (editado) No está la ficha de la versión 1, que es la mía, pero no se diferencian en prácticamente nada salvo el nombre. 1–Para qué: Retrato, concierto, foto social, robados. 2–Pros: Tamaño (es como el 70-300VR sin expandir), peso (700gr), estanco, no se extiende al hacer zoom ni enfocar, enfoque interno, las lentes extremas (frontal y posterior) no se mueven ni desplazan, de metal, enfoque ultrasónico, filtros de 67, es 2.8, nítido de narices, en fin, todo. 3–Contras: ¿No es FX? Ni falta que hace. El recorrido completo de enfoque (desde infinito a distancia mínima de enfoque) no es tan rápido como en un AF-S. 4–Comentario: Mi objetivo preferido. Perfecto para concierto y foto social. Con el diafragma de 9 palas redondeado hace unos retratos espectaculares. Una gozada de objetivo 5–Fotos: Os dejo alguna: Editado 17 de Junio de 2012 por YaGo2 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
uno mas Publicado 26 de Noviembre de 2011 Compartir Publicado 26 de Noviembre de 2011 (editado) Buenas, Como dice el compañero YaGo2, no está la ficha de la versión 1, que es la mía, pero no se diferencian en prácticamente nada salvo el nombre. 1–Para qué: Retrato, robados y tele corto. 2–Pros: - Se puede resumir de una forma muy simple: hace unas fotos increíbles (por nitidez, colores, etc…). - Estupendo retrátelo. - Muy utilizable a f/2.8. - Físicamente, está muy bien concebido (peso ligero, tamaño compacto, motor ultrasónico, enfoque interno, zoom interno, etc...) - Una de las claves de este objetivo es el tamaño, es realmente pequeño y ligero para ser un teleobjetivo f/2.8. Comparado con cualquiera 70-200 f/2.8 pesa casi la mitad y solo se pierden 50mm por arriba (yo he hecho la prueba y no es tanto). 3–Contras: Tal vez el estabilizador, pero eso conllevaría un aumento de peso y volumen. 4–Comentario: Es uno de esos objetivos que tienen algo que no se puede describir, pero si sentir. Es mi niña bonita (que no me oiga el 17-50 f/2.8 OS). 5–Fotos: Os dejo alguna: "] <a name="cke_range_marker"> Editado 8 de Diciembre de 2011 por uno mas Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.