Jump to content
Nikon apoya a los profesionales gráficos durante el estado de alarma en España Read more... ×
OCM

Galería de fotos de carrete

Recommended Posts

Por cierto gracias generales por vuestras palabras.

 

Me quedo con la tercera, me trae recuerdos de momentos que aún no he vivido , que cosas eh.

 

y esto me ha dejado... :blush: ...pues sí que cosas... :9thank:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Me acaban de llegar de Interphoto las diapos reveladas de un fin de semana que pasé con la familia en O Courel (Lugo). 
Nada del otro mundo y sin más pretensión que hacer alguna foto suelta mientras vigilaba que el niño no se me despeñase por algún sitio. 
La película que llevé fue Agfa CT Precisa (Provia rebranded según algunos) y bueno, es flojilla, no tiene el punch de Velvia, pero el tiempo nublado que hizo tampoco acompañó…

Todas hechas con un 35mm y a veces un filtro 81A
 

11861668075_a24fb79f6f_c.jpg
 
11861660515_f3522b2af1_c.jpg
 
11862083904_9664f5fbc0_c.jpg
 
11861927403_83f0735a68_c.jpg
 
11862456376_65f773e357_c.jpg
 
11862043724_a1ec416311_c.jpg
 
11861597615_9c3e1fef8c_c.jpg
Edited by waku

Share this post


Link to post
Share on other sites

Waku, pues veo las fotos con ese tinte como con un poco de velo característico de los Agfa. La segunda y la de las vacas es donde mas lo noto. A mi personalmente me encantan esos colores, aunque sea una marca mas baratilla o de consumo que  los Velvia o los Ektar, Portra etc...

Por cierto a todo tengo la duda de que ahora es Agfaphoto y no es exactamente la misma película que la Agfa de toda la vida?

 

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites

Me acaban de llegar de Interphoto las diapos reveladas de un fin de semana que pasé con la familia en O Courel (Lugo). Nada del otro mundo y sin más pretensión que hacer alguna foto suelta mientras vigilaba que el niño no se me despeñase por algún sitio. La película que llevé fue Agfa CT Precisa (Provia rebranded según algunos) y bueno, es flojilla, no tiene el punch de Velvia, pero el tiempo nublado que hizo tampoco acompañó…Todas hechas con un 35mm y a veces un filtro 81A 11862043724_a1ec416311_c.jpg 11861597615_9c3e1fef8c_c.jpg

Las dos últimas las que más me han gustado waku!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Buen reportaje, Waku.  :1ok:  :1ok:

 

Quisiera hacer un comentario para la mayoría de los colegas que suben fotos de color al foro. Desconozco si vuestros monitores están calibrados o no pero creo que deberíamos prestar más atención a las dominantes de color que tienen la mayoría de las fotos. Es una lástima que no se tenga en cuenta este factor a la hora de enseñar las fotos pues la diferencia de una con dominante y otra sin ella es brutal. 

 

Sin desmerecer las fotos de nadie, todo lo contrario, por poner un ejemplo las fotos de Waku tienen una dominante magenta bastante acusada. Si estas fotos se positivaran en papel, se deberían de corregir las dominantes con los filtros de la ampliadora. Pues a la hora de subirlas a la red, lo mismo, una pasadita por el PS y asunto arreglado.

 

Por favor no toméis a mal mis comentarios, intento que las cosas se puedan mejorar.  ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Totalmente de acuerdo, Marius.

Les daré una vuelta en LR a ver si consigo mejorarlo.

No temas, las sugerencias de mejora son siempre de agradecer.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Buen reportaje, Waku.  :1ok:  :1ok:

 

Quisiera hacer un comentario para la mayoría de los colegas que suben fotos de color al foro. Desconozco si vuestros monitores están calibrados o no pero creo que deberíamos prestar más atención a las dominantes de color que tienen la mayoría de las fotos. Es una lástima que no se tenga en cuenta este factor a la hora de enseñar las fotos pues la diferencia de una con dominante y otra sin ella es brutal. 

 

Sin desmerecer las fotos de nadie, todo lo contrario, por poner un ejemplo las fotos de Waku tienen una dominante magenta bastante acusada. Si estas fotos se positivaran en papel, se deberían de corregir las dominantes con los filtros de la ampliadora. Pues a la hora de subirlas a la red, lo mismo, una pasadita por el PS y asunto arreglado.

 

Por favor no toméis a mal mis comentarios, intento que las cosas se puedan mejorar.  ;)

Marius, una pregunta, quizá tonta, pero no lo sé. Las dominantes de color surgen por temas de escaneo o por temas de revelado?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sersh, no hay preguntas tontas, todos aprendemos a diario. Las dominantes se producen en el revelado y no son fallos, simplemente es un tema de distribución de colorantes de la película que varía con las emulsiones. Si fuera sólo del escaneo, las copias positivadas a papel no serían necesarias hacer las correcciones y por supuesto sí lo son.  ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Una cosita respecto al Velvia versus cualquier otra película: Es una opinión personal, por cierto.

 

No deberíamos tener al Velvia como referente de nada en diapo, igual que no deberíamos tener al Ektar como referencia en negativo color. La saturación del Velvia o del Ektar no son inherentemente buenas. Ni malas. Son simplemete unas características propias de esas películas, que a veces bienen bien y otras revientan la foto. Si hablamos de negativo color, para esos últimos casos tenemos el Portra, por ejemplo. ¿Es el Portra peor película que el Ektar? No. Es exactametne igual de buena, pero tiene otras cualidades que debemos aplicar cuando es necesario y vienen bien.

 

A mi no me sirve eso de encasillar al Velvia o al Ektar en paisaje. Habrá veces que un paisaje requiera saturación y otras que necesite todo lo contrario y venga bien la suavidad de los tonos de piel del Portra pero aplicados a los tonos del paisaje. Igual que en retrato (donde el Portra en teoría brilla más). Habrá retratos en los que la suavidad del Portra funcione bien y otros que queden mejor en Ektar.

 

Yo no hago diapo, y por eso pongo como ejemplo lo que más conozco, es decir: Ektar y Portra. Pero es igualmente aplicable a Velvia y Provia. El hecho de que el Provia o el Portra no tengan la pegada del Velvia o el Ektar no es de por si algo negativo, bajo mi punto de vista.

 

Me gustan las fotos de Waku, y además estoy de acuerdo con lo que comenta Marius. Más razón que un santo.

 

Saludos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cierto, Bost, ya que me refería específicamente a que para esta ocasión (colores de Otoño en Courel) me hubiese parecido mas apropiada Velvia (que no tenía a mano). Incluso Ektar hubiese dado más juego, creo.

Flojilla para lo que tenía en la cabeza , quise decir.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sersh, no hay preguntas tontas, todos aprendemos a diario. Las dominantes se producen en el revelado y no son fallos, simplemente es un tema de distribución de colorantes de la película que varía con las emulsiones. Si fuera sólo del escaneo, las copias positivadas a papel no serían necesarias hacer las correcciones y por supuesto sí lo son.  ;)

Gracias Màrius, fíjate que estaba convencido que sería problema del escaneo.  <_<

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola, subo esta foto con un procesado tipo Loomax. Creo que le va medianamente bien el toque setentero, efecto al que creo que ayuda haber usado un rollo caducado en el 92.

Tampoco sé si está bien visto aquí que se suban fotos con bastante procesado.

 

Me he dado cuenta de mi error. Vuelvo a subir la foto sin editar. Según salió de escaner, niveles automáticos y reducción de tamaño. También pasada de tiff a jpg. Guardada con espacio de color sRGB

 

11932487454_66952bd127_c.jpg
IMG_0005 por Locomalo_666, en Flickr

 

CanoScan 9000F de Canon

 

Ektachrome 100 (EPN120) Caducada en 1992.

 

No guardé los datos de la toma, aunque lo más probable es que fueran f:8 y 1/250. Con una ETRS y el 75mm 2.8

 

Saludos y perdón por no haber leído de qué va la intención del hilo.  :unsure:

Edited by Locomalo

Share this post


Link to post
Share on other sites

He intentado corregir las dominantes, a ver si ahora están mejor :

 

11883937764_85839bd7c5_c.jpg
 
11883773423_5799b4fe5d_c.jpg
 
11883495315_a3a9e2a23e_c.jpg
 
11883747963_44965ac453_c.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pues sí. Han mejorado mucho, como imagino que tambien lo verás. Las vacas ya no se parecen a las del anuncio de Milka, je je je je.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Marius, súbenos una tuya con el color perfecto según tu calibrado de monitor a ver cómo la percibimos quienes no lo tenemos calibrado. Gracias.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vespa,

Busca en mi blog la etiqueta: "Sitges" . Hay tres fotos de color de paisaje de mar. Así es como las veo correctas en mi monitor, sin dominantes. ;-))

Share this post


Link to post
Share on other sites

En efecto, las veo perfectas, Mánus, es una forma de valorar el color del mío. Gracias.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Primer carrete con la F100, revelado. Ahora que he visto los resultados, puedo decir que es una cámara fantástica, con un enfoque muy preciso. De 33 fotos, todas ellas retratos, tan sólo en 4 he perdido el foco, tirando entre 1.4 y 1.8. Estoy muy contento, es lo que buscaba, porque con la FM3a, enfocando a mano, soy incapaz de conseguir esos resultados.

Os dejo un muestra con el 85 1.4 y Ektar 100.

Es verdad que para retratos y en según que situaciones de luz, esta película satura demasiado, así que pongo la original y una copia bajando rojo y con recorte (me molesta esa esquina sin información, mea culpa)

 

6PpUHZs.jpg

 

ldCb23Y.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Preciosa foto, Edu65.

 

El Ektar satura en exceso para retratos, estoy de acuerdo, aunque es una película extraordinaria.

 

:1ok:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Edu, el autofoco fue el motivo principal por el cual me compré la F100 hace 15 años, es brutal. Ciertamente la Ektar (soy un enamorado de ella), es una película "no apta" para retratos, sin embargo tiene una hermana, la Porta New 160, que vas a flipar como cuida los tonos de la piel. Es para mi la mejor película negativa color para retratos que existe hoy día, con diferencia.

Buen retrato y felicidades por las modelos.  :1ok:  :1ok:

Edited by Màrius

Share this post


Link to post
Share on other sites

Una cosita respecto al Velvia versus cualquier otra película: Es una opinión personal, por cierto.

 

No deberíamos tener al Velvia como referente de nada en diapo, igual que no deberíamos tener al Ektar como referencia en negativo color. La saturación del Velvia o del Ektar no son inherentemente buenas. Ni malas. Son simplemete unas características propias de esas películas, que a veces bienen bien y otras revientan la foto. Si hablamos de negativo color, para esos últimos casos tenemos el Portra, por ejemplo. ¿Es el Portra peor película que el Ektar? No. Es exactametne igual de buena, pero tiene otras cualidades que debemos aplicar cuando es necesario y vienen bien.

 

A mi no me sirve eso de encasillar al Velvia o al Ektar en paisaje. Habrá veces que un paisaje requiera saturación y otras que necesite todo lo contrario y venga bien la suavidad de los tonos de piel del Portra pero aplicados a los tonos del paisaje. Igual que en retrato (donde el Portra en teoría brilla más). Habrá retratos en los que la suavidad del Portra funcione bien y otros que queden mejor en Ektar.

 

Yo no hago diapo, y por eso pongo como ejemplo lo que más conozco, es decir: Ektar y Portra. Pero es igualmente aplicable a Velvia y Provia. El hecho de que el Provia o el Portra no tengan la pegada del Velvia o el Ektar no es de por si algo negativo, bajo mi punto de vista.

 

Me gustan las fotos de Waku, y además estoy de acuerdo con lo que comenta Marius. Más razón que un santo.

 

Saludos.

 

Es que eso de los referentes es algo más difuso de lo que creemos. Referente ¿en qué? Porque difícilmente el Velvia podrá ser un referente en película para retratos, salvo que te guste la gente con aspecto de tener la escarlatina. Por lo mismo, la Provia es un referente en grano, porque tiene el más fino en una película de diapositiva color, pero no produce fotos con el impacto visual del Velvia.

 

Cada película tiene (o tenía, según los casos), algo que la hace destacar sobre las demás o diferenciarse. Yo no he visto negros como los del Kodachrome, ni blancos como los del Agfachrome RS100, que eran extraordinarios, ninguna emulsión produjo jamas blancos iguales. El velvia no tiene rival en azules y verdes, y así podríamos seguir con todas.

 

También hay cuestión de gustos. A mí, por ejemplo, no me gusta el Ektar. Ni mucho, ni poco. Saca unos colores que me parecen bastos, malos, sin la textura que me gusta. En el caso de la Agfachrome CT Precisa, yo la compré para probarla sin mucha fe (recordaba las sombras verdosas de la antigua CT y la CTi), pero cuando saqué las diapositivas de la caja se me abrió una boca de buzón de correos.

 

Se nos olvida que la diapositiva es la película más delicada que existe, la menos tolerante, y por lo general entrega mejores resultados ligeramente subexpuesta. En las fotos que ha subido Waku hay algunas que presentan diferencias entre niveles de luz que la diapositiva no puede salvar, y como no las ha salvado el Agfa no las habría salvado ni el Velvia ni el Ektachrome ni ninguna. Una diapo tiene cinco puntos teóricos de blanco transparente a negro sin detalle. Cinco. En la práctica son poco más de tres.

 

Y por último, con lo de las dominantes hay que andarse con mucho tiento, no sólo a la hora de exponer, sino también a la hora de escanear y procesar. Las dominantes existen, los escáneres requieren calibración, los monitores también, por no hablar de los errores que se acumulan en los cambios de perfil entre equipos, que hacen mucho por completar la pesadilla.

Edited by Baskerville

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

×