Jump to content

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

OCM

Galería de fotos de carrete

Recommended Posts

Tecnología punta tamtaniana, si es que no hay nada mejor  :1ok: 

Share this post


Link to post
Share on other sites

12965473495_da2cbf1eb9_b.jpg

 

Mamiya 1000s/ Mamiya 80 1,9 

Velvia 50/ Digitalizado con macro

 

Vaya...  y eso que el fotómetro de la Mamiya no iba bien. Pues menos mal.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vaya...  y eso que el fotómetro de la Mamiya no iba bien. Pues menos mal.

 

El fotómetro fue bien cuando fue bien, en el 40% de las fotos hay sub o sobre exposición brutales. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pues el resultado del copiado casero es muy bueno. He visto escaneados de laboratorio que ni por casualidad se acercaban a esto.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bueno, he dicho contra una ventana pero no de cualquier manera sujetándola con la mano. Tengo la suerte de tener una pared blanca enorme delante de mi ventana que refleja el sol y hace de softbox (ventajas de vivir en un pueblo andaluz). La diapo está pegada, y la cámara en un trípode, aparte de que llevo ya un par de años ensayando el sistema. 

El resultado me parece el más fiable al color, que es de un 99%, y tienes un raw de 12 mpx de un velvia. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bueno, he dicho contra una ventana pero no de cualquier manera sujetándola con la mano. Tengo la suerte de tener una pared blanca enorme delante de mi ventana que refleja el sol y hace de softbox (ventajas de vivir en un pueblo andaluz). La diapo está pegada, y la cámara en un trípode, aparte de que llevo ya un par de años ensayando el sistema.

El resultado me parece el más fiable al color, que es de un 99%, y tienes un raw de 12 mpx de un velvia.

Uff como suena eso de los 12mpx del velvia!!! La verdad es que el sistema da muy buen resultado.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No suelo tirar en película de color, pero como el Ektar no me había convencido para retratos, quise probar este Portra 400. La verdad es que los resultados me gustan mucho más, de hecho me han gustado tanto que creo que a partir de ahora voy a tener una de mis cámaras cargada con color, por si acaso.

 

ucG5mIc.jpg

pLSg2oC.jpg

iVVs1b2.jpg

SY7LOwx.jpg

 

FM3a - 50 1.4 ais

Share this post


Link to post
Share on other sites

El Portra es brutal. Es menos salvaje que el Ektar. Maneja los colores muy bien y el contraste es el justo. No tiene grano y está diseñado para el escaneo. El Ektar y el Portra son los dos negativos color mejores que hoy se pueden usar, cada uno para lo suyo, claro.

 

Me encanta la primera foto.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Buff... Esa peli pinta genial, no?!!

 

:1ok:

Genial. Ahora quiero probar la Portra 160...

Share this post


Link to post
Share on other sites

El Portra es brutal. Es menos salvaje que el Ektar. Maneja los colores muy bien y el contraste es el justo. No tiene grano y está diseñado para el escaneo. El Ektar y el Portra son los dos negativos color mejores que hoy se pueden usar, cada uno para lo suyo, claro.

 

Me encanta la primera foto.

Sí, esta 400 tiene un grano muy contenido, ¿has probado la 160?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Genial, vamos que ni escáner ni na, cámara digital y una buena luz difusa. En este momento tengo que decidir si comprar un escáner o utilizar mi macro y mi cámara digital. Que me recomendáis? Por cierto pido disculpas por no acertar con este hilo, con mi pregunta.

 

 

Sent from my iPad using Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sí, esta 400 tiene un grano muy contenido, ¿has probado la 160?

 

Te subo unos ejemplos de colores variados con el Portra 160. El escaneado es de laboratorio y nada he tocado (la pantalla de mi ordenador tampoco me permite hacerlo con precisión :unsure: )

 

Las del Guggen y el paredón están tomadas con un Voigländer Ultron; la de mi mujer con un AI 50/1.4

 

inrk.jpg

 

b9t4.jpg

 

iiyb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gracias Zappa.

 

Está claro que por sus tonos naturales es ideal para retratos. Para otros tipos de fotografía, dependiendo de la situación y los resultados que busquemos puede quedar corto, por ejemplo en tu primera foto, que para mi gusto esos tonos pálidos no le sientan muy bien.

 

En byn prefiero la película con grano y fuertes contrastes, pero en color me gustan mucho las imagenes limpias que da esta película.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pues la de la pared me ha sorprendido por la fuerte saturación... Estaba atardeciendo y el día era claro.

 

Las del Guggenheim y el retrato, al predominar tonalidades y colores más homogéneos, resultan mucho más suaves.

 

En cualquier caso, veo magentas por todas partes :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Te subo unos ejemplos de colores variados con el Portra 160. El escaneado es de laboratorio y nada he tocado (la pantalla de mi ordenador tampoco me permite hacerlo con precisión :unsure: )

 

iiyb.jpg

 

 

Subo esta misma foto escaneada con el Coolscan y tras un repaso en PS

 

zapa.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Y con un recorte, mejor ;)

 

zapa1.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mucho mejor Jorge, veo que le has pillado rápido el truco al juguete nuevo  :1ok:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mucho mejor Jorge, veo que le has pillado rápido el truco al juguete nuevo  :1ok:

 

Ja, gracias Edu. Me han echado un cable porque yo soy bastante obtuso :bravo:

 

Aunque no es difícil mejorar la "alta calidad" del escaneado del laboratorio. Nunca más lo vuelvo a encargar, lo prometo. :lol: :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Genial. Ahora quiero probar la Portra 160...

Pues ya estás tardando

 

Esa es mi peli favorita en color. Yo es que no soy de Ektar nada de nada.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja, gracias Edu. Me han echado un cable porque yo soy bastante obtuso :bravo:

 

Aunque no es difícil mejorar la "alta calidad" del escaneado del laboratorio. Nunca más lo vuelvo a encargar, lo prometo. :lol: :lol:

 

Buffff, vaya pedazo de m****a el escaneado del laboratorio, y que cobren por eso...

 

Tu escaneado y posterior paso por PS me parece realmente bueno, la foto pasa a ser otra totalmente distinta y con el recorte queda muy bien :1ok:

 

Saludos,

Share this post


Link to post
Share on other sites

Buffff, vaya pedazo de m****a el escaneado del laboratorio, y que cobren por eso...

 

Tu escaneado y posterior paso por PS me parece realmente bueno, la foto pasa a ser otra totalmente distinta y con el recorte queda muy bien :1ok:

 

Saludos,

 

Sí, más de diez euros por el escaneo de 36 fotos en archivos jpeg de menos de 2 megas... ¡Un atraco a mano armada!

 

Nada comparado frente a los archivos tiff -de casi 70 megas cada uno para poder procesar con margen- salidos de un buen escáner doméstico.

 

Yo no tengo ningún mérito. He sido muy bien aconsejado tras la decepción que me llevé con el escaneo de (este) laboratorio :1ok:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo también me quedo con la que está recortada. Esta foto no merecía el scaneo a dos megas. Es lo que me quitó las ganas de seguir en analógico. La mala conversión a digital. Buena modelo, buena toma ybuen procesado, felicidades.

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

×