Jump to content

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

OCM

Galería de fotos de carrete

Recommended Posts

Hola Toni, ya decía yo que me sonaba el pianista, es Tete Montoliu a quien yo también había visto en directo por aquellos años (cosa de tener ya un montón). Me gustan las fotos.

 

Me has dado envidia al ver la Brónica 6 x 6, ahora ya no te hará falta traer ninguna digital en nuestras salidas. Te llamo el viernes.

 

Gracias Pepe. La Bronica era una foto genérica, la real la tendré -espero- esta noche... ya os contaré...

 

Edito para añadir: si, el escaner va mejor de lo que yo pensaba, aunque, cosa no sé si curiosa, me ha dado mucha más guerra el blanco y negro que el color o la diapositiva, creo que ahora he encontrado el truco. Aun conservo fotos en papel de ese concierto y la verdad es que la digitalización ha salido muy bien (depende de cómo esté expuesto el negativo, del contraste, y también del estado de conservación... y los ajustes del escáner supongo.

 

Edito de nuevo: muchas gracias a todos por vuestros "me gusta".

Saludos,

Share this post


Link to post
Share on other sites

A ver si soy capaz de pegar unas fotos...

 

Quería hacerlo antes pero llevo desde el verano ordenando mi archivo, escaneando, etc. etc. Estas corresponden a un reportaje sobre Jazz que hice de un concierto en las Atarazanas de Barcelona en 1978 (eran mis primeros años de reportajes). Fueron dos rollos con película Kodak Tri-X y Agfapan400 ambos forzados a ISO1600. No sé con qué lo revelé, probablemente con Valca Finofén (pero no estoy seguro). Aun no tenía Nikon, lo hice con una Fujica ST605 (o quizá ST601 ?) y objetivos Fujinon de 50mm y Vivitar de 135 mm. Revelado casero.

Actuaban: Lucky Guri Quartet, Carlos Avallone Jazz Combo y el Tete Montoliu Trio.

Escaneadas con Epson V600 y el software Epson, como color a 48 bit y 3200ppp. En Photoshop: Niveles, paso a B/N, enfoque y los marcos.. ah! si... y tapar muchos puntitos y pelos, y algo de moho, que los negativos ya tienen años...

 

15739300487_cbca1d59d0_c.jpgLucky Guri Quartet by Toni-pv, on Flickr

 

15739011619_a5a9125bba_c.jpgTete Montoliu Trio by Toni-pv, on Flickr

 

15739012269_5c4ce50780_c.jpgTete Montoliu Trio by Toni-pv, on Flickr

 

15923078281_28a246f6ee_c.jpgTete Montoliu Trio by Toni-pv, on Flickr

 

15924391352_be32134c02_c.jpgTete Montoliu Trio by Toni-pv, on Flickr

 

Lo malo de publicar estas fotos en este momento es que a más de uno nos hace reconocernos ahora como muy mayores..... de edad, digo. Son fantásticas, Toni.... Saludos 

Share this post


Link to post
Share on other sites

(...) De grano están bastante bien teniendo en cuenta que en internet, aqui y en el Flickr, se ve más aparente que en el ordenador de casa. Muchos años más tarde, cuando empecé a probar emulsiones de sensibilidad ya más alta si que me encontré con mucho grano y no excesiva definición... La verdad es que una película de 400 forzada a nada más que 1600 y si el tema es agradecido puede quedar muy bien. Seguiré con mi archivo, a ver si encuentro algo más... Saludos,

Hola Toni-pv.

 

La película de sensibilidad nominal más alta que he probado nunca fue un Ektar 1000, hace años, cuando existía esa emulsión. Casi me da un soponcio de ver los "cacho granos" que salieron. Juré que nunca más usaba un ISO/ASA tan elevado. Pero ahora veo forzados en b&w que me dan muy buenas vibraciones y me extraña, porque disparé un par de TriX a 400 (su sensibilidad nominal teórica) de 35mm y también me salieron más granos que a un adolescente calenturiento, jajaja... En alguna ocasión se ha comentado por los foros que la TriX no es lo que era, al menos en 35mm, porque en FM la veo muy bien.

 

Me apetece probar un forzado, pero a la vez me da un poco de miedo desperdiciar un carrete si los resultados no son satisfactorios.

 

Saludos!  :1ok:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Toni, buenas fotos y mejores recuerdos. En los años 90 tuve la ocasión de tocar bastante asiduamente con Luqui Guri. Buen reportaje.  :bravo:  :bravo:

 

Yo también utilizo un Epson, en este caso V500 con el soft propio. Escaneo en escala de grises, a 16 bits y 1.200 ppp y me da unos "TIF's" de unos 12 Mb. en formato de 120; en 135 el tamaño es de unos 4 Mb. Retoco niveles y polvo con el Lightroom y obtengo unos "JPG's" de 800 pix por lado con un peso de 400 Kb. que para subir a los foros me va bien y con buena resolución (300 pix).

 

Veo que no trabajas en escala de grises, ya que utilizas 48 bits y 3.200 ppp. A mi modo de ver, esto solo sirve para obtener una foto muy pesada innecesariamente, creo que trabajar con escala de grises es más adecuado, para el blanco y negro, por supuesto; tarda menos en escanear un fotograma y pesa mucho menos. No pretendo dar lecciones, sólo comentar mi método, que no se si es el correcto o no, pero me funciona. Gracias por compartir el tuyo.  :1ok:  :1ok:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Me apetece probar un forzado, pero a la vez me da un poco de miedo desperdiciar un carrete si los resultados no son satisfactorios.

 

Saludos!  :1ok:

 

Hola Egisar,

 

lo que vas a aprender, no tiene precio. Prueba con una película de 400 iso y la fuerzas dos EV's, es decir a 1.600 iso. Revelas con los tiempos correspondientes a 1.600 y estoy convencido que no la fastidiarás.  ;)  ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola Màrius.

 

Sabes que seguí tus consejos y disparé un TriX a 200, con unos resultados muy satisfactorios, muchísimo más que disparada a su ISO nominal de 400, como comentaba.

 

Algún día me atreveré con ese forzado. Ya os comentaré los resultados.

 

Saludos!  :1ok:

Share this post


Link to post
Share on other sites

esa cuarta foto me encanta. Es muy buena. :1ok:

 

Coincidimos... quiero decir que a mi también es de las que más me gusta. Muchas gracias por comentar.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola Toni-pv.

 

La película de sensibilidad nominal más alta que he probado nunca fue un Ektar 1000, hace años, cuando existía esa emulsión. Casi me da un soponcio de ver los "cacho granos" que salieron. Juré que nunca más usaba un ISO/ASA tan elevado. Pero ahora veo forzados en b&w que me dan muy buenas vibraciones y me extraña, porque disparé un par de TriX a 400 (su sensibilidad nominal teórica) de 35mm y también me salieron más granos que a un adolescente calenturiento, jajaja... En alguna ocasión se ha comentado por los foros que la TriX no es lo que era, al menos en 35mm, porque en FM la veo muy bien.

 

Me apetece probar un forzado, pero a la vez me da un poco de miedo desperdiciar un carrete si los resultados no son satisfactorios.

 

Saludos!  :1ok:

 

Pues coincidimos. Yo use algunas veces la Ektar1000 en competiciones cuando ya oscurecía y salían,  como tu bien dices, unos granos que parecían garbanzos... Me daba mejor resultado una Fujicolor, ahora no recuerdo cual, que era de 800 y se podia tirar natural o forzar un paso y era mucho mejor el resultado.

La TRI-X tiene grano pero no es feo del todo. Y sube más o menos según el revelador... los hay demasiado agresivos...

Ah! y no te cortes si quieres probar el forzado, de momento empieza con un paso de EV y trata de quedarte en 1600 (a 3200 ya peligra la cosa)... yo lo hago indistintamente en B/N y color cuando lo necesito o por probar y siempre se aprovecha, no es un rollo para tirar, te gustará más o menos, dependiendo de tu afición al grano... claro...

Saludos y gracias por comentar.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Toni, buenas fotos y mejores recuerdos. En los años 90 tuve la ocasión de tocar bastante asiduamente con Luqui Guri. Buen reportaje.  :bravo:  :bravo:

 

Yo también utilizo un Epson, en este caso V500 con el soft propio. Escaneo en escala de grises, a 16 bits y 1.200 ppp y me da unos "TIF's" de unos 12 Mb. en formato de 120; en 135 el tamaño es de unos 4 Mb. Retoco niveles y polvo con el Lightroom y obtengo unos "JPG's" de 800 pix por lado con un peso de 400 Kb. que para subir a los foros me va bien y con buena resolución (300 pix).

 

Veo que no trabajas en escala de grises, ya que utilizas 48 bits y 3.200 ppp. A mi modo de ver, esto solo sirve para obtener una foto muy pesada innecesariamente, creo que trabajar con escala de grises es más adecuado, para el blanco y negro, por supuesto; tarda menos en escanear un fotograma y pesa mucho menos. No pretendo dar lecciones, sólo comentar mi método, que no se si es el correcto o no, pero me funciona. Gracias por compartir el tuyo.  :1ok:  :1ok:

 

Ante todo gracias por comentar. Hasta no hace un par de años diría yo.. Lucky o Luqui como sea, se dejaba caer por un local de Barcelona de otro músico a quien conozco y tocaba una noche a la semana, él solo, pero no llegué a verle, me lo comento el músico propietario del local, precisamente cuando le enseñé una de estas fotos de cuando era mucho más joven.

 

Lo del escaneado lo hago así porque leí en un manual que así pillabas más gama de grises y que el escaner trabaja mejor en todos los canales... algo así.. de todas formas soy medio autodidacta asi que respeto tu sistema y lo probaré.. Cierto que los ficheros pesan más pero me he comprado un disco duro sólo para eso. Quiesera digitalizar mi archivo en las mejortes condiciones, por eso voy probando....

Saludos...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Intervengo una vez más porque he recibido muchos "me gusta". No estoy acostumbrado. Os doy las gracias sinceramente a todos, de verdad, muchas gracias por comentar y dar vuestra opinión.

 

Añado: ya me he hecho con un Bronica de 6x6, comparto con vosotros la noticia, fresca de esta tarde (aunque ya la tenía encargada). En el hilo de "Compras, ofertas, camera, lens porn... etc" he colgado unas fotos de la máquina en cuestión. Saludos,

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Apuntada la superia 400, que ando de pruebas de color.... la primera me ha gustado mucho...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola

Subo una foto que cabo de revelar y escanear.

La tomé con la F5 y creo que con el  Nk 28 mm, f/2,manual

La he escaneado con el Coolscan y el Silverfast, que por cierto, tiene unos presets para distintas películas, pero no viene la normalita esta: Fuji C 200...?

Saludos

15366841143_30ed08b524_h.jpg03-Cotillo (2) by Pericomales, on Flickr

Share this post


Link to post
Share on other sites

Qué foto más curiosa Jable.

 

Parece una maqueta surrealista, con esa iluminación mixta...

 

Por cierto, el Nikon 28mm f/2 AI-S es una auténtica maravilla de objetivo, o al menos a mí me lo parece.

 

Saludos!  :1ok:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gracias por comentar Egisar, precisamente te quería preguntar,a ti que también tienes el Silverfast, a que tipo de película de las 8 ò 9 de Fuji ,que aparecen, cual correspondería a esa C 200 (que es de las más fáciles de conseguir )

Ahora ya he conseguido algún Kodak portra y Ektar, además de un par de Ilford BN, pero tengo que aprovechar cuando voy de viaje para comprarlos

Ya veremos

Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites

Permitidme una de format medio revelada con Pyrocat y fijador casero.

 

15834964737_b63e5a0543_c.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

¡Hola!

 

Hacía tiempo que no le daba al Ektar ... estas dos con la Rolleicord Vb

Rolleicord Vb (tipo 1)

Sekonic L-208

Ektar 100 revelado en casa con Kit Tetenal C-41

Epson V500

LR 5.7

 

16047429226_050c86159b_c.jpg

violeta con poncho by Antonio GB, on Flickr

 

 

15445514234_2dbfc41b31_c.jpg

invierno by Antonio GB, on Flickr

 

¡Saludos!

Antonio

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hola!

 

Retomo un par de fotos de una "mini-serie" de "Valencia año 1987" que inicié allá por el post 3434.

 

Cámara: Ricoh XR-20SP Program.

Objetivo: Tokina 70-210 mm.

Película: Kodak 100.

Escáner: Epson 4870 Photo con Silverfast.

 

Pasadas a b&w, cuya versión me ha satisfecho más que el color del negativo original.

 

Saludos! :1ok:

 

Valencia6_ver_1987.jpg

 

 

Valencia5_ver_1987.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Permitidme una de format medio revelada con Pyrocat y fijador casero.

 

15834964737_b63e5a0543_c.jpg

 

Esta se me antoja brutal a grandes dimensiones.... pero me tengo que conformar con verla en pantalla.... :) Saludos

Share this post


Link to post
Share on other sites

Esta se me antoja brutal a grandes dimensiones.... pero me tengo que conformar con verla en pantalla.... :) Saludos

Sí, suscribo... Jeje, para el proyector

Gracias

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gracias por comentarla Joaquín y Antonio.

 

Tengo ganas de positivarla para sacar esos negros al límite con pequeños matices y sutilezas como por ejemplo las juntas de encofrado de esa mole.

 

Saludos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonito bokeh el de la rollei Antonio, la primera como retrato está muy bien y en la segunda la luz de la escena está en su punto.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eduardo, lástima que en la segunda se te ha quedado cortada la pintada.

 

La primera tiene su miga.

 

Saludos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

×