sigma 24-70 f2.80

[Savigni]

hola, estoy interesado en comprar un sigma 24-70 f2.8 o un tamron 17-50 como objetivo diario, que tal son?? y cual me aconsejais??

gracias a todos...

un saludo.

[marteo]

Pues, yo he tenido los dos y son ambos muy buenos. La elección en mi opinión dependerá del tipo de fotógrafia que vayas a hacer, así será mas recomendable una distancia focal u otra.

[barbu73]

Para FX el 24-70 y el 17-50 Di,

para DX el 17-50 Di II, y el 24-70 con el cual te quedaras sin angular

 

Saludos

[orlando leal]

Supongo que tienes una cámara DX, por lo cual la elección apropiada seria un 17-50mm.

[krokodiland]

Y porque no el Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM............???

 

Un saludo

[Oscar Garcia*D90*]

el 24-70 2.8 creo que no lleva estabilizador. (OS en sigma)

pero para retrato, es mejor lente este o el que comenta Kroko 17-50?

 

Que lente tiene mejor calidad?

la verdad es que vale la mitad qeu el nikon 24-70 y claro, hay que tenerlo en cuenta ya que no se si es el doble de bueno no.

 

alguna idea?

[orlando leal]

el 24-70 2.8 creo que no lleva estabilizador. (OS en sigma)

pero para retrato, es mejor lente este o el que comenta Kroko 17-50?

 

Que lente tiene mejor calidad?

la verdad es que vale la mitad qeu el nikon 24-70 y claro, hay que tenerlo en cuenta ya que no se si es el doble de bueno no.

 

Un 17-50 no sirve para retratos de cara, puedes hacerlos pero no saldrán 100% naturales, de medio cuerpo si te podría servir en el rango de 50mm.

 

El sigma 17-50 f2.8 OS es una maravilla, y si ... es estabilizado.

[barbu73]

Y porque no el Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM............???

 

Un saludo

Tienes razon si miramos que se puede comprar el 24-70

aunque estamos en la duda si su cuerpo es FX o DX

 

Saludos

[zappamonk]

Y el Sigma 17-70 f/2,8-4 OS?

 

Suma el rango de los dos y es baratito, baratito. La única pega es que pierde un paso a 70 mm con respecto al 24-70...

[Savigni]

^{gracias por las respuestas, tengo una camara DX, pero estaba buscando un 70mm para poder sacar algun retrato...me parece interesante el que comenta Zappamonk Sigma 17-70 f/2.8-4, no lo conocia, mirare si realmente es baratito!!!!}

^{garcias a todos}

^{un saludo}

[zappamonk]

Baratito nada es en este mundillo. Pero mucho más barato que otras opciones de rango focal y prestaciones similares sí que lo es.

 

Un saludo,

 

PD. Añado que dispone del sistema de estabilizado OS de Sigma (muy eficaz) y de una distancia mínima de enfoque muy corta (ideal para fotografía de aproximación). Como zoom todo terreno (sin tener un rango brutal como los 18-200) y para cualquier situación es muy aconsejable

Editado 30 de Enero de 2012 por zappamonk

[dnmiguel]

Lo que buscas es un Sigma 50-150 2.8, perfecto para retrato y social. Eso si, es dificil de encontrar.

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

[NikonistaPCDZ]

Teniendo una cámara dx y si buscas un zoom a precio moderado la elección seria Sigma 17-50 2.8 OS ó bien el nuevo tamron 17-50 2.8 estabilizado ambos te darán una excelente calidad, el sigma 24-70 si eres de angulares no te lo recomiendo ya que te quedarás sin angular, si buscas llegar a 70 mm te recomandaria el nikon 18-70 3.5-5.6 excelente. UN saludo

Editado 1 de Febrero de 2012 por NikonistaPCDZ

[Savigni]

gracias, a todos a ver que encuentro de ocasion...

saludos.

[erreniega]

Hola

Un objetivo que a mi me gusta es el 16-85 de Nikon, es un poco caro pero me gusta

[orlando leal]

Hola

Un objetivo que a mi me gusta es el 16-85 de Nikon, es un poco caro pero me gusta

Es caro para lo que ofrece, mejor el Sigma 17-50 f2.8 OS.

[jubareg]

Hola yo tengo los dos el tamron 17-50 y el sigma 24-70 los dos son muy buenos, el sigma da una nitidez brutal, a mi mujer le gusta mas el tamron por el angular yo siempre tengo puesto el sigma me gusta mucho, si tuviera que elejir seria el sigma no me importa perder angular solo es cuestion de gusto, seguro que te e liado, pero los dos son muy buenos.

[Amparins12]

Yo acabo de pillarme el sigma, y de momento es una gozada. Sólo puedo decir cosas buenas de él.