¿Mejor el 18-105 ó el 18-55 y el 55-200?

[watio]

Tengo el 18-105 que venia con la D90, pero aparte de viñetear un poco en algún momento, tambien tiene distorsion de barril en posición angular. El 18-55 y el 55-200 no los he probado, pero me gustaria hacerlo y aberiguar si dan los mismos problemas, mientras tanto me gustaria que me comentarais algo sobre ellos.

 

Gracias

[rdeluis]

Con los 18-55 y 55-200 tendrías un poco (muy poco) menos de distorsión geométrica y obviamente más tele, pero no ganarías en nitidez apreciable. Además el 18-55 es relativamente menos luminoso que el 18-105.

El 18-105VR lo probé, y me sorprendió su nitidez en toda la gama focal.

Personalmente no haría el cambio por el 18-55. Me quedaría el 18-105 y pensaría en el 55-200VR, 55-300VR o 70-300VR para completar.

Saludos,

[Edupi]

Hola!

 

He tenido el 18-55, el 18-55VR y ahora el 18-105VR, y de los tres pese a lo que se lee por ahí (Ken etc) el 18-105 me parece el más nítido de los tres, en tu caso si buscas más tele pensaría en el 55-200, 55-300. Hay otras opciones mejores pero a costa de gastar más €€€ eso ya queda al bolsillo de cada uno.

 

El 55-200 siempre me ha parecido que da muy buenos resultados, imagino que el 55-300 será igual de bueno.

 

Saludos, ...Edupi

[krokodiland]

Yo en todo caso, pensaria en complementar este 18-105 que tienes, pero no en cambiarlo por lo que comentas.

 

Un saludo

[uno mas]

Me quedaría el 18-105 y pensaría en el Nikkor70-300VR o el Tamron 70-300VC para completar.

Saludos,

 

Mejor esto.

[manumarq]

Yo en todo caso, pensaria en complementar este 18-105 que tienes, pero no en cambiarlo por lo que comentas.

 

Un saludo

+1, y no me limitaría a otro zoom. Quizás un objetivo específico para macro, uno para retrato o uno muy luminoso. Por lo demás, el 18-105 te apaña muchas situaciones

[Corde]

+1 por la combinación 18-105 VR + 70-300 VR/VC

 

Saludos !!!

 

:superman:

[Mael21]

"Me quedaría el 18-105 y pensaría en el 55-200VR, 55-300VR o 70-300VR para completar."

 

Hazle caso a rdeluis, si hay alguien que me fie de sus comentarios este es Rafa, aunque yo de los 3 que te propone yo lo reduciría al Nikkor 70-300 VR, pero eso si, si los €€€€ lo permiten.

 

Saludos

Editado 29 de Enero de 2012 por Mael21

[Brown]

Otro voto por el 18-105 + 70-300 VR.

 

Saludos.

[watio]

Muchisimas gracias a todos por vuestros consejos, creo que buscare un 70-300 VR Nikkor ó Tamron, aunque como comentais los €€€ de mi economia son muy lamentables jejeje... Pero intentaremos hacer un esfuerzo y mas tarde, pero bastante mas tarde buscare algun macro como el Tamron 90mm que ya lo tenia en una Minolta que murio hace tiempo y me fue siempre genial.

 

Repito, gracias a todos...

Saludos

Soys unos

[zappamonk]

Tengo el 18-105 que venia con la D90, pero aparte de viñetear un poco en algún momento, tambien tiene distorsion de barril en posición angular.

 

Hola. Has probado a corregir mediante software?

 

Igual no necesitas otra cosa...

 

Un saludo,

[gulitoni1]

Yo no cambiaría el 18-105 por un 18-55. En todo caso lo complementaría por arriba con un teleobjetivo o con un gran angular por abajo. O con el fijo que más te guste, un Macro, etc...

 

La diferencia con el 18-55 es mínima en todos los conceptos, y si ganas algo, la pérdida en focal no te compensa. Un 18-105 es más práctico.

 

Saludos!

[xanvader]

El 18-55, en 18mm, distorsiona un poco más que el 18-105, según Ken Rockwell. La ventaja es que a partir de 35mm ya no distorsiona nada en absoluto, que está muy bien. Pero cambiar de uno a otro por ese motivo, la verdad es que no lo veo.

 

En teoría tu cámara tiene una opción llamada "control automático de la distorsión", o algo parecido. Si la activas, el JPG saldrá corregido. Obviamente el NEF no, pero si luego revelas con capture nx, se aplicará la corrección automáticamente. Es una opción bastante útil.