Dilema Objetivos!

[aitorcugomez]

Buenas compañeros tengo un gran dilema que me tiene .... Esta S Santa tengo dos objetivos

Nikkor 55-300 3.5/5.6 estabilizado

Nikkor 18-105 ídem

Estoy pensando en conjuntarlos en uno que es este TAMRON 18-270 MM F3.5-6.3 DI II VC (NIKON)

 

Aunque mi duda es ?cambiar dos objetivos Nikon por uno Tamron que opináis ? gracias

 

[juanitopez]

¿Y usas mucho las focales entre 105 y 300? A lo mejor podrías cambiar el 55-300 por un fijo.

[cara_col]

Pues opino que es una muy bonita manera, preciosa diría yo, de perder calidad a raudales, pero bueno... tuyos son

[eeiiiichalao]

yo no lo haria, con lo que tienes llegas a 300 a 5.6, con el tamron a 270 a 6.3, ademas vas a sacar más calidad con lo que tienes que con un todoterreno.

 

Un saludo

[Chospo]

Mucha distorsion, y perderas calidad seguramente.

 

Si es por comodidad para un viaje, ve a por él o algo mas decente como el 18-200 (aunque igual se sale de tu presupuesto).

 

Si es sencillamente la "comodidad" de no cambiar objetivos pues bueno, que quieres que te diga, para eso están hechas estas camaras. Aun así cada uno es libre de hacer lo que quiera, pero si optas por ello, hazlo con un objetivo medianamente decente.

[yopo]

Hola.

 

Otra idea también podría ser esperar al 18-300 de Nikon a ver qué tal... e incluso a los 18-200 de segunda mano que aparecerán.

 

Por si debieras considerarlo junto a las otras opciones

[amcfauna]

A mi me tiene intrigado el 18-300 de Nikon pero me da que va a costar un pico...

Como te han respondido creo que es un paso pasito hacia delante en comodidad (por aquello de no cambiar de objetivo) y dos pasos atrás en calidad.

Un saludo.

[Mael21]

Pues yo lo veo una somera barbaridad, pierdes calidad por todas partes, si no quieres cambiar de objetivo vende la reflex y comprate una bridge, creo que sera incluso mas cómoda, pues pesa bastante menos.

[Chospo]

Pues yo lo veo una somera barbaridad, pierdes calidad por todas partes, si no quieres cambiar de objetivo vende la reflex y comprate una bridge, creo que sera incluso mas cómoda, pues pesa bastante menos.

+1 y das menos la nota y cabe en un bolso sin problemas jejeje

[aitorcugomez]

Muchas gracias por las respuestas no es cuestion de peso si no de practicidad, esperaremos al 18-300 nikon haber como sale entonces al cubrir este rango

Focal buscaremos alguno mas luminoso por ej 2.8 gracias

[Davidbr]

Opino igual que los compañeros... Quien mucho abarca poco aprieta. Yo creo que el 18-105 es el todo-terreno ideal, en el límite de combinación angular-tele, siempre hablando en términos calidad-precio.

 

Lo ideal en términos de calidad óptica, sería algo tipo 17-65 me parece que era, y luego un 70-300 (nikkor o tamron). Con eso tienes más asegurada la calidad óptica que con un 18-300 o un 18-270.

 

Quien quiere una reflex, debería saber que están pensadas para obtener los mejores resultados con cada óptica, y que cada óptica, está pensada para dar el mejor resultado en su focal. De ahí el gran salto de calidad entre una compacta resultona a una bridge con una buena lente, o de una bridge con buena lente a una reflex normalita. Cada objetivo está optimizado para su focal.

 

Con un zoom tan "versatil", o pierdes en focales largas o pierdes en focales cortas, y en cualquiera de los casos, pierdes mucho.

[krokodiland]

La verdad es que algo de calidad vas a perder con el cambio. De todos modos, si quieres llevar un solo objetivo, yo miraria el Nikon 18-200 VR (nada de TAMRON 18-270 MM F3.5-6.3 DI II VC), o esperaria a ver el nuevo Nikon 18-300 a ver que tal.

 

Un saludo

[aitorcugomez]

Gracias por las respuestas al final lo dicho cambiare por el 18-200 ver de nikon

Y la otra focal algo mas luminoso a un f2.8

Haber que tal gracias parece que ya se me ha solventado la duda.-