Jump to content
Manuel Francisco

Fotos tomadas con la D800

Publicaciones recomendadas

Bueno, desde flickr no tienes más que copiar el código BBCode (no el HTML) y pegarlo directamente en el editor de Nikonistas (nada de insertar enlace ni ninguna historia; directamente copias y pegas en la ventana del mensaje que estás creando).

 

Por cierto, muy señorial y de una piel preciosa el gato! :1ok:

Ey! Muchas gracias zappamonk!! Era más fácil de lo que pensaba.

Un cordial saludo.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Sé que esta foto no estará a la altura de las vuestras, pero yo aporto mi pequeño granito de arena:

 

Hace aproximadamente un mes fui de viaje a Burdeos (Francia), un lugar que me permitió sacarle un mayor rendimiento a mi D100 en la duna de Pyla y poder experimentar con la D800 que casi no había pisado la calle.

 

Se trata de una foto de una calle de Burdeos, a las 16:00, osea hacía un sol de dos pares de... (ni una sola nube). El hombre de la foto es mi padre... :lol:

Datos Exif:

 

- HDR de una sola foto (en RAW) revelada en diferentes exposiciones.

- Nikon D800

- f/9

- 1/160s

- ISO 800

- 24mm en FX

- Configurado en prioridad a la apertura sin compensación de exposición

 

Retocada:

 

8104818851_de20d16b40_c.jpg

 

- HDR normal:

 

8104822241_da7e4327c8_c.jpg

 

Espero alguna crítica! :1ok:

 

Saludos

Pues me gusta el tratamiento que le has realizado, ya me diras como se hace ese de HDR de una solo foto con diferentes exposiciones.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Bueno, la primera era simplemente para probar los diferentes efectos que proporciona el programa Photomatix pro cuando haces un HDR. (Es un programa muy bueno para hacer fotos HDR a partir de diferentes tomas extraídas de una sola ya que te permite ajustar la compensación de exposición para cada toma) Me gusto el resultado y por eso no la borré.

leican, es muy sencillo, coges la foto (preferiblemente en RAW) y la expones a -2ev y a +2ev a parte de la normal después de hacer los retoques que te parezcan. También puedes revelarla en otras exposiciones y en otras cantidades, pero mínimo 3. Coges un programa para crear HDR's como el Photomatix Pro que te permita decir que compensación de exposición presenta cada foto y creas el HDR. En el programa que menciono puedes elegir diferentes efectos para la foto final y tocarlos a tu gusto...

En el subforo de Viajes me dijeron que también podía revelar la fotografía por zonas, es decir, aplicando diferentes exposiciones a las zonas que a mi me pareciesen. No parece mala idea, mejor dicho, lo probé una vez, pero al parecer no soy muy hábil con esa técnica.

 

Espero haberte ayudado y gracias por los comentarios! :1good:

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Bueno, la primera era simplemente para probar los diferentes efectos que proporciona el programa Photomatix pro cuando haces un HDR. (Es un programa muy bueno para hacer fotos HDR a partir de diferentes tomas extraídas de una sola ya que te permite ajustar la compensación de exposición para cada toma) Me gusto el resultado y por eso no la borré.

leican, es muy sencillo, coges la foto (preferiblemente en RAW) y la expones a -2ev y a +2ev a parte de la normal después de hacer los retoques que te parezcan. También puedes revelarla en otras exposiciones y en otras cantidades, pero mínimo 3. Coges un programa para crear HDR's como el Photomatix Pro que te permita decir que compensación de exposición presenta cada foto y creas el HDR. En el programa que menciono puedes elegir diferentes efectos para la foto final y tocarlos a tu gusto...

En el subforo de Viajes me dijeron que también podía revelar la fotografía por zonas, es decir, aplicando diferentes exposiciones a las zonas que a mi me pareciesen. No parece mala idea, mejor dicho, lo probé una vez, pero al parecer no soy muy hábil con esa técnica.

 

Espero haberte ayudado y gracias por los comentarios! :1good:

 

kahiman, a mí, personalmente, me gusta más la segunda; me parece más natural, aún 'creible' para ser una foto... la primera es que tiene tanto tratamiento que más parece una pintura o cualquier otra cosa que una fotografía.

Lo que no me queda claro es, según dices que la primera está tratada con el Photomatix Pro... pero ¿la segunda?, ¿también?, ¿con otros parámetros?, ¿con otro programa?... ¿cual es la diferencia realmente entre las dos? ¿el mismo programa con distintos niveles de filtrajes?...

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

kahiman, a mí, personalmente, me gusta más la segunda; me parece más natural, aún 'creible' para ser una foto... la primera es que tiene tanto tratamiento que más parece una pintura o cualquier otra cosa que una fotografía.

Lo que no me queda claro es, según dices que la primera está tratada con el Photomatix Pro... pero ¿la segunda?, ¿también?, ¿con otros parámetros?, ¿con otro programa?... ¿cual es la diferencia realmente entre las dos? ¿el mismo programa con distintos niveles de filtrajes?...

 

Las dos están hechas con Photomatix Pro, y exactamente es la misma foto con diferentes filtros y valores.

 

Gracias

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Que buena foto. A ese gato lo debes llevar siempre a afotar y lo utilizas para medir, que gris más gris! ;)

Buena idea me has dado!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Todas estas fotos ,incluyen también fotos de la D800E también??

 

si no es así, se podría abrir un hilo para verlas. Sería interesante tener material comparador.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Todas estas fotos ,incluyen también fotos de la D800E también??

 

si no es así, se podría abrir un hilo para verlas. Sería interesante tener material comparador.

La mía del gato es de la D800E.

Salu2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Iso en auto ? Le duela a quien le duela poner el iso automátio en una cámara de estas características es hacer el gilipollas.

 

Pues en conciertos, a menudo me interesa tener una profundidad de campo muy concreta o una velocidad muy concreta, y con la iluminación cambiando constantemente el ISO automático me viene genial. Así que haciendo el gilipollas me va bastante bien, la verdad.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

En modo dx+torpedo+TC1,4

 

dsc1101d.jpg

 

Saludos.

 

Que lente has usado para tirar esta? Lo de torpedo es para referirse al 70-200? (lo de copisto ,copito se qué es,pero los motes nikoneros todavía no los pillo)

 

Crees que en Dx se ha perdido calidad ,tu que la ves en raw directo ?

Editado por flashpoint

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Un vuelo con 300+TC14

 

8024223680_0a00fb578c_o.jpg

 

Otro con torpedo+dupli

 

7994075410_01e2b22dfd_o.jpg

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

torpedo= papacopisto q yo tambien fui canonista... Es el nikon 70-200 2,8 VR II

 

Estaba muy lejos.Tiene un recorte casi del 100x100, o sea q calidad tenia.. me hace falta un 400 (300+1,4 TC)

 

Saludos.

Editado por nacholop

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Un vuelo con 300+TC14

 

 

8024223680_0a00fb578c_o.jpg

 

 

 

Camera

NIKON D800

 

Focal Length

420mm

 

Aperture

f/5.6

 

Exposure

1/1000s

 

ISO

100

 

 

 

Pfmato, tiras en Dx a los bichos? Pedazo fotos... Saludos.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Pfmato, tiras en Dx a los bichos? Pedazo fotos... Saludos.

Recorto a 1,2x cuando quiero algo más de velocidad de disparo (sube a 5 fps como sabéis y me parece bastante práctico para tomas de acción), de lo contrario disparo siempre a sensor completo y, si es necesario, recorto en postproceso; éstas están ambas disparadas a sensor completo y con algo de recorte posterior.

 

Gracias por el comentario y un cordial saludo

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Gracias Eduardo, aunque no lo parezca había ya muy poca luz (los tonos en el agua son un regalo de esa luz ya declinante del crepúsculo) y la foto muestra lo bien que trabaja el AF de esta cámara y la calidad, ya conocida, levantando sombras desde iso 100

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

unas fotos cojonudas fede.

la verdad es que hay una mejora clara en el af de esta camara y el tema del recorte en 1.2 es muy muy practico al encuadrar, recuerda mucho a las leica

con su marco y es tambien una buena forma de suprimir megas a la hora de disparar muchas fotos.

 

saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

unas fotos cojonudas fede.

la verdad es que hay una mejora clara en el af de esta camara y el tema del recorte en 1.2 es muy muy practico al encuadrar, recuerda mucho a las leica

con su marco y es tambien una buena forma de suprimir megas a la hora de disparar muchas fotos.

 

saludos

Además sube la ráfaga a 5 fps; ya sabes que el marco se puede oscurecer, si desactivas la iluminación de los puntos de enfoque (a5 en el menú), y puedes configurar el botón Fn para alternar de forma rápida los modos de recorte, en combinación con el dial principal.

Son cosas en las que a veces uno no cae (a mi me ocurrió al principio) y que hacen la cámara mas amigable.

 

Apertas galaicas

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Acceder

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Explorando recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

×