Objetivos de segunda mano con excelente relación calidad-precio

[manumarq]

No son lo mismo, el 105 mm, era un objetivo de gama, realmente simple y sin nada especial, como los 135 mm, tanto el el micro como el DC, son objetivos especializados, y muy sofisticados, en relacion a ese simple 105, y es lo que me hace pensar, la calidad que tendria ese 105 mm, normal, con los recubrimientos de ultima generacion, que le dejaran caer algun ED, y por supuesto que no le pusieran VR, para no alterar su formula optica, creo que barreria, peeeero, en eso estamos de acuerdo economicamente no aportaria nada a la empresa.

 

saludos.

Coincido contigo. Echo en falta algunas focales, 105, 135... en torno a 2, 2.8... y sin DC, que a mí personalmente no me gusta. Si no los actualizan es porque quizás ese tramo está cubierto, muy bien, por el 70-200, aunque a un precio prohibitivo y a un peso no apto para los que vamos acercando a los sesenta. Uf, qué acabo de decir, sesenta...

[JoseSato]

Yo sinceramente he flipado con la calidad del 80-200 afd MKIII que es af y construido como un tanque (como muchos afd, igual q el 20-35 2.8 afd...muy bueno). Se suele comparar a los ais con los afs por lo del motor ultrasonico y VR, pero no debemos olvidar la serie afd donde hay objetivos miticos y que encajan con este hilo. Yo como alternativa a la santisima trinidad recomendaria los tres q poseo (20-35, 35-70 y 80-200), que juntos valen lo que un 24-70 de segundamano.....es para pensarlo...y por no hablar del 50 1.4 afd, 85 1.4 afd, 200 micro f4 afd y otros de la serie.....salu2

[JoseSato]

Duplicado

Editado 18 de Marzo de 2014 por JoseSato

[manumarq]

Eso de los avances opticos solo vale para la gama alta (bueno, algunos tambien en la gama media), tipo AF-S 14-24 G / 16-35 VR G / 24-70 G / 70-200 G etc. = zooms y G 24 f1.4 / G 35 f1.4 / G 58 f1.4 / G 105 micro (y en la "buena" gama media como el G 28 f1.8, el 50 f1.8 y f1.4 y 85 f1.8) = fijos. Toma en cuenta que los AI-S / AI fijos hace 10-20 años eran la gama alta y costaban todos encima de 1000€ - lo que vemos hoy en dia en la clase baja/media son muchas veces cristales baratos (algunos ni siquiera son cristales!, muchas lentes internas hibridas). Tampoco han mejorado los heliocodales (algunos de plastico tambien - pregunta: cuantos años aguantaran? y los anillos (de plastico) de zoom y MF, despues de 1 mes de uso intensivo mas flojos y sueltos sin friccion, los pobrecitos....).

Si vemos los resultados fotograficos en el PC, aumentando a 50 o 100%, vemos muchas deficiencias, seguramente menos que en estos antiguos AI / AI-S de gama alta, mucho zoom cutre, sin embargo los fijos son de buena calidad (pero para NADA mejor que los antiguos!) simplemente los recubrimientos han mejorado un poquito por la simple razon que estan optimizados ahora para los sensores y no para la pelicula. En fin, si veo el conjunto de la optica (calidad de imagen / construccion / durabilidad / ajustes de anillos / material empleado) no ha mejorado nada y lo escribo con letras en mayuscula NADA, mas bien en algunos apartados veo un cierto retroceso por razones de produccion en masa y rapidez y sobre todo ahorro de costes.....

 

*luego hay otro factor importante para tomar en cuenta: cada vez hay mas grupos de lentes internas, y que mas se corrige estos grupos de lentes, mas disminuye la calidad optica final.....

Estás mezclando churras con merinas, entre los actuales estableces diferencias en las gamas y olvidas en cambio que en los 80 estaba también la serie E.

Si para ti un 70-200 es peor que en su época el 80-200 f4.5 es que no hablamos el mismo idioma. Coge cualquier actual y compáralo con su abuelito ais, a ver si encuentras uno mejor. Insisto en que hay piezas únicas, el 55. 1.2, pero es que a ese yo lo considero actual, puesto que aún se fábrica, y ese no se beneficia de un precio contenido, o sea que no entraría en el apartado del que habla este hilo

[leserc]

Yo con mi 55 ais 2.8 disfruto lo mismo que con mi 28 1.8G.

Construcción & AF.

El 50 1.4G me da el AF que le falta al micro.

Hay que aprovechar al máximo las cualidades de cada objetivo.

Sobre 85mm me he decantado por AF después de perder una cuanta fotos con niños. El 85 G1.8 tiene una pésima conducción y me corta el hipo la resolución y colores que da. A la altura de los 1.4 y no me entero que o llevo en la bolsa, siempre va en ella, no así los 70/200, aunque tengo claro que el 55 verá envejecer a los G , en este caso hay motivos e peso.

 

El 28 Ai lo he probado y tremendo, pero el que llevo en la bolsa es el G.

 

Que bueno la variedad para poder elegir

[lensreporter]

Estás mezclando churras con merinas, entre los actuales estableces diferencias en las gamas y olvidas en cambio que en los 80 estaba también la serie E.

Si para ti un 70-200 es peor que en su época el 80-200 f4.5 es que no hablamos el mismo idioma. Coge cualquier actual y compáralo con su abuelito ais, a ver si encuentras uno mejor. Insisto en que hay piezas únicas, el 55. 1.2, pero es que a ese yo lo considero actual, puesto que aún se fábrica, y ese no se beneficia de un precio contenido, o sea que no entraría en el apartado del que habla este hilo

 

del 80-200 f4.5 no he hablado yo, sino amigo Nivola.... yo no lo conozco....

el AF-S 70-200 VR, como tambien el torpedo 1, AF-S 80-200 o tambien el nuevo Sigma EX DG 70-200 OS o el que tengo ahora, el Tamron 70-200 VC (una bomba de primera!) son objetivos fantasticos. Tambien me encanta mi AF-S 16-35 VR a pesar de su distorsion muy acusada o el que tenia anteriormente, el 14-24, incluso el 24-70 (aunque lo he vendido hace poco) son realmente excelentes elementos opticos, pero es otra cosa, es la gama alta y profesional y cuestan muchisimo dinero. Me refiero con mis criticas a otra cosa, a las bombas de plastico de la gama media/baja, para mi es una verguenza que materiales usan y creo que no soy el unico aqui que opina eso y encima cobran bastante dinero por ello....

Tema calidad optica: al menos los AI-S mios (que estan todos como nuevos) rinden fenomenal y creeme, las miro con doble lupa (solo falta aun un microscopio ) y en comparacion con los actuales Pata Negras de Nikkor hay muy pocas diferencias en la calidad optica, tanto los unos como los otros muestran muy pocas debilidades opticas.....

Tambien me gusta mas la reproduccion tonal bien saturada y calida de los veteranos, pero eso ya depende otra vez de gustos.... y tambien me gusta mas el acabado y sobre todo el precio de los antiguos ....

un saludo!

Editado 18 de Marzo de 2014 por lensreporter

[mexicola]

Hola chicos, lamento interrumpir , ha llegado a mis manos un 105  ais, en buen estado pero con una rozadura en la lente, no es un rayón  mas bien como un rasponazo ¿hay alguna manera de comprobar que no afecte, algún test o algo?

[lensreporter]

Hey Mexi, bien verte aqui amigo! En teoria no deberia influir la calidad optica, pero haz unas fotos con apertura f16 contra el cielo azul y ya veras que no.... (ojala ) - saludines!

Editado 18 de Marzo de 2014 por lensreporter

[mexicola]

Ok lensreporter gracias, probaré mañana porque ahora está el cielo un poco oscuro :) ¿que se supone que tengo que ver? ¿reflejos o manchas?

[JoseSato]

Ok lensreporter gracias, probaré mañana porque ahora está el cielo un poco oscuro :) ¿que se supone que tengo que ver? ¿reflejos o manchas?

 

Si ves a la Virgen de Lourdes dale recuerdos de mi parte.....si no , es que está todo OK.......buena lente. Salu2 compa

[pedrovar]

por lo general las rayas/marcas en el frontal no dan mucho problema, las marcas en el lente interno puede dar màs lìos. 

[mexicola]

Si ves a la Virgen de Lourdes dale recuerdos de mi parte.....si no , es que está todo OK.......buena lente. Salu2 compa

 

Mas que nada es que ahora que estoy a tiempo de devolverlo quiero probarlo no sea que luego me arrepienta

[mexicola]

por lo general las rayas/marcas en el frontal no dan mucho problema, las marcas en el lente interno puede dar màs lìos.

Pues mala suerte, es en la lente de atrás.

[lensreporter]

Pues mala suerte, es en la lente de atrás.

 

vaya que churro has comprado por ahi!?! ebay 25€ o segundamano.es o un "amigo" del foro?

Editado 19 de Marzo de 2014 por lensreporter

[Orlik]

Pues mala suerte, es en la lente de atrás.

Incluso asi pruebalo bien, igual no da problemas, yo tengo uno como el tuyo que ha perdido algo de "coating" y no me los da

[varamos]

Los peligros de comprar algo sin verlo,  suerte si solo es el raspon y no afecta al funcionamiento,  lios con las devoluciones.

Lo que se puede aprender por aquí  . . . .

Tengo que encontrar algún sitio que hable bien del nikon af-s 18-200 .....

1saludo  nikonistas

Editado 19 de Marzo de 2014 por varamos

[Orlik]

yo lios he tenidos varios, a veces la gente no sabe lo que vende...

 

no sé que tiene que ver el 18-200 la verdad...

[mexicola]

[mexicola]

Mañana con mas tiempo voy a hacer mas pruebas, porque tirando fotos "normales" tampoco aprecio nada.

 

Lo he comprado por ebay, en ebay hay de todo, gente honrada y mangurrinos, como en la vida misma.

[vipzara]

Mañana con mas tiempo voy a hacer mas pruebas, porque tirando fotos "normales" tampoco aprecio nada.

 

Lo he comprado por ebay, en ebay hay de todo, gente honrada y mangurrinos, como en la vida misma.

¡¡ Como lo sabes....!!. Y te lo dice uno que después de 100 intervenciones (compras sobre todo, y también ventas) sin ningún problema, ahora me la han "clavao" hasta el corvejón. Eso si...... un vendedor (quizás mejor un quincallero) de toda confianza y "muy profesional" a juzgar por los votos y por la resolución de eBay/PayPal a la demanda interpuesta.

 

Saludetes

[mexicola]

 

 

 

El caso es que no parece que tire malas fotos.

Editado 19 de Marzo de 2014 por mexicola

[mexicola]

¡¡ Como lo sabes....!!. Y te lo dice uno que después de 100 intervenciones (compras sobre todo, y también ventas) sin ningún problema, ahora me la han "clavao" hasta el corvejón. Eso si...... un vendedor (quizás mejor un quincallero) de toda confianza y "muy profesional" a juzgar por los votos y por la resolución de eBay/PayPal a la demanda interpuesta.

 

Saludetes

 

Yo ya he perdido la cuenta de las compras que he realizado en ebay, incluso he comprado una moto..el balance en general es bueno pero siempre hay vendedores que por mucho cuidado que tengas te la cuelan.

[lensreporter]

si, parece que el desperfecto no afecta las fotos, menos mal amigo!

[Orlik]

¡¡ Como lo sabes....!!. Y te lo dice uno que después de 100 intervenciones (compras sobre todo, y también ventas) sin ningún problema, ahora me la han "clavao" hasta el corvejón. Eso si...... un vendedor (quizás mejor un quincallero) de toda confianza y "muy profesional" a juzgar por los votos y por la resolución de eBay/PayPal a la demanda interpuesta.

 

Saludetes

Si pones el nombre no estaria mal... Yo podria poner alguno

[lensreporter]

Si pones el nombre no estaria mal... Yo podria poner alguno

 

el peor de todos se llama "Rai" o "lensreporter" - 100 votos.... y todos negativos....

tambien en un foro con nombre "Nikonistas" se cuela mucho y tima a toda la peña.....

Editado 19 de Marzo de 2014 por lensreporter