Objetivos de segunda mano con excelente relación calidad-precio

[Orlik]

Ese 200... al final lograreis que lo saque a pasear si no se lo comieron los hongos! Lleva años encerrado en su cajita....

[pedrovar]

se vé muy bien ése 200, cómo anda a f/4???. Yo ando buscando uno en ésa focal, pensando en multiuso(retrato, pseudo macro para naturaleza). El ultimo que llegó a la familia es el AF D 80 200 2,8 ED :), tremendo nivel (pero hasta 135-150 ) pero al final de recorrido decepciona bastante. Una pena porque sería un lente increible. 

 

 

...supongo que el 80-200 cae en el grupo de excelente relación calidad-precio??  es más caro que la mayoría de los Ai /Ais fijos comunes, pero por el precio al que se vé de 2da mano es una ganga la verdad...

 

 

 

Volviendo con los 200, creo que el 80-200 va a quedar para retratos. La distancia minima de enfoque se me queda un poco larga para detalles de naturaleza/pseudo macro. Para ello utilizo el 70-210 4-5,6 y la verdad es que llegando el 80-200 lo primero que hice fue compararlos. El 2,8 gana en contraste, colores y bokéh (el paso extra de luz es obvio) pero en el uso que me interesaba el 70-210 da paliza. El 80-200 2,8 es muuuuy flojo en 200/2,8. Cerrando a 5,6 o incluso a 8 obtengo nitidez "aceptable" a la distancia minima de enfoque. Por otra parte, el 70-210 enfoca más cerca (me sirve para animalillos nerviosos)a plena apertura (5,6) no cae tanto como el 2,8, y obtengo tremendo nivel de detalle cerrando a 8-10. (Habitualmente lo uso entre f14-16 para detalles en naturaleza/animalillos y la nitidez no se resiente. Incluso aceptable hasta f22, el 80-200 en 200mm no ).

 

...pensé también en el  AFD 180 2,8, tiene fama de muuuy nitido a plena apertura, pero costaba más que el 80-200...

 

 

Al final, la llegada del 80-200 (que es un tremendo lente, en el 80% de los usos va a rendir de 1era) me hizo ver lo bueno que es su hermano menor af 70-210 f4-5,6 ( y sin ED )...

[lensreporter]

si, el AF-D 180 ED es todo un crack, yo lo tengo y nuevo (!) ademas.... tu AF-D 80-200 f2.8 tiene que tener algun problemilla de ajuste interno de lentes. No es normal amigo Pedro que solo rinde fantasticamente hasta 135-150 mm!

Editado 25 de Marzo de 2014 por lensreporter

[JoseSato]

si, el AF-D 180 ED es todo un crack, yo lo tengo y nuevo (!) ademas.... tu AF-D 80-200 f2.8 tiene que tener algun problemilla de ajuste interno de lentes. No es normal amigo Pedro que solo rinde fantasticamente hasta 135-150 mm!

De acuerdo con rai....mi unidad va canela en todas las focales (hombre a 200 2.8 flojea un pelin como todos....pero es excelente en todas las focales de 4 para abajo.....salu2

[zappamonk]

De acuerdo con rai....mi unidad va canela en todas las focales (hombre a 200 2.8 flojea un pelin como todos....pero es excelente en todas las focales de 4 para abajo.....salu2

 

Además, es algo más ligero y compacto que los 70-200 y el AFS 80-200/2.8

 

Lástima que no pesara 400 gramitos menos o así... Ya sería perfecto :D

[lensreporter]

Además, es algo más ligero y compacto que los 70-200 y el AFS 80-200/2.8

 

Lástima que no pesara 400 gramitos menos o así... Ya sería perfecto :D

 

entonces seria una bomba de plastico, tipo G 28 o DX 35 (muy buenas lentes, pero con un poco de viento vuelan.....)

Editado 25 de Marzo de 2014 por lensreporter

[lensreporter]

Ese 200... al final lograreis que lo saque a pasear si no se lo comieron los hongos! Lleva años encerrado en su cajita....

 

un poco de fungus no es el fin del mundo..... en tu garage hay un invernadero, verdad amigo?

 

este es el tipo de lentes que me vende mi amigo Orlik, siempre impecable, todoooo!

 

Editado 25 de Marzo de 2014 por lensreporter

[tranquilo67]

Además, es algo más ligero y compacto que los 70-200 y el AFS 80-200/2.8

 

Lástima que no pesara 400 gramitos menos o así... Ya sería perfecto :D

 

Os veo un tanto flojos. Son 750 gramos de nada que ya están adelgazados de los 800 gramos del AI-S

[tranquilo67]

un poco de fungus no es el fin del mundo..... en tu garage hay un invernadero, verdad amigo?

 

este es el tipo de lentes que vende mi amigo Orlik, siempre impecable, todoooo!

 

 

 

No hay mal que por bien no venga, así se ahorra uno el softar para retratos...

[lensreporter]

Os veo un tanto flojos. Son 750 gramos de nada que ya están adelgazados de los 800 gramos del AI-S

 

a mi me encantan los pesos plumas.... aqui estoy observando una infraccion de normas en Canonistas!

 

Editado 25 de Marzo de 2014 por lensreporter

[lensreporter]

No hay mal que por bien no venga, así se ahorra uno el softar para retratos...

 

si, si - Orlik las vende como objetivos softfocus DC.....

Editado 25 de Marzo de 2014 por lensreporter

[josele68]

cuanto cariño veo por estas tierras, Rai hoy te has despertado cariñoso....

[lensreporter]

cuanto cariño veo por estas tierras, Rai hoy te has despertado cariñoso....

 

hoy hace muuucho viento - como se dice en tierras de Formentera: el viento trae la locuraaaaa

[hec]

 

se vé muy bien ése 200, cómo anda a f/4???. Yo ando buscando uno en ésa focal, pensando en multiuso(retrato, pseudo macro para naturaleza). El ultimo que llegó a la familia es el AF D 80 200 2,8 ED :), tremendo nivel (pero hasta 135-150 ) pero al final de recorrido decepciona bastante. Una pena porque sería un lente increible. 

 

 

...supongo que el 80-200 cae en el grupo de excelente relación calidad-precio??  es más caro que la mayoría de los Ai /Ais fijos comunes, pero por el precio al que se vé de 2da mano es una ganga la verdad...

 

 

 

Volviendo con los 200, creo que el 80-200 va a quedar para retratos. La distancia minima de enfoque se me queda un poco larga para detalles de naturaleza/pseudo macro. Para ello utilizo el 70-210 4-5,6 y la verdad es que llegando el 80-200 lo primero que hice fue compararlos. El 2,8 gana en contraste, colores y bokéh (el paso extra de luz es obvio) pero en el uso que me interesaba el 70-210 da paliza. El 80-200 2,8 es muuuuy flojo en 200/2,8. Cerrando a 5,6 o incluso a 8 obtengo nitidez "aceptable" a la distancia minima de enfoque. Por otra parte, el 70-210 enfoca más cerca (me sirve para animalillos nerviosos)a plena apertura (5,6) no cae tanto como el 2,8, y obtengo tremendo nivel de detalle cerrando a 8-10. (Habitualmente lo uso entre f14-16 para detalles en naturaleza/animalillos y la nitidez no se resiente. Incluso aceptable hasta f22, el 80-200 en 200mm no ).

 

...pensé también en el  AFD 180 2,8, tiene fama de muuuy nitido a plena apertura, pero costaba más que el 80-200...

 

 

Al final, la llegada del 80-200 (que es un tremendo lente, en el 80% de los usos va a rendir de 1era) me hizo ver lo bueno que es su hermano menor af 70-210 f4-5,6 ( y sin ED )...

 

 

Debes tener algún problema, porque el 80-200 que yo tengo a la venta va perfecto en todas las focales (aunque está claro que a 200 2.8 si que se resiente como todos). Lo que decís del peso si que es un handicap algunas veces, pero es que con esa construcción es imposible hacerlo más ligero! 

[zappamonk]

Así es, el peso es inevitable si queremos cristal y metal.

 

Para tirar a pie de cancha no me molesta el peso. Pero para ir de paseo por el campo es añadir un buen lastre en la mochila...

[Orlik]

Debes tener algún problema, porque el 80-200 que yo tengo a la venta va perfecto en todas las focales (aunque está claro que a 200 2.8 si que se resiente como todos). Lo que decís del peso si que es un handicap algunas veces, pero es que con esa construcción es imposible hacerlo más ligero! 

Estoy de acuerdo que debe ser cosa de esa unidad en concreto

[tranquilo67]

Así es, el peso es inevitable si queremos cristal y metal.

 

Para tirar a pie de cancha no me molesta el peso. Pero para ir de paseo por el campo es añadir un buen lastre en la mochila...

 

Lo cual mejora indudablemente la fotografía debido a que se puede colgar un buen peso de la columna del trípode

 

 

Estoy de acuerdo que debe ser cosa de esa unidad en concreto

 

Del 80-200 he visto varios comentarios sobre si es blando en su extremo superior (200). Personalmente no he notado nada especialmente molesto. Aunque para lo que lo he utilizado ha sido mayoritariamente retratos también lo he utilizado como tele y no tengo ninguna queja.

[hec]

Lo cual mejora indudablemente la fotografía debido a que se puede colgar un buen peso de la columna del trípode

 

 

 

Del 80-200 he visto varios comentarios sobre si es blando en su extremo superior (200). Personalmente no he notado nada especialmente molesto. Aunque para lo que lo he utilizado ha sido mayoritariamente retratos también lo he utilizado como tele y no tengo ninguna queja.

 

No es que sea blando en si mismo, es que es "un poco más blando" que a distancias menores. Yo creo que sigue siendo muy bueno, pero se nota.

[Orlik]

hoy hace muuucho viento - como se dice en tierras de Formentera: el viento trae la locuraaaaa

Y en el Emporda la tramuntana... para muestra Dali

[lensreporter]

Y en el Emporda la tramuntana... para muestra Dali

 

si amigo, estos son desgraciados de verdad... pregunta al amigo Alcapone "Alcoyano"!

Editado 25 de Marzo de 2014 por lensreporter

[bonani74]

hola,venderíais el 85mm 1.4 AIS para compraros el 105 DC??..... o será cuestión de irme a dormir y asi dejo de pensar tonterías ??

[pedrovar]

pues creo me han malentendido, no es que el AF 80-200 ED no sea usable en 200mm , sòlo digo que es muy notoria la caìda (hilando fino,claro està) sobre todo en la minima distancia de enfoque (que es el asunto que comparaba con el 70-210 4-5,6), en distancias medias y largas nada que decir...

 

...creo que con los resultados que dà en las focales cortas le tenìa muchas espectativas   ...de todas maneras aùn no he podido llevarlo al campo, ahì veremos que tal...

[pedrovar]

hola,venderíais el 85mm 1.4 AIS para compraros el 105 DC??..... o será cuestión de irme a dormir y asi dejo de pensar tonterías ??

 

pues vete a dormir ...

 

 

...ya en serio, la verdad es que a èstas alturas  no creo que venda nada de lo que he comprado -al menos en un futuro proximo.  Una de las gracias de comprar joyitas es que ya estàn archiprobadas sus cualidades y caracterìsticas, cuando tengas el 105 en la mano pues fijo que se te queda largo en algunas situaciones y extrañaràs en 85 ...

...yo conservarìa el 85...

[Orlik]

hola,venderíais el 85mm 1.4 AIS para compraros el 105 DC??..... o será cuestión de irme a dormir y asi dejo de pensar tonterías ??

yo no

pero cada cual es cada cual

 

buenas noches!

[pedrovar]

..una con el af 70- 210 4-5,6. Recorte mìnimo (corresponde al 75-80% del original)

 

210mm f14

 

 

Lagarto nìtido (Liolaemus nitidus) por pedrographer, en Flickr

 

 

 

 

...tendremos que ver sin el 80-200 cumple...

Editado 26 de Marzo de 2014 por pedrovar