• >> Nikkor 28 mm f/1.8 G AF-S

[templario]

No sé sus nombres....

Editado 5 de Septiembre de 2013 por templario

[monteraz]

No sé sus nombres....

 

Yo diría más bien que la opinión entre la gente que entiende es unánime en cuanto a que vale de sobras cada euro que cuesta. 

[templario]

Por su puesto que hay de todas las opiniones, yo he leído más negativas que positivas, y no hablando de calidad, sino de lo caro que es, de ahí la disparidad.Yo lo tengo claro esos 28 mm me encantan. Salud

[monteraz]

Por su puesto que hay de todas las opiniones, yo he leído más negativas que positivas, y no hablando de calidad, sino de lo caro que es, de ahí la disparidad.Yo lo tengo claro esos 28 mm me encantan. Salud

 

Bueno pero eso será quien se mueve por caprichos, compra una cosa, luego la vende por otra similar, luego compra otra. Yo cuando hice el primer trabajo con el objetivo y me salvó bastantes situaciones a f/2 sin tener que subir el iso por su extraordinaria resolución, ya lo rentabilicé al 50% y me pareció muy razonable su precio. Como además lo tengo hace ya un tiempo, no es que esté amortizado, es que le debo dinero a el. 

[dagarfe]

Yo creo que lo voy a adoptar junto con el Sigma 35... Ahora toca ahorrar!

[templario]

Tiene una nitidez excelente, muy equilibrado desde 1.8, yo siempre tiro a f2 y es una pasada.

[templario]

_DSC0007 por templario1314, en Flickr

 

una muestra a 1.8, la serie hasta f2/5 creo..esta en mi flickr

[Aslier]

Subo unas cuantas de una exposición de Rolls Royce. La luz era horrible, a base de flourescentes :S  Todas a f1.8 menos la ultima a f2.2

 

 

 

 

 

 

 

 

Editado 9 de Septiembre de 2013 por Aslier

[zappamonk]

Aslier, una pena lo de las fluorescentes de los pabellones para esa excelente -inigualable- colección de coches (Rolls, a docenas, pero también algunas otras marcas memorables)

 

Yo flipé en colores (no sólo verdosos )...

 

Un saludo,

[templario]

En la foto del cuchillo está enfocada con el punto lateral sin reencuadre. Yo la veo nítida, no? quizás flojee más que el 85 y ya sabes los puntos laterales....pueden pasar factura, no es así? saludos

Editado 12 de Septiembre de 2013 por templario

[Joseluisruiz]

Lo tengo desde hace poco y seguramente no lo tenga todavía bien estudiado pero, por ahora, creo que es una compra acertada. Es mucho más ligero que el 24-70 y lo agradezco bastante. Os dejo unas fotos:

 

 

Precios por Jose Luis Ruiz Jiménez, en Flickr

 

Faro por Jose Luis Ruiz Jiménez, en Flickr

 

Trafalgar por Jose Luis Ruiz Jiménez, en Flickr

 

Los Caños por Jose Luis Ruiz Jiménez, en Flickr

[angelsoler]

Hola a todos:

 

Tengo este objetivo desde hace muy poquito, y con él he completado la "trilogía" de Nikon fijos, el 85mm 1.8G, el 50mm 1.8AF y el 28mm 1.8G.

He vendido todos los zoom y ya solo tengo estos tres fijos, que unidos a mi Nikon D600 hacen que en cuanto a calidad de imagen vaya "sobrado" :-)

1–Para qué: foto de reportaje, tanto social como de calle, yo soy muy de angular para este tipo de fotos, y como no, también paisaje.

2–Pros luminosidad, calidad óptica, construcción, peso...

3–Contras ninguno.

4–Comentario: Lo tengo hace muy poco y la experiencia es muy positiva, la calidad óptica es extraordinaria, el bokeh precioso, y la construcción, manejabilidad y peso son perfectos para mi.

5–Fotos: Os dejo una de este mismo fin de semana, del cumpleaños de mi hijo, podéis apreciar el comportamiento a contraluz.

 

[Mon77]

Bua, pues leyéndome todas las páginas de este post me he convencido.

 

Es más, vuelvo a NY otra vez en diciembre y estoy por ir solo con este 28 que me voy a pillar, el 50 (tengo el 1.4 AF, sin D) y el 85 (1.8 AF-D). Lo que no sé es si el 28 se me quedará largo para las típicas panorámicas del skyline de Manhattan (el piso que nos deja nuestra amiga está en One Brooklyn Bridge Park, así que varias de esas caerán).

 

Saludos,

Ramón

[jlgutierrez]

Bua, pues leyéndome todas las páginas de este post me he convencido.

 

Es más, vuelvo a NY otra vez en diciembre y estoy por ir solo con este 28 que me voy a pillar, el 50 (tengo el 1.4 AF, sin D) y el 85 (1.8 AF-D). Lo que no sé es si el 28 se me quedará largo para las típicas panorámicas del skyline de Manhattan (el piso que nos deja nuestra amiga está en One Brooklyn Bridge Park, así que varias de esas caerán).

 

Saludos,

Ramón

 

Hombre con un 28 si es para montarlo en formato completo ya tienes un angular considerable, eso si, para Nueva York yo me llevaría mientras más angular mejor.

 

Saludos

[templario]

Dejárse un 85 en casa para ir a NY. .....ni loco vamos!! Menudos retratos te vas a perder.

[Mon77]

Hombre con un 28 si es para montarlo en formato completo ya tienes un angular considerable, eso si, para Nueva York yo me llevaría mientras más angular mejor.

 

Saludos

 

Sí, el 18-35 caerá también en la mochila para ese tipo de tomas, que total tampoco pesa ná... Pero para el callejeo me parece que ese 28 tendrá muchas papeletas... y estoy pensando en dejar fuera el 50.

 

La verdad es que pocos posts se ven con tanto ensalzamiento unánime respecto a un objetivo, exceptuando los carísimos pata negra, claro.

 

Saludos,

Ramón

[zappamonk]

A pesar de su apariencia, este 28/1.8 es una buena pieza para desenfocar con un gran angular. Buen bokeh y mejor definición a grandes aperturas serían sus principales bazas. El único inconveniente que le he notado en algunas tomas son las aberraciones longitudinales, que dan una dominante verdosa en las zonas de alto contraste del fondo desenfocado.

 

Sólo he tenido un primer contacto (ni media hora, lo justo para probarlo) y me ha gustado mucho. Creo que me voy a divertir con este bicho con apariencia de juguete:

 

A máxima apertura:

 

_D7C2684 por zappamonk4, en Flickr

1/25 ƒ/1.8 ISO 200 28 mm

 

 

 

 

_D7C2682 por zappamonk4, en Flickr

1/60 ƒ/1.8 ISO 200 28 mm

 

 

 

 

_D7C2675 por zappamonk4, en Flickr

1/8000 ƒ/1.8 ISO 200 28 mm

 

 

 

 

_D7C2670 por zappamonk4, en Flickr

1/8000 ƒ/1.8 ISO 200 28 mm

 

 

Y cerrando una miga el diafragma...

 

_D7C2664 por zappamonk4, en Flickr

1/3200 ƒ/2.2 ISO 200 28 mm

 

 

Un saludo,

 

 

 

 

[Mon77]

La verdad es que los colores son impresionantes, qué ganas de que me llegue.

 

Y para la longitud focal que tiene, creo que también es muy notoria la cantidad de desenfoque que presenta (así como su calidad, ya que en vuestras fotos lo veo precioso).

 

A ver si pronto puedo poner algunas...

 

Saludos,

Ramón

[jlgutierrez]

Teniendo que elegir el 50 lo dejaba en casa. Estuve en París en Junio y me lleve sólo este 28 y el 105DC. El 80% de las fotos las hice con el 28, el resto con el 105, lo único que me hubiese gustado tener en algunas ocasiones es aún algo más de angular, por arriba perfecto.

[zappamonk]

La verdad es que los colores son impresionantes, qué ganas de que me llegue.

 

Y para la longitud focal que tiene, creo que también es muy notoria la cantidad de desenfoque que presenta (así como su calidad, ya que en vuestras fotos lo veo precioso).

 

A ver si pronto puedo poner algunas...

 

Saludos,

Ramón

 

Si reduces la distancia de enfoque (puedes hacerlo a menos de 30 cm de tu cara), puedes desenfocar a lo bestia:

 

_D7C2676 por zappamonk4, en Flickr

 

_D7C2685 por zappamonk4, en Flickr

 

_D7C2661 por zappamonk4, en Flickr

 

[zappamonk]

Fíjate en los numeritos de esta máquina diabólica para el estrés de los conductores en la ciudad:

 

_D7C2655 por zappamonk4, en Flickr

[jlgutierrez]

Que me gusta usar este cristalito para retratos!!

 

[Mon77]

Flipante:

 

 

Saludos,

Ramón

[georgeanddragon]

Por aquí uno que sucumbió a sus delicias hace unos días y mañana me lo traen, deseando ya desempaquetarlo y empezar a utilizarlo, tan pronto pueda subiré fotos.

Dudé mucho entre este y el sigma 35 1.4, pero al final me tiró mas la afición por el angular.

[manumarq]

Una con el 28 y un filtro Haida de diez pasos.