Nikkor 105 mm f/2 D AF DC o 135 mm?

[scalavera]

Existe alguna diferencia real, a parte de la distancia, entre estos dos objetivos?

Merece la pena pagar más por el 135mm?

Tiene más nitidez el 135?

 

Algo tienen en común, nadie los vende.

 

Alguien se anima a subir algún retrato?

 

GRACIAS,

[dinotxo]

35mm de focal se notan mucho en cuanto a PDC.

 

Yo creo que para FX, el ideal es el 135. Para DX, depende de la distancia de trabajo y otros gustos.

 

En Retrato, varios foreros suben regularmente fotos con ese objetivo: jayma, roynikon,...

 

Un saludo.

[Nexus7]

No puedo ofrecerte un juicio sobre la diferencia en cuanto a calidad y nitidez, aunque deberían estar muy, muy parejos...

 

Lo que sí puedo aconsejarte, como heredero de un 135mm es que considero más versátil el 105 ¿Por qué? En mi caso, de momento sólo he podido poseer una cámara DX. En DX, el 135mm equivale a 202mm que se queda muuuy muy largo para retratos. En cambio, el 105mm sin perder demasiado respecto al 135mm en una FX... En DX equivaldría a un 160mm mucho más manejable.

 

Es por eso que creo que el 105mm es mucho más versátil y, a pesar de que no tengas en mente adquirir una cámara de formato DX, en caso de que llegara el momento de deshacerte de él, podría ser muy interesante para usuarios de ambos formatos.

 

Saludos,

Alexandre

[zappamonk]

No creas, hay quien usa en FX (igual también en DX) un Nk 200 mm f/2 para retratos... pedazo bokeh!

 

Depende de las distancias de trabajo y del estilo...

 

Yo tengo un Nikkor 180/2.8 y es una delicia (lo peor soy yo, que debo de intimidar a mis modelos aún estando a distancia)

 

Un saludo,

Editado 6 de Junio de 2012 por zappamonk

[Nexus7]

Pues, vaya... A mi lo que me ocurre es que los retratos con el 135mm y formato DX los tengo que hacer en exteriores... ¡En interior me encuentro la pared antes de encuadrar el rostro!

[zappamonk]

Imagínate en un sala de estar media de una vivienda con una DX y con el 180 mm. Claro, con estas focales y en DX hay que salir al parque a afotar!

 

Un saludo,

[Nexus7]

Eso sí, ese Bokeh del 135mm en DX a f/2 no hay número que lo mida. Bueno, la PDC, sí:

 

Según http://www.dofmaster.com/dofjs.html , Para un sujeto a 10 m serían 20 cm. El resto... Bokeh y más bokeh.

[zappamonk]

Prueba con un 200 mm a f/2...

[Paco Ignacio]

El 105 es un poco más nítido que el 135.

 

A mi me va perfecto el 105 en FX; ni tan corto ni tan largo. Excelente para retratos de cuerpo completo, medios y de primer plano.

[krokodiland]

Yo veo como mas apropiado el 105 para DX y el 135 para FX.

Como mas versatil, posiblemente el 105.

 

Un saludo

[Invitado Pitergabriel]

El 105 es un poco más nítido que el 135.

 

¿?

[Aslier]

¿?

 

Yo he oído siempre eso pero solo he probado el 135 asi que no puedo dar una opinion basada en la experienca propia.

[monteraz]

Yo he probado ambos y no noto diferencia alguna aparte de la obvia de la focal y que el 105 es más ligero. El 135 tiene 30 mm más pero el 105 tiene 20 cm menos de distancia mínima de enfoque, y ambos tienen menos PDC que un 85 1.4; no me parece demasiado relevante.

 

Tan práctico es tener un 105 en FX como posibilidades te da un equivalente a 200 mm en DX, todo dependerá del criterio de cada uno, el que lo tenga.

 

Al amigo le recomendaría comprar ambos el que puede, o en todo caso el 135 que es más caro, y por lo tanto mejor.

[Invitado Pitergabriel]

en todo caso el 135 que es más caro, y por lo tanto mejor.

 

 

:lol:

[krokodiland]

Al amigo le recomendaría comprar ambos el que puede, o en todo caso el 135 que es más caro, y por lo tanto mejor.

 

:lol:

 

Un saludo

[setroc]

Yo he probado ambos y no noto diferencia alguna aparte de la obvia de la focal y que el 105 es más ligero. El 135 tiene 30 mm más pero el 105 tiene 20 cm menos de distancia mínima de enfoque, y ambos tienen menos PDC que un 85 1.4; no me parece demasiado relevante.

 

Tan práctico es tener un 105 en FX como posibilidades te da un equivalente a 200 mm en DX, todo dependerá del criterio de cada uno, el que lo tenga.

 

Al amigo le recomendaría comprar ambos el que puede, o en todo caso el 135 que es más caro, y por lo tanto mejor.

 

El 105 es un 200 en dx??

[beows]

El 105 es un 200 en dx??

 

Creo que el 135mm.

[setroc]

Ah ok..

ya estaba buscando a ver si no sabía como iba en nikon...

 

http://www.nikonista...showtopic=55155

Editado 7 de Junio de 2012 por setroc

[setroc]

El 105 no permite primerísimos planos ( rostro ) por la distancia mínima de enfoque, almenos el mío...

[krokodiland]

El 105 es un 200 en dx??

Multiplica la focal por 1,5 y tendrás la correspondencia en FX.

 

Un saludo

[setroc]

Yo lo tengo, pero visto que vas fuerte, yo que tú cogía un 85 1.4 y el 70-200 vrII, o ninguno de los 4 claro, depende de tus preferencias.

[monteraz]

Yo lo tengo, pero visto que vas fuerte, yo que tú cogía un 85 1.4 y el 70-200 vrII, o ninguno de los 4 claro, depende de tus preferencias.

 

O los 4. Miserias las justas.

[Nexus7]

O los 4. Miserias las justas.

 

Desde luego, si queremos tener lo mejor, no hay otro camino que comprobarlo por uno mismo... Si no siempre nos quedarán dudas.

[scalavera]

Yo he probado ambos y no noto diferencia alguna aparte de la obvia de la focal y que el 105 es más ligero. El 135 tiene 30 mm más pero el 105 tiene 20 cm menos de distancia mínima de enfoque, y ambos tienen menos PDC que un 85 1.4; no me parece demasiado relevante.

 

Tan práctico es tener un 105 en FX como posibilidades te da un equivalente a 200 mm en DX, todo dependerá del criterio de cada uno, el que lo tenga.

 

Al amigo le recomendaría comprar ambos el que puede, o en todo caso el 135 que es más caro, y por lo tanto mejor.

No estoy de acuerdo. Sin duda si es más caro es mejor. Pero lo que determina nítidamente que sea mejor, es que sea NUEVO. Si fuera nuevo, entonces indubitativamente, metafísicamente, sería MEJOR. :copa:

[setroc]

:lol:

 

Bueno el mejor será el 135 1.2 ese que se dice ha patentado nikon para sustituir a los DC, claro que la D900E será también mejor que la D800E.... aunque igual más barata...digo yo que si nos rescatan bajarán el iva no? o será mejor subirlo y será más cara?? el pez que se muerde la cola en economía...

Mejor ir encargándola ya que la d800 la vi anunciada hace un mes en andorra a 2.300 eur y las han subido a 2499 o asi...