• >> Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5 G ED AF-S VR

[santiaguesa26]

Edita la respuesta. No se ven las fotos.

[joancal]

Esta optica es injustamente criticada. Su peso es fantastico, el boken igual de bueno que los mejores objetivos de 9 palas. Nitidez perfecto salvo a 24 a plena abertura en esquinas. Practico muy practico y ligero.

[Hikxx]

Esta optica es injustamente criticada. Su peso es fantastico, el boken igual de bueno que los mejores objetivos de 9 palas. Nitidez perfecto salvo a 24 a plena abertura en esquinas. Practico muy practico y ligero.

Copletamente deacuerdo 

[alicia91]

Buenos días,

Me gustaría saber si alguien lo ha utilizado con una D800 y conocer su opinión.

 

Saludos

[Jolulo]

Buenos días,

Me gustaría saber si alguien lo ha utilizado con una D800 y conocer su opinión.

 

Saludos

 

 En tu firma dice que lo tienes, ¿que te parece a ti? 

[alicia91]

En tu firma dice que lo tienes, ¿que te parece a ti?

 

Para mi gusto se comporta mejor que en la D750 aunque, digamos que se notan un poco más sus límites, imagino que será por aquello que dicen de que a la D800 hay que ponerle cristales caros.

 

Personalmente a mi me convencen bastante los resultados con este objetivo para el uso que le doy.

Un 24-70 2.8 saldría por el triple de € o más, es más aparatoso y pesado.

 

En algún sitio leí que uno de los objetivos recomendados por Nikon para la D800 es este 24-85 VR.

 

Lo dicho, estoy bastante satisfecha, teniendo en cuenta sus limitaciones.

 

Saludos

[hippie]

Yo acabo de comprar una D800 y este objetivo a compañeros del foro, tengo que probarlo mi intención es que sea el que más tiempo lleve puesto en la cámara, de momento promete.

[alfonsoelsabio]

y en dx como se comporta?

[joselito80]

y en dx como se comporta?

 

Ni idea, pero para DX tienes su equivalente en cuanto a rango, el Sigma 17-50 que es f/2.8 en todo su rango y encima más barato.

[Lanzon zz]

Alguien puede dar alguna referencia de comportamiento en DX, yo lo querría comprar para usarlo con la D90 y la D5600, no me importa perder los 24 mm y tener solo 36mm, me interesa más la nitidez y el comportamiento general para usarlo como objetivo de paseo y viajero.

En cuanto al Sigma 17-50 f 2.8, pues para quien le guste, yo lo compre y fue un autentico desengaño, lo probé a conciencia y lo devolví. 

Saludos,l

[brunaita]

Vaya, que alegria que se han vuelto a abrir algunas de las fichas de objetivos que estaban cerradas

1–Para qué: Zoom medio ligero, ideal para viajes, foto general, etc

2–Pros : Ligero, buena luminosidad para el tamaño que tiene, enfoque rápido, VR muy efectivo. Va bien en cuanto a nitidez en todas las focales (zona Central abierto a tope y cerrando un paso esta bastante bien en todo el fotograma), acabados a nivel "standard" consumo Nikon que está bastante bien

3–Contras: Me cuesta encontrarlos dado el precio y planteamiento del objetivo. De cerca tiene distorsión bastante acusada tanto en la zona angular como en la más tele, si bien es muy corregible y enfocando "de lejos" es bastante menor. Como todos los objetivos de este tipo, que el barril de plástico se extiende mucho y además tiene un elemento frontal relativamente grande...pues tiende a coger holgura. 

4–Comentario: Es un objetivo que le llevaba echado el ojo hace mucho tiempo, cuando empecé en FX con la D600, pero que teniendo el 28-105 en casa siempre me cortó comprar uno....también le di muchas vueltas al 24-120 f/4 VR pero me parecía un poco tocho como objetivo para llevar mucho rato montado. Paso el tiempo, llegó una D750 y encontré uno de estos en buen estado a buen precio y me decidí a comprarlo. Y la verdad que me ha sorprendido y lo he usado mucho más de lo que pensaba. Lo he usado más que nada para fotos familiares. Habitualmente en esos casos usaba la D5500 y ahora la Z50 con un sigma 17-50 2,8....pero con este la D750 se queda muy ligera y manejable y tiene un rango focal que me gusta más. No lo he usado mucho en sesiones más trabajadas porque me gusta más tirar con fijos o con objetivos más específicos pero la verdad que tiene unos resultados muy decentes.

El VR es muy efectivo, el AF también, aguanta bien contraluces y similares, lo único la distorsión, que es bastante marcada si bien muy "limpia" y se corrige bien por detras. Pero a veces mirando por el visor, sobre todo enfocando de cerca, llama la atención. Lo bueno que la corrección, ya sea la directa en JPEG o realizada con programas, parece no afectar demasiado a la nitidez de la imagen

5–Fotos: Como decía, he hecho sobre todo fotos de tipo familiar que no me gusta poner en público...pero aqui alguna muestra

 

Editado 5 de Septiembre de 2021 por brunaita

[brunaita]

La verdad que estoy encantado con este objetivo y el rendimiento que da. Últimamente hasta me ha dado por usarle en las salidas camperas donde solía ir con el 16 35 y el 70 200 f4 y un 50 1,4, sustituyendo al 50 para los ratos que voy haciendo fotos más generales. Y me deja algunos resultados que me tienen encantado

[brunaita]

Pongo otra de hace poco, de un viaje con la familia por Soria, 66mm f11. La verdad que me tiene encantado este humilde objetivo