Duda sobre 85mm

[halford]

[

 

Hola, Olot.

 

Sí, el Zeiss es espectacular, pero es de enfoque manual. Soberbio para muchos trabajos, pero hay otros que requieren un enfoque automático.

 

Mi duda persiste, ahora, entre estos tres excelentes objetivos:

 

1) Nikkor 85 mm 1.4 D (el clásico)

 

2) Nikkor 85 mm 1.8 G (el nuevo)

 

3) Sigma 85 mm 1.4 G

 

¿Alguien ya ha probado el Sigma en una D800?

 

Saludos

 

Lo siento yo no, sí en la d700, d300 y d 7000, en las tres cojonudooooo.Intenta buscar en algún grupo de de la d800 en flick fotos tomadas con el sigma, lo mismo te puede ayudar algo.

[halford]

http://www.flickr.com/search/groups/?w=1567431@N22&m=pool&q=sigma+85mm

 

 

Aquí tienes algo jonh, mira la numero 2,,, joder eso es un f2

[John Fields]

Hola de nuevo.

 

Antes de irme al sobre.

 

Tengo el 105 2.8 micro. Magnífico. Por supuesto que sirve para retrato, pero pesa lo suyo. Yo lo uso cuando voy a hacer algo en concreto. Generalmente flores, plantas y, claro está, macros.

 

Lo que quiero es un 85 si puede ser ligero, nítido, con bokeh aceptable y...

 

Buenas noches.

 

Saludos.

[Olot]

Hola de nuevo John,

 

yo no descartaría el AF-S, es lento pero muy bueno. Te dejo una muestra:

 

 

Saludos.

[dasansa]

A ver... el Sigma sin duda, pero... alguna vez te he leído y lo del peso no lo llevas muy bien que digamos verdad? pues tienes que morir en el 1.8G...

 

En próximas quedadas del comando che valenciano te lo puedo dejar para que lo cates... el 1.8G

[Olot]

La opción del micro es muy buena, es muy rápido.

 

Saludos.

[Olot]

Esta es con el 105 micro:

 

 

Saludos.

Editado 19 de Junio de 2012 por Olot

[HermetiC]

Tengo el 105 2.8 micro. Magnífico. Por supuesto que sirve para retrato, pero pesa lo suyo. Yo lo uso cuando voy a hacer algo en concreto. Generalmente flores, plantas y, claro está, macros.

 

Lo que quiero es un 85 si puede ser ligero, nítido, con bokeh aceptable y...

 

 

Entonces descarta el Sigma, que pesa casi lo mismo (725 g) que el Nikkor 105 mm f/2.8 G AF-S VR N Micro (790 g o 750g, según el país de fabricación).

 

Los 1.4 de Nikkor pesan algo menos:

 

Nikkor 85 mm f/1.4 D AF (550 g)

Nikkor 85 mm f/1.4 G AF-S (595 g)

 

Pero si el peso es básico, tu elección entonces debería ser el Nikkor 85 mm f/1.8 G AF-S (350g)

[Olot]

Hola John,

 

si ya tienes el 105 micro haz pruebas con el, es una óptica muy buena, no da el bokeh de un 1.4 pero para retratos es muy apto.

 

Saludos.

[krokodiland]

Pues parece que finalmente, no la he liado con el comentario acerca del 105 DC.......... :whistling:

 

Un saludo

[elejaga]

En mi opinión el Sigma es superior al 1,4D, Esta casi a la altura del 1,4 G, pero claro a la mitad de precio.

 

Es un poco pesado pero se lleva bien. Rapido de enfocar, nitidez asombrosa, bokeh precioso y unos colores y contrastes puramente sigma.

 

Yo me iria a el.

 

Un saludo

[John Fields]

http://www.flickr.co...ol&q=sigma+85mm

 

 

Aquí tienes algo jonh, mira la numero 2,,, joder eso es un f2

 

¡Impresionante, halford!

Editado 20 de Junio de 2012 por John Fields

[John Fields]

A ver... el Sigma sin duda, pero... alguna vez te he leído y lo del peso no lo llevas muy bien que digamos verdad? pues tienes que morir en el 1.8G...

 

En próximas quedadas del comando che valenciano te lo puedo dejar para que lo cates... el 1.8G

 

Gracias, dasansa.

 

No sé si podré esperarme a la próxima quedada.

 

La verdad es que los cuatro objetivos están muy bien: los Nikon 1.4 D, 1.4 G, 1.8 G y el Sigma 1.4.

 

El peso es algo a tener en cuenta. Pero resulta que el nuevo 1.8 G y el "clásico" 1.4 D tienen un peso similar.

 

Saludos.

Editado 20 de Junio de 2012 por John Fields

[John Fields]

Entonces descarta el Sigma, que pesa casi lo mismo (725 g) que el Nikkor 105 mm f/2.8 G AF-S VR N Micro (790 g o 750g, según el país de fabricación).

 

Los 1.4 de Nikkor pesan algo menos:

 

Nikkor 85 mm f/1.4 D AF (550 g)

Nikkor 85 mm f/1.4 G AF-S (595 g)

 

Pero si el peso es básico, tu elección entonces debería ser el Nikkor 85 mm f/1.8 G AF-S (350g)

Muchas gracias, HermetiC.

 

Me parece que estoy casi casi decidido por el 1.8 G. La segunda opción, también por el peso, sería el clásico 1.4 D.

 

Saludos.

[John Fields]

Hola,

 

He encontrado este vídeo de Jared Polin en el que compara el nuevo 85 mm 1.8 G con los otros objetivos Nikon de 85 mm.

 

 

Saludos.

[Pakar]

 

 

Gracias, dasansa.

 

No sé si podré esperarme a la próxima quedada.

 

La verdad es que los cuatro objetivos están muy bien: los Nikon 1.4 D, 1.4 G, 1.8 G y el Sigma 1.4.

 

El peso es algo a tener en cuenta. Pero resulta que el nuevo 1.8 G y el "clásico" 1.4 D tienen un peso similar.

 

Saludos.

 

Buenas John, aunque no este en tu lista, si quieres probar con tu D800 el 1.4 AIS dimelo y quedamos, este pesa 620gr

Saludos

[John Fields]

Buenas John, aunque no este en tu lista, si quieres probar con tu D800 el 1.4 AIS dimelo y quedamos, este pesa 620gr

Saludos

 

Gracias, Paco.

 

El 1.4 AIS es, básicamente el 1.4D, pero sin enfoque automático, ya que la óptica creo que es prácticamente la misma.

 

Saludos.

[sharpei]

Yo he probao todas las versiones del 85 para nikkor, exceptuando la Nikon y no hay color, el 1.4G le da mil patadas a los demás, exceptuando la construcción del D, hay a quién le gusta más y a quién le gusta menos.

[hugomolina75]

Yo tengo el sigma 50 1.4 y el 85 1.4 d, bueno, mi mujer, y lo siento, pero me gustan más los colores del nikon. En cuanto a nitidez muy parejos

[vader]

Yo he tenido el 85 1.8D y ahora el 85 1.4G, y el primero es muy bueno y con una relación calidad/precio muy dificil de batir y el 1.4G es una maravilla.

Te pongo un ejemplo a f/4:

Futuro & Pasado por cuadram, en Flickr

 

Salu2, vader

[Chospo]

Hola,

 

He encontrado este vídeo de Jared Polin en el que compara el nuevo 85 mm 1.8 G con los otros objetivos Nikon de 85 mm.

 

http://www.youtube.com/watch?v=UUulOaBSG1A

 

Saludos.

Me ha roto el comentario sobre la nitidez en las esquinas fijandose en una parte totalmente desenfocada...

[IsaacHernandez]

Yo aunque solo fuese por los nano cristales yo me iría al g. Por otra parte estos objetivos son maquinas de aislar sujetos, no ejemplos de ultra nitidez, especialmente a 1.4.

[sharpei]

 

Y yo que me he dejado la piedra rosetta en casa

 

Sigma quería decir..

 

 

Sent from my iPad using Tapatalk HD

[John Fields]

Yo aunque solo fuese por los nano cristales yo me iría al g. Por otra parte estos objetivos son maquinas de aislar sujetos, no ejemplos de ultra nitidez, especialmente a 1.4.

 

Hola, Isaac.

 

¿Te refieres al 1.4 G? Porque me parece que el 1.8 G no lleva nano cristales.

 

¿Y el clásico 1.4 D? Me parece que en esta consulta no ha suscitado las "pasiones" que yo pensaba que iba a levantar.

 

Yo creía que todo el mundo me iba a decir: ¡el 1.4D! Sin duda alguna. Es una maravilla, un tanque en construcción. Es nítido, con un delicado bokeh... ¡Además, abulta lo mismo que el 1.8 G!

 

Y no ha sido así. La defensa ha sido flojita.

 

No sé... Me he quedado un poco mosqueado.

 

Aún así, el 1.4 D sigue siendo una opción para mí aunque HermetiC y otros compañeros nikonistas me han dicho que, por el peso, el 1.8 G.

 

Saludos y gracias por el consejo.

Editado 21 de Junio de 2012 por John Fields

[sharpei]

Si quieres lo mejor sencillamente ve a por el 1.4 G, es lo que he hecho Yo.

 

 

Sent from my iPad using Tapatalk HD