Cambiarian nikon 16-85 VR por nikon 24-120 F4 vr

[NikonistaPCDZ]

Buenas, estoy en esa tesitura, actualmente tengo el 16-85 Vr el cual ya no uso desde que adquirí el nikon 28-105 este último es muy bueno pero no es AF-S empieza por 28 y no tiene VR y a 105 es 4.5, la pregunta que os formulo es cambiaríais el 16-85 VR por el 24-120 f4 vr que por lo visto rinde bastante bien este último, no me importa que su parte más angular comience por 24 ya que por abajo lo combinaria con el nikon 12-24 f4. Un saludo

[krokodiland]

Pues por lo que dices que utilizas el objetivo y no importándote excesivamente el tema de angular, yo creo que saldrias ganando con el cambio.

El 24-120 f/4 VR, es un objetivo del que se habla muy bien en el foro a nivel de FX, imagina entonces el rendimiento que dará utilizándolo con DX.

 

Un saludo

[zappamonk]

Pues yo no estaría muy seguro de hacer el cambio.

 

Ya tienes el 28-105 que complementa al 16-85 VR por arriba, sobre todo en luminosidad, y que parece que incluso te va mejor que el VR puesto que es el que usas. Por abajo utilizas el 12-24.

 

Qué ganas cambiando el 16-85 por el 24-120? Los dos son VR y motorizados. Lo bueno del 24-120 es su apertura. Pero eso ya lo tienes con el 28-105 (y con el 70-210 de tu firma).

 

¿Tienes pensado pasarte a FX?

 

Un saludo,

Editado 22 de Junio de 2012 por zappamonk

[NikonistaPCDZ]

Pues yo no estaría muy seguro de hacer el cambio.

 

Ya tienes el 28-105 que complementa al 16-85 VR por arriba, sobre todo en luminosidad, y que parece que incluso te va mejor que el VR puesto que es el que usas. Por abajo utilizas el 12-24.

 

Qué ganas cambiando el 16-85 por el 24-120? Los dos son VR y motorizados. Lo bueno del 24-120 es su apertura. Pero eso ya lo tienes con el 28-105 (y con el 70-210 de tu firma).

 

¿Tienes pensado pasarte a FX?

 

Un saludo,

 

El 28-105 en mi opinión es mucho mejor objetivo definición, color y contraste y distorsión que el 16-85, el 28-105 es excelente pero a 28 se me queda un pelín largo y tengo que moverme mucho para encontrar lo deseado, el 24-120 f4 vr según he podido leer es muy muy buen objetivo, con una nitidez abrumadora, ganaria 4 mm por abajo y 15 de tele por arriba más el VR que viene muy bien, y mejor construccón de sus cristales. No, no tengo pensamiento de volver al FX, me quedo por mucho tiempo en dx. Un saludo

[zappamonk]

Uhmm, nitidez abrumadora?

 

Dicen del 16-85 que es muy nítido también.

 

Sería cuestión de probar. Claro que el 24-120VR no vale cuatro duros...

 

Suerte con la operación, si es que te decides!

 

Un saludo,

[zappamonk]

Nikonista, veo que también tienes el Sigma 50-150/2.8 y el Nikkor 17-55/2.8...!!!

 

Con esa referencia mucho tiene que ser el 24-120VR para que notes mejorías...

 

Un saludo,

[krokodiland]

El 16-85 VR tiene una nitidez y calidad óptica fuera de toda duda:

 

 

 

 

 

Espero te gusten las muestras.

 

Un saludo

[NikonistaPCDZ]

Nikonista, veo que también tienes el Sigma 50-150/2.8 y el Nikkor 17-55/2.8...!!!

 

Con esa referencia mucho tiene que ser el 24-120VR para que notes mejorías...

 

Un saludo,

 

Pues mira el 28-105 en mi opinión es mucho mejor que el 16-85 aunque tenga VR, la combinación 17-55 2.8 y sigma 50-150 2.8 la utilizo con BBC con lo cual para el dia a dia quiero un tt Bueno tipo 28-105 ó 24-120 f4 vr del cual he leído muy buenas cosas sobre el y sí muy buena nitidez, color etc.., claro que es cuestión de gustos.

 

Un saludo

[NikonistaPCDZ]

El 16-85 VR tiene una nitidez y calidad óptica fuera de toda duda:

 

 

 

 

 

Espero te gusten las muestras.

 

Un saludo

 

Kroko si el 16-85 vr es bueno y he sido defensor de él pero desde que tengo el 28-105 es otra historia, no tiene nada que ver, para mí y es sólo una opinión gana por diferencia el 28-105. UN saludo

[zappamonk]

Entonces, sería más una cuestión de cambiar el 28-105 por el 24-120VR... ¿no?

 

Yo me planteé el 24-120VR para la D700. Al final me hice con el 24-85/3.5-4.5 como todo terreno para cuando me diera pereza tirar de fijos (que, al final, son los que estoy usando habitualmente reservando los zoom para la D7000 -entre otros, el Sigma 50-150 )

 

Un saludo,

[NikonistaPCDZ]

Entonces, sería más una cuestión de cambiar el 28-105 por el 24-120VR... ¿no?

 

Yo me planteé el 24-120VR para la D700. Al final me hice con el 24-85/3.5-4.5 como todo terreno para cuando me diera pereza tirar de fijos (que, al final, son los que estoy usando habitualmente reservando los zoom para la D7000 -entre otros, el Sigma 50-150 )

 

Un saludo,

 

Que va compañero el 28-105 se lo quedaria la jefa jeje, y ahora la batalla de convercerla para pillarme el 24-120 f4 vr vendiendo antes el 16-85 VR. UN saludo

[krokodiland]

Kroko si el 16-85 vr es bueno y he sido defensor de él pero desde que tengo el 28-105 es otra historia, no tiene nada que ver, para mí y es sólo una opinión gana por diferencia el 28-105. UN saludo

A mi es que lo que mas me atrae del 16-85 VR, aparte de sus cualidades ópticas, es precisamente este rango focal que empieza en 16mm, aunque para ti precisamente sea todo lo contrario y sea lo menos significativo.

Y es a cada cual con sus gustos y manias ;)

 

Un saludo

Editado 22 de Junio de 2012 por krokodiland

[zappamonk]

Que va compañero el 28-105 se lo quedaria la jefa jeje, y ahora la batalla de convercerla para pillarme el 24-120 f4 vr vendiendo antes el 16-85 VR. UN saludo

 

Ahhhhh, amigo, eso es saber administrar lo bueno en casa! :lol:

 

Un saludo

[krokodiland]

Ahhhhh, amigo, eso es saber administrar lo bueno en casa! :lol:

 

Un saludo

Es que las "Jefas" , siempre nos tiene pillados. Aunque despues vayan diciendo por todos lados , que somos nosotros los que mandamos en casa............. :lol: :lol:

 

Un saludo

[elejaga]

Nikonista, veo que también tienes el Sigma 50-150/2.8 y el Nikkor 17-55/2.8...!!!

 

Con esa referencia mucho tiene que ser el 24-120VR para que notes mejorías...

 

Un saludo,

 

Pues no lo entiendo mucho.

Como dice Zappamonk, teniendo esos 2 patas negras......., te sobra la mitad de lo que tienes.

Creo que con esos 2 y un 85mm 1.4 tendrías un equipo de lo mas logrado.

El resto de focales las tienes duplicadas y el 28-105 ademas de ser bueno y barato tiene un macro decente.

 

Un saludo

[zappamonk]

Pero ya ha dicho que quiere un todo terreno nuevo (el viejo se lo pasa a la "jefa").

 

A ver, Kroko, que igual tiene el compañero Nikonista poderes de persuasión para amansar a la que manda... (yo creo que intentamos hacer lo que nos da la gana pero siempre con miedo a que nos escalden)

 

Un saludo,

[krokodiland]

Pero ya ha dicho que quiere un todo terreno nuevo (el viejo se lo pasa a la "jefa").

 

A ver, Kroko, que igual tiene el compañero Nikonista poderes de persuasión para amansar a la que manda... (yo creo que intentamos hacer lo que nos da la gana pero siempre con miedo a que nos escalden)

 

Un saludo,

Pues si así es.........que lo cuente.........que lo cuente.....

 

:clapping:

 

Un saludo

[NikonistaPCDZ]

Pues no lo entiendo mucho.

Como dice Zappamonk, teniendo esos 2 patas negras......., te sobra la mitad de lo que tienes.

Creo que con esos 2 y un 85mm 1.4 tendrías un equipo de lo mas logrado.

El resto de focales las tienes duplicadas y el 28-105 ademas de ser bueno y barato tiene un macro decente.

 

Un saludo

 

como he dicho el 17-55 2.8 y el sigma 50-150 2.8 los tengo para uso exclusivo, para el dia a dia voy bien con el 28-105 que se lo quedaria mi señora, el 16-85 lo tengo en venta y alguno más, con lo cual me quedaria con el 12-24 f4 + el 24-120 f4 vr si consigo convencerla. Un saludo

[NikonistaPCDZ]

Pues si así es.........que lo cuente.........que lo cuente.....

 

:clapping:

 

Un saludo

 

Ya contaré si funcionan esos poderes que comenta el compañero si funcionan o no jejeje. Un saludo

[JaumeBCN]

Yo, tengo el 24-120 f/4 VR y estoy encfantado con él, pero sinceframente, para DX no me lo compraría. En mi caso, para una FX, el rango focal que cubre es el del 80% de las fotos que preciso hacer, de manera que muchas veces me puedo mover solo con él, si no me parece oportuno ir con la mochila, pero en DX los angulos de visión pasarían a ser otros y ya no me sería tan útil.

 

Saludos