Jump to content

10-20 3,5 f Sigma vs 11-16 2.8 f Tokina vs 10-24 3,5 - 4,5 Nikon


Jhvx
 Compartir

Publicaciones recomendadas

Buenas compañeros,

 

ayer me compré la revista Digital Camera de este mes. En la sección de comparativas hacian una comparativa entre unos cuantos Ultraangulares. Me centraré en los 3 mencionados en el título.

 

Del Nikon decir que de Característcas es de largo el mejor según la comparativa, una construcción muy buena y de calidad de imagen muy buena y calidad/precio muy buena. Nada nuevo que se sepa vaya, ya que en infinidad de posts en este foro ya se sabia la calidad de este.

 

Del Sigma en cuanto a Características, Construccion y Calidad Imagen muy bien y en cuanto calidad/precio Excelente. Ya había oido mil maravillas de este.

 

Del Tokina me ha sorprendido mucho, Caracteristicas Buenas 3/5 , Construccion 4/5, Calidad imagen 3/5 y Calidad Precio 3/5.

 

Me sorprende que digan que el Tokina es tan malo, en la anterior review de grandes angulares del 12-24 f4 lo dejaron en una puntuación similar a esta del 11-16 2-8f, realmente son tan malos como dicen los ultraangulares Tokina? Precisamente siempre habia oído que los Tokina eran muy buenos particularmente el 11-16 cuya nitidez solo se veia superada por el Nikon, que opinais?

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

El tokina 12-24mm f/4 barre en nitidez al 11-16, al sigma, al nikkor y a lo que se ponga por delante, lo que pasa es que las aberraciones que saca tiran de espalda.

Entre esos tres, yo no me lo pensaba e iría por el sigma en términos de calidad-precio y peso, además es muy comedido en aberraciones, cojonudo en flares y nitidez buena sin llegar a ser el nuevo tokina

 

Desconfía de cualquier dato que no sea una mtf o pruebas medibles y cuantificables. Para una información aproximada te recomiendo la web lenstip

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

De esa compareativa comparativa lo que más me chocó fue que dice que el Nikon tiene más calidad que el Sigma. El precio que dan para el Sigma es más caro que el Nikon. Pero la relación calidad/precio del Sigma la ponen mejor que la del Nikon. En algún punto hay un error.

 

Por otro lado, ten en cuenta que el resumen que hacen de la comparativa es "Gana Nikon, pero no por mucho". Y concretamente, al Tamron, que cuesta poco más de la mitad que el Nikon y menos de la mitad que el Sigma, lo ponen muy bien, resultando el más nítido, especialmente a f=10

Editado por 500MMMC
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

De esa compareativa comparativa lo que más me chocó fue que dice que el Nikon tiene más calidad que el Sigma. El precio que dan para el Sigma es más caro que el Nikon. Pero la relación calidad/precio del Sigma la ponen mejor que la del Nikon. En algún punto hay un error.

 

Por otro lado, ten en cuenta que el resumen que hacen de la comparativa es "Gana Nikon, pero no por mucho". Y concretamente, al Tamron, que cuesta poco más de la mitad que el Nikon y menos de la mitad que el Sigma, lo ponen muy bien, resultando el más nítido, especialmente a f=10

 

Esta claro que el precio esta mal, el Sigma lo ponian a 985 € cuando en realidad esta sobre unos 575 o 600 y pico. De momento yo estoy muy contento con mi Tokina 12-24 y no me lo cambiaria por nada

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • 3 semanas más tarde...

El hilo es un poco "viejo" pero yo ando en la misma situación que tú.

No dejo de darle vueltas a las cosas, y al final creo que me voy a decantar por el sigma 10-20 3.5, que el rango focal me parece bueno para conciertos, no tanto como el del tokina 11-16, que me atraía por el 2.8 que tiene.

Y el precio... lo que he encontrado van casi casi de la mano!!!

 

Saludos!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Yo tengo el Tokina 11-16 y estoy muy contenta en cuanto a calidad de imagen. La pega es que tengo que cambiar mucho de objetivo (o llevar dos cuerpos) por lo demás va genial. Los otros no los he probado pero he leído que el nikon es el mejor. Los sigma tienen el problema del control de calidad...

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invitado
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

×
×
  • Crear nuevo...