q escogeriais

[susangarciar]

Entre estos dos, que preferis:

- NIKON AF-S DX f-3.5-5.6 16-85mm VR

- Tamron SP AF 17-50 mm 2,8 Di II LD asférico

 

Mis inclinaciones es para el callejeo y panoramicas, se que no es lo mejor para ello, pero no hay para más...........

[zappamonk]

No tienen nada que ver estos objetivos...!!!

 

(pero creo que ya lo habían preguntado antes)

 

 

Yo, por preferir, prefiero más luminosidad y menos rango focal. Pero esto dicho en lineas generales...

 

Un saludo,

[acastellanosp]

Yo tuve la misma duda en su momento, y preferí sacrificar rango focal (que ya cubro para retratos con el 85mm) en favor de luminosidad. Y no me arrepiento, así que mi voto va para el Tamron.

[Andymix]

Para panoramicas y callejeo creo que el rango 17-50 es suficiente.

Yo tengo ese tamron, el vc, y la verdad es que estoy muy contento con el.

[Jhvx]

sin duda, yo preferiria sacrificar rango focal y quedarme con mas luminosidad, en mi caso estoy pensando quitar el 18-200 y pasar a un 17-55 2.8 f, asi que imaginate.

[Mesana]

Yo tengo el Tamron 17 - 50 y va muy bien, ademas tiene una muy buena relación precio calidad

[pepestika]

Yo para lo que comentas, no creo que necesites pasar de 50mm(en DX) y un zoom 2.8 constante da mucho más juego que un todoterreno como el 16-85.

Para mi el 16-85 es una opción más lógica si te gusta salir y posees un par de fijos luminosos, sino el 17-50 sería mi elección.

[orlando leal]

Tamron

[krokodiland]

Sin duda me quedo con la primera opción: 35mm + 16-85 VR.

Si no me crees, solo tiene que mirar mi firma ;)

 

Un saludo

[NikonistaPCDZ]

Sin duda alguna nikon AF-S 16-85 Vr. Un saludo

[franxx]

Yo estuve en la misma tesitura y me compre el tamron despues de ver los test que se publicaban en las revistas de fotos, despues de unos años no me he arrepentido de la compra

[bmval]

Me imagino que tu camara es DX,con lo cual para callejeo y panoramicas el 16-85,tienes mas rango focal,sobre todo esos 85 y en cuanto a luminosidad te va a valer de sobra el 16-85,otro punto a su favor es que es VR y en cuanto a construccion esta muy bien,es un objetivo muy versatil te lo digo por que lo tengo.Saludos

[orlando leal]

y en cuanto a luminosidad te va a valer de sobra el 16-85,

 

Y de noche ?

[susangarciar]

alguno sabeis donde es más barato??

[krokodiland]

alguno sabeis donde es más barato??

Mira en tiendas de Andorra.

 

Un saludo

[niconf65]

Y de noche ?

 

De noche que yo sepa no hay objetivo que no necesite trípode.

 

Saludos.

[niconf65]

Cada uno cuenta su historia como le va, lógico.

 

Con el Tamron tendrás más luminosidad.

Con el nikon tendrás un objetivo más robusto y duradero, con más rango focal, con estabilizador y luminosodad suficiente para lo que lo quieres.

Y como bien dice Kroko, si lo acompañas de un par de fijos como el 35 y el 50 f1.8, no te digo nada.

 

Un saludo.

[Dolbys]

el nikkor es el único que probé y va de lujo

[JOHERCHI]

Yo en su día me plantee la misma pregunta y al final opte por el 16-85 ya que ya tenía el 35 y el 50 f1.8. Pero la verdad es que me gusta más el uso de fijos y el 16-85 por si un día quiero salir con un solo objetivo

[kakashihatake78]

De noche que yo sepa no hay objetivo que no necesite trípode.

 

Saludos.

 

Hombre si disparas con aperturas cerradas sí, pero disparando entre f1.8-f2-8 puedes sacar fotos con bajo ISO y con el suficiente tiempo de exposición para que no te salgan trepidadas.

Editado 27 de Julio del 2012 por kakashihatake78

[chema_64]

Y el sigma 17-70 f2.8/4 que tal?

 

Yo no lo he probado, pero es por decirlo de alguna manera una "mezcla de los dos". Mas rango focal, mas luminosidad, creo que tiene una opción macro... buen precio.

 

Lo mismo puede ser una buena opción

[JESUSO]

Yo compré el tamron 17-50 y aunque estoy contento con él echo de menos algo más de rango focal, yo escogería el 16-85 si no fuera porque el tamron hoy en día esta tiradísimo de precio por lo que ofrece.

[Jordiespfe]

En mi antiguo equipo tenia el Tamron 17-50 VC y ahora tengo el 16-85 Vr, te recomiendo el Nikkor..! Mejor construcción, más pequeño, más nitidez, para panorámicas te va muy bien esos 16mm en los cuales no creo que necesites mucha luminosidad y más polivalente...

En conclusión mejor calidad en todos los aspectos sacrificando la luminosidad.

Saludos

Editado 27 de Julio del 2012 por Jordiespfe

[susangarciar]

algien sabe de algun sitio por debajo de los 500??

[krokodiland]

algien sabe de algun sitio por debajo de los 500??

Puedes mirar en tiendas de Andorra

 

Un saludo