Jump to content
Manuel Francisco

Fotos tomadas con la D600

Recommended Posts

Adjunto una foto de mi nuevo vecino Juanchito, que hace unos días ha decidido venirse a vivir con nosotros.

 

Saludos

 

9187851988_f9c6ed6e43_z.jpg
_DSC4713_1 por joseman111, en Flickr
Edited by joseman

Share this post


Link to post
Share on other sites

Para las macros usáis trípodes? Yo he realizado algunas macro, muy pocas con el tamron 90 y la verdad es que  me cuesta muchísimo enfocar, haciendo la foto con la cámara en la mano. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Para las macros usáis trípodes? Yo he realizado algunas macro, muy pocas con el tamron 90 y la verdad es que  me cuesta muchísimo enfocar, haciendo la foto con la cámara en la mano. 

 

La mía está hecha a pulso y con luz natural.

 

Siguiendo con otro tema, a los 100 disparos vi una manchita en la esquina superior izquierda, y a los 200 ya eran dos las manchitas... Ayer probé contra el cielo a f22 y aparecieron muchas por la zona izquierda. Ahora estoy de viaje y no tengo equipo de limpieza, pero probaré a la vuelta con la pera a ver qué tal. Y si no se van... no me liaré con limpieza húmeda de sensor: cambio de cámara al canto, (me llevé la de la exposición y les hice asegurarme que si había el más mínimo problema, me la cambiaban por alguna de las que recibirían).

 

No sé si todas tienen este problema, o si es un problema que después de X fotos desaparece... tampoco es nada importante, porque en fotos tiradas a diagragmas más normales apenas son dos las que se ven y se arreglan fácil, pero joer, ya que te compras nuevo un aparato de 2000 pavos, qué menos que que esté bien...

 

El nº de serie es 607XXXX, las 608 ¿ya no tienen el problema?

Share this post


Link to post
Share on other sites

La mía está hecha a pulso y con luz natural.

 

Siguiendo con otro tema, a los 100 disparos vi una manchita en la esquina superior izquierda, y a los 200 ya eran dos las manchitas... Ayer probé contra el cielo a f22 y aparecieron muchas por la zona izquierda. Ahora estoy de viaje y no tengo equipo de limpieza, pero probaré a la vuelta con la pera a ver qué tal. Y si no se van... no me liaré con limpieza húmeda de sensor: cambio de cámara al canto, (me llevé la de la exposición y les hice asegurarme que si había el más mínimo problema, me la cambiaban por alguna de las que recibirían).

 

No sé si todas tienen este problema, o si es un problema que después de X fotos desaparece... tampoco es nada importante, porque en fotos tiradas a diagragmas más normales apenas son dos las que se ven y se arreglan fácil, pero joer, ya que te compras nuevo un aparato de 2000 pavos, qué menos que que esté bien...

 

El nº de serie es 607XXXX, las 608 ¿ya no tienen el problema?

 

No creo que el problema desaparezca, parece que es una cuestión de diseño. Igual cuando renueven modelo y salga la D610...

Si el problema es grave, al SAT o a la tienda, me temo que no tenemos otra.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No creo que el problema desaparezca, parece que es una cuestión de diseño. Igual cuando renueven modelo y salga la D610...

Si el problema es grave, al SAT o a la tienda, me temo que no tenemos otra.

 

Gracias por la información. No quiero liarme aquí porque sé que hay otro hilo para esto, pero ¿qué hace la peña entonces? ¿Convive todo el mundo con el problema y punto? Si salieran con la pera, no sería para tanto... (ahora, que tampoco sé si esto evolucionará a más, o se mantendrá igual, o irá a la baja)...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gracias por la información. No quiero liarme aquí porque sé que hay otro hilo para esto, pero ¿qué hace la peña entonces? ¿Convive todo el mundo con el problema y punto? Si salieran con la pera, no sería para tanto... (ahora, que tampoco sé si esto evolucionará a más, o se mantendrá igual, o irá a la baja)...

 

Yo creo que con este tema hay como cuatro tipos de casos:

 

1. Algunas (las menos) vienen sucias de narices y a las pocas fotos tienes el sensor que parece una paellera, con unas manchas gordas de cuidado. Esto parece que en las últimas series ha desaparecido por completo 

 

2. Otras pocas con muy pocos disparos, tienen una buena cantidad de porquería en el sensor. Como he dicho muchas veces, no creo que sea aceite, es otra cosa por el tipo de mancha que crea. Muchas de ellas se van con la pera, aunque dando con ganas

 

3. Otras y este ya es un caso más general (y es el de la mía) manchan muy muy ligeramente, 100 disparos y una manchita aquí, otra allá, en general pequeñas y que solo se ven sobre f/16-22...y que parece ser la tuya.

Después de un tiempo, pasas la pera y bastante quedan fuera, pero hay alguna de material más pegajoso que acaba por quedarse y no sale si no es con limpieza húmeda. De todas formas, creo que ese tipo de restos los deja casi cualquier cámara. Por ejemplo, cuando vendí la D90, que creía limpia como una patena, hice un par de fotos a f/22 y salía una suciedad muy similar.

 

4. Y otras, parece que no manchan nada o son un caso 3 tan ligero que prácticamente ni se nota.

 

Lo que también pasa, es que según se usa más, salen muchas menos, casi ninguna mejor dicho. La mía con casi 9000 disparos en ese sentido casi no tiene nuevas "amigas"

 

Yo soy de la opinión de que debe ser algún tema de piezas internas que sueltan algo de porquería que no aceite (serían unos donuts redondos en ese caso) que se "pega" con más facilidad de la habitual al sensor, quizás porque genera mucha estática, quizás porque el recubrimiento del filtro de paso bajo del mismo no acaba de repeler bien la porquería. Los casos 1 y 2 son claros de devolver la cámara...en el caso 3...pues es así y tampoco creo que sea muy diferente a cualquier otra FX, que cogen mierda que da gusto.

 

En cuanto que se hace? pues en mi caso, no hacerlas mucho caso, ya que no me molestan y como digo, al ser un caso 3 son realmente muy pocas y la mayoría salen dándole con la pera a conciencia. Eso si, tengo 2 que casi me saludan del tiempo que llevan por allí jajaja

 

De hecho, mi mayor problema con la cámara ha sido porque la pera, viendo que no me preocupaba mucho por las manchas, decidió atentar contra el sensor, saliendo la punta disparada y dejando una bonita marca en el filtro de paso bajo...a ver si solo lo ha manchado un poco y sale con una limpieza a conciencia, porque sino la broma va a ser buena...

 

Saludos

Edited by brunaita

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo creo que el problema es de diseño y con el tiempo y en función del número de quejas o reclamaciones que reciban, las cosas irán cambiando. Se puede ver en cualquier foro de otros países que el problema no es nuestro. Quizás el número de cámaras afectadas sea superior en la D600, pero también se hace mucho ruido con estas quejas. A quien le funciona bien o cree que no tiene manchas por que no es fácil verlas, no viene al foro a contarlo y de esta forma, el balance es positivo: solo hay unos pocos que protestan. Aqui la cuestión puede ser valorar la calidad de la máquina en otros aspectos y dejar el tema de las manchas en un segundo plano y apurar la garantía para mandarla a limpiar, que eso Finicon creo que no se ha negado.

También hay quien piensa que después de gastarte 1600 ó 2000 euros no deben ocurrir estas cosas y allí me incluyo. Por esa razón la compré en un establecimiento serio que podía admitir el cambio. Con una docena de disparos y cuatro manchitas la devolví el mismo día que la compré.

Ahora estoy esperando una de la serie 608 y espero que sea uno del "grupo 4" que hace "brunaita".

 

Saludos.

Edited by jespitec

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yo creo que con este tema hay como cuatro tipos de casos:

 

1. Algunas (las menos) vienen sucias de narices y a las pocas fotos tienes el sensor que parece una paellera, con unas manchas gordas de cuidado. Esto parece que en las últimas series ha desaparecido por completo 

 

2. Otras pocas con muy pocos disparos, tienen una buena cantidad de porquería en el sensor. Como he dicho muchas veces, no creo que sea aceite, es otra cosa por el tipo de mancha que crea. Muchas de ellas se van con la pera, aunque dando con ganas

 

3. Otras y este ya es un caso más general (y es el de la mía) manchan muy muy ligeramente, 100 disparos y una manchita aquí, otra allá, en general pequeñas y que solo se ven sobre f/16-22...y que parece ser la tuya.

Después de un tiempo, pasas la pera y bastante quedan fuera, pero hay alguna de material más pegajoso que acaba por quedarse y no sale si no es con limpieza húmeda. De todas formas, creo que ese tipo de restos los deja casi cualquier cámara. Por ejemplo, cuando vendí la D90, que creía limpia como una patena, hice un par de fotos a f/22 y salía una suciedad muy similar.

 

4. Y otras, parece que no manchan nada o son un caso 3 tan ligero que prácticamente ni se nota.

 

Lo que también pasa, es que según se usa más, salen muchas menos, casi ninguna mejor dicho. La mía con casi 9000 disparos en ese sentido casi no tiene nuevas "amigas"

 

Yo soy de la opinión de que debe ser algún tema de piezas internas que sueltan algo de porquería que no aceite (serían unos donuts redondos en ese caso) que se "pega" con más facilidad de la habitual al sensor, quizás porque genera mucha estática, quizás porque el recubrimiento del filtro de paso bajo del mismo no acaba de repeler bien la porquería. Los casos 1 y 2 son claros de devolver la cámara...en el caso 3...pues es así y tampoco creo que sea muy diferente a cualquier otra FX, que cogen mierda que da gusto.

 

En cuanto que se hace? pues en mi caso, no hacerlas mucho caso, ya que no me molestan y como digo, al ser un caso 3 son realmente muy pocas y la mayoría salen dándole con la pera a conciencia. Eso si, tengo 2 que casi me saludan del tiempo que llevan por allí jajaja

 

De hecho, mi mayor problema con la cámara ha sido porque la pera, viendo que no me preocupaba mucho por las manchas, decidió atentar contra el sensor, saliendo la punta disparada y dejando una bonita marca en el filtro de paso bajo...a ver si solo lo ha manchado un poco y sale con una limpieza a conciencia, porque sino la broma va a ser buena...

 

Saludos

¡Buena clasificación Brunaita! Yo la estandarizaría y así los propietarios podemos decir a qué clase pertenece la nuestra y el número de serie...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Por lo que veo en Flickr, un 24mm f/2.8...

 

Exacto, eso es. Un cristalito simple, ligero y barato que en FX ha resultado ser muy interesante!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Muy buena toma, bien controladas las luces, lástima del flare de la farola de la derecha que no se ve en la foto. Un saludo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Exacto, eso es. Un cristalito simple, ligero y barato que en FX ha resultado ser muy interesante!!

 

Me alegra que digas eso, acabo de pillarme el 24mm f/2.8D en el mercadillo... la verdad es que más del 50% de las fotos de

viajes las hago a 24mm (bueno, a 17mm con mi cámara DX anterior). Espero sacarle el mismo partido al 24mm en la D600. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Muy buena toma, bien controladas las luces, lástima del flare de la farola de la derecha que no se ve en la foto. Un saludo

 

Tienes toda la razón. Podría ser fácilmente eliminable, pero bueno, me pilló un poco vago y pensé que también tiene su punto...

 

Lo que pasa es que en DX no usaba jamás el parasol de este objetivo (normalmente no me hacía falta) y ahora en FX es otra historia, obviamente ya se ven los flares y destellos por los bordes con más facilidad...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tienes toda la razón. Podría ser fácilmente eliminable, pero bueno, me pilló un poco vago y pensé que también tiene su punto...

 

Lo que pasa es que en DX no usaba jamás el parasol de este objetivo (normalmente no me hacía falta) y ahora en FX es otra historia, obviamente ya se ven los flares y destellos por los bordes con más facilidad...

 

La foto es muy buena de todas formas te recomiendo para nocturnas donde haya farolas quitar filtros Uv, ese 24 2.8 D lo tuve en una D700 y es una maravilla. Un saludo

Share this post


Link to post
Share on other sites

La foto es muy buena de todas formas te recomiendo para nocturnas donde haya farolas quitar filtros Uv, ese 24 2.8 D lo tuve en una D700 y es una maravilla. Un saludo

 

¡Tienes razón! Me olvidé de quitar el UV y en angulares suelen dar estos problemas. Claro, sigo pensando en el 24 como lo usaba en DX... al Tokina 11-16 en FX le acabé quitando el UV porque me pasaba esto mismo.

 

Mi versión es la no D, pero creo que ópticamente no hay ninguna diferencia.

 

Saludos,

Ramón

Share this post


Link to post
Share on other sites

Me encanta, preciosa foto.

 

 

Es preciosa la foto. Enhorabuena.

 

 

Gracias, ¡me alegro de que os guste!

Share this post


Link to post
Share on other sites

hoy le he calzado el 85 f1.8G y por primera vez nos hemos ido de paseo mi nueva compañera y yo ... estoy encantado, y eso que todavia estoy  leyendo el manual y acostumbrandome al cambio, pero es que es realmente una maravilla de camara!!

 

9211322586_27d5ffb009_c.jpg

 

9211328806_69222e6378_c.jpg

 

las fotos se que no estan a la altura del equipo, pero ya que os llevo siguiendo desde hace tiempo lo menos que debia hacer hoy era subir alguna captura de mi debut!! B) B)
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Me gustan mucho las dos, Pasques. La plaza del Ayuntamiento de Sabadell da mucho juego.

 

Soy de Sentmenat  :lol:

 

 

Saludos!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

×