Tus fotos con la D4

[Soul of Ice]

En condiciones normales (para otros partidos) bajaré a 1/500, ISO12800 tiene menos ruido de forma notable y lo veo aceptable para este tipo de fotos.

Vengo de una D7000 y tenía que tirar a ISO6400 que tiene más ruido que las fotos que he mostrado, así que ese ruido por eso me parece aceptable y a mis clientes también, para la próxima sí sacaré mejor partido a la D4, pero permitirme disparar con duplicador (desgraciadamente no tengo un 400mm f/2.8) es un lujo que creo que puedo permitirme con la D4.

[Jonás Amadeo Lucas]

Buenas... una de andar por casa. ella se llama Clara.

 

Y antes que empeze el escracho aviso que he quitado 15 de saturacion y metido 10 puntos de viñeteo porque me sale.

Cámara Nikon D4 Exposición (1/160) Aperture f/2.8 Lente24 24-70 2.8 a 32 mm Velocidad ISO 400

 

JAL12EHL11-0405 por TheAnimalDay.org, en Flickr

[ninista]

Todas con Nikon D4 + Nikkor 24-70mm f2.8, aqui os dejo mis aportaciones:

 

 

 

 

 

 

 

Esta ultima a iso 16.000 solamente...

 

unas tomas preciosas!!

 

saludos!

[gretel]

Un hdr en condiciones de luz difíciles ( un cráter de volcán mitad al sol brillante y mitad en la oscuridad)

 

http://500px.com/photo/15696055

 

...otra ...

 

http://500px.com/photo/14618789

 

Un saludo

[lensreporter]

Excelente fotos de JoseAntonioJiminez, pero lo que mas me ha llamado la atencion es la belleza de esta chica , Dios MIO - soy experto en el tema, exmujeriego :lol: !!! No me digas, que aun anda libre?

Editado 25 de Octubre del 2012 por lensreporter

[Luigisan]

Aqui os dejo mi humilde aportación que estamos conociéndonos poco a poco.

 

http://500px.com/photo/16354905

 

http://500px.com/photo/16538843

 

Un saludo.

[JoseAntonioJimenez]

Excelente fotos de JoseAntonioJiminez, pero lo que mas me ha llamado la atencion es la belleza de esta chica , Dios MIO - soy experto en el tema, exmujeriego :lol: !!! No me digas, que aun anda libre?

 

es mi novia....

[flashpoint]

buen gusto

[JoanMas]

Mi aportación .. a ISO 3200 f/3.2 1/250

pueden ver el post completo en: http://willfotografi...-cali-colombia/

 

 

Un saludo,

Will, como todas las tuyas. Genial.

[Gecko]

Aqui os dejo un par de fotos.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[JoseAntonioJimenez]

Os dejo otra aportación, no buscando una foto caracterizada por su belleza pero si probando el iso alto, la primera a 102.400 y la segunda a 10.000.

 

A ver que os parece el comportamiento a iso alto, a mi la verdad que me tiene impresionado esta camarita.

 

Comentar para que quede claro, que no lleva ningun tipo de tratamiento, sacado en raw y pasado a jpeg, ni filtro de reduccion de ruido ni nada.

 

 

Editado 1 de Noviembre del 2012 por JoseAntonioJimenez

[halford]

Vaya fotones ¿ quien n se enamora de la d4?

[jesusdeleon]

Os dejo mi humilde aportación , mientras hacía la foto 1 el de la foto 2 me esperaba así. Espero que os gusten.

D4 + 17 mm.

D4 + 70-200.

 

 

Saludos.

Editado 13 de Noviembre del 2012 por jesusdeleon

[jesusdeleon]

La del perro está en flickr que no me deja subirla más grande..

 

 

Saludos.

[JoseAntonioJimenez]

La del perro está en flickr que no me deja subirla más grande..

 

http://www.flickr.co.../in/photostream

 

Saludos.

 

Si te leyeras los manuales del foro, sabrias.

 

Vete en la foto en flickr, a acciones, ver mas tamaños, elijes el que quieras, le das click derecho encima de ella y le das a propiedades, copias la direccion y te vas aqui al foro, y la insertas dandole al iconito de imagen .... listo

 

Editado 13 de Noviembre del 2012 por JoseAntonioJimenez

[xugo]

Personalmente no me gustan nada de nada. No son fotografias caracteristicas de una camara como la D4, no le veo nitidiez, veo un tratamiento del ruido bastante raro, no lo entiendo pero seguro que algo haces mal, no te molestes pero es que no es normal.

 

un saludo

 

Pues sinceramente, y espero que tú tampoco te molestes, tampoco yo veo en las fotos que tú has puesto nada característico de una cámara como la D4, si cabe menos que en las que ha puesto Soul, de las que me gusta mucho la primera con el fondo quemado y no tanto las tres siguientes.

De hecho, las podrías haber hecho con cualquier otra cámara porque no creo que ninguna de ellas exija un AF rápido y preciso, buena respuesta a ISOS altos, ráfaga, resistencia a las inclemencias, los golpes y demás.

En fin, para gustos colores como siempre pero creo que para criticar así hay que aportar algo mejor y no creo que haya sido el caso.

Xugo.

[JoseAntonioJimenez]

Pues sinceramente, y espero que tú tampoco te molestes, tampoco yo veo en las fotos que tú has puesto nada característico de una cámara como la D4, si cabe menos que en las que ha puesto Soul, de las que me gusta mucho la primera con el fondo quemado y no tanto las tres siguientes.

De hecho, las podrías haber hecho con cualquier otra cámara porque no creo que ninguna de ellas exija un AF rápido y preciso, buena respuesta a ISOS altos, ráfaga, resistencia a las inclemencias, los golpes y demás.

En fin, para gustos colores como siempre pero creo que para criticar así hay que aportar algo mejor y no creo que haya sido el caso.

Xugo.

 

Vamos a ver, lo dije porque no hacia falta tirar a esos isos tan altisimos, para hacer esas fotos, lugo explico el compañero que estaba probando los isos altos para una simple muestra. saludos

[jesusdeleon]

Si te leyeras los manuales del foro, sabrias.

 

Vete en la foto en flickr, a acciones, ver mas tamaños, elijes el que quieras, le das click derecho encima de ella y le das a propiedades, copias la direccion y te vas aqui al foro, y la insertas dandole al iconito de imagen .... listo

 

 

En un principio lo hice así.. pero no me aparecía la imagen así que decidí subirla así.. pero gracias por la explicación!! A ver si a la próxima le cojo el truco!!

 

Saludos.

[jesusdeleon]

Pido disculpas por la repetición del comentario anterior.. pero ha sido un fallo de la pagina que lo ha subido 2 veces.. yo solo lo puse 1 vez..

 

Lo siento.

Editado 15 de Noviembre del 2012 por jesusdeleon

[jesusdeleon]

Si te leyeras los manuales del foro, sabrias.

 

Vete en la foto en flickr, a acciones, ver mas tamaños, elijes el que quieras, le das click derecho encima de ella y le das a propiedades, copias la direccion y te vas aqui al foro, y la insertas dandole al iconito de imagen .... listo

 

 

En un principio lo hice así.. pero no me aparecía la imagen así que decidí subirla así.. pero gracias por la explicación!! A ver si a la próxima le cojo el truco!!

 

Saludos.

 

Ya va siendo hora de que pongas alguna de tus obras acuaticas pero con la D4.

 

¿Como te fué con lo de los objetivos?

 

Saludos

 

Emilio

 

http://farm9.staticf...e8a28581a_z.jpg

 

Pues mañana creo que va a ser el día que la D4 se meta al agua a pegarse un bañito! Si las condiciones acompañan subiré alguna foto por aquí.

 

Lo del objetivo estoy en busca del 16 mm. En las palmas está carisimo 755€ y por 2 mano nadie parece quererse desprender de el.. así que de momento cuando las condiciones pidan fisheye a tirar de opción de recorte hasta que encuentre el 16 mm. Gracias por acordarte de uno!!

 

Saludos

[Soul of Ice]

Ah, con que eres tú el que también quiere el 16mm f/2.8 y por lo tanto tampoco lo consigo yo...

Y tienes razón, nuevo está muy caro. Pero creo que será finalmente mi opción.

[xugo]

Vamos a ver, lo dije porque no hacia falta tirar a esos isos tan altisimos, para hacer esas fotos, lugo explico el compañero que estaba probando los isos altos para una simple muestra. saludos

 

Sí, si me he leído el hilo entero y que conste que me gustan tus fotos pero como decía tampoco muestran las bondades de la D4, sino más bien el buen ojo del fotógrafo.

Es cierto que las de Soul, sobre todo las tres últimas, podrían estar mejor pero creo que sí son más representativas de las condiciones a las que normalmente se tienen que enfrentar las D4 y aunque coincido contigo en que se podrían haber bajado esos ISOS a mí también me gusta disparar en deportes a 1/1000s si puedo y con estas cámaras eso es posible aunque ya nos hayamos acostumbrado a un nivel de ruido tan mínimo que a veces nos pasemos en valorar ese tema.

En todo caso, ya digo que tus fotos me gustan y te agradezco que recibas mi comentario con buen rollo. Espero poder seguir disfrutando de imágenes de los afortunados poseedores de las D4. Yo me he tenido que conformar con una D3s de segunda mano y no me quejo pero me hubiese encantado poder disponer de una D4, la verdad.

Saludos,

Xugo.

[Soul of Ice]

En los siguientes partidos he seguido disparando a 1/1000, pero bajando el ISO a 6400 (los partidos suelen tener más luz que ese día que solo encendieron de 1/4 a 1/2 de los focos. A parte de que cuando llegamos a esos niveles de poca luz suelo quitar el duplicador subiendo a f/2.8.

Como dicen, ese dia lo dejé para la pruba y subí de ISO sin pensarlo.

 

Ahora como digo, f/5.6, 1/1000, ISO12800 es suficiente y a mi dicho ruido no me molesta, vengo de una D7000 que a 1600ISO tiene el mismo ruido que la D4 a 12800... Ya ir a los forzados, en una D4 con otro criterio más elevado de calidad sí me parece exesivo.

Pero analizando el caso ese de poca luz respecto a la D7000, que en la misma condicion sería f/2.8, ISO3200, 1/500 y la D4 con f/5.6, ISO25600, 1/1000, como dicen, es exesivo, pero el ruido es el mismo que tenía con la D7000, que lo aceptaba y con las fotos más nítidas por 1/1000 y con posibilidad de acercar más la escena.

 

Tranquilos que todo se solventará con la llegada del 400mm f/2.8 si Las Palmas sube a primera...dos pasos menos seguro .

 

Os dejo dos fotos de una post-boda realizada con la D4, donde he alucinado con la nitidez que tiene, parámetro del que hemos hablado y me ha sorprendido.

Foto completa y en esquina 100%.

 

 

 

 

La de los anillos es la que más se nota, la otra tiene menos nitidez por efecto atmósfera seguramente, como se ve en el asfalto, hacía calor.

[bilbaoimagen]

...siento decirlo,pero este foro para poder subir y ver algo de calidad de imagen,es una autentica castaña.

[Soul of Ice]

Sí, cuando termine el trabajo de esa pareja y suba a Flickr ya se ponen bien.

Igualmente he procesado esas imágenes para que realmente el recorte sea 100% pese a la baja calidad de imagen del foro.

 

Es la original pasada a 1000x666 con un recorte 350x350 de la imagen original encima, por tanto en el foro se ve como es realmente salvo porque la imagen general es pequeña y está al 85% de calidad (para bajar hasta los 100kb/imagen).

Editado 14 de Noviembre del 2012 por Soul of Ice