Jump to content

Nikon 35mm 1.4 AF-S G , el eterno dilema ...


valenciaphoto00
 Compartir

Publicaciones recomendadas

Lo tengo desde abril, lo he usado con la D800 y ahora con la D800E, como focal me encanta y junto con el 85mm f/1.4G son mis mejores objetivos, tal vez dado su precio la gente espere algo mas de el.

Por ahora no se me pasa por la cabeza venderlo.

 

cierto pvena, si costase 800 euros, por ejemplo, nadie se hubiese deshecho de él (aunque repito, no se ven de segunda mano muchos).

 

Eso sí, me han dicho que con los sensores se la D800 y la E, va de la leche ¡¡¡¡¡¡

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

......

El Nikon 35mm 1.4 AF-S G

 

Es más lento que el AF-D f2, no clava muchas fotos a 1.4 (para un objetivo de este precio debería hacerlo...)

......

.....

he visto que el 28 a 1.8 es blandito ... lo probé y no me acabó ...

.....

.....

35 f2 ...

el f2 empieza a ser bueno a partir de 3.2 ... a más apertura ... es blando blandito

....

 

Veo que eres muy exigente con las ópticas.

Me choca tu opinión del 28 1.8G, te adelanto que no lo he podido probar, pero estoy pensando en éste y prácticamente es el primer comentario negativo que he leído; por lo que, viendo tu experiencia en la fotografía y por tanto hablando con conocimiento de causa, me parece especialmente interesante tu opinión del mismo. Es blandito en general?, sólo a 1.8? Le ves falto de contraste, colores?

Sé que se aparta un poco del hilo original, pero parece que evoluciona hacia "35 1.4 y otras opciones", tema por cierto muy interesante.

Un saludo.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Aclaro chicos:

 

el diafragma a 1.8 con el 35mm, es más nítido que en el 28mm, o al menos, la unidad que probé yo ... sobre todo a fotos media distancia (grupos, en social, por ejemplo). A ver, solo lo probé un rato, hice menos de 100 fotos ... pero es lo que pude comprobar. No vi un bokeh acorde a las prestaciones de esta óptica, tampoco, aunque eso importa menos...

 

Quizá, si me lo llevo a una boda una día, me comprende. Es cierto que solo oigo maravillas de él. Pero es que la focal de 35mm (uso D3s y D700) me va al pelo para mi trabajo ...

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

 

Es más lento que el AF-D f2, no clava muchas fotos a 1.4 (para un objetivo de este precio debería hacerlo...)

 

No creo que eso pueda achacarse a un problema del objetivo. Si fallara siempre el foco podría deberse a un mal ajuste, pero si unas veces lo clava y otras no, me inclino más a creer que es problema del fotógrafo. Cuando trabajas a grandes aperturas, cualquier mínimo desplazamiento de la cámara o del motivo hace perder el foco.

Yo lo tengo hace poco, y todavía no le he sacado mucho jugo, pero me da muy buenas sensaciones, aunque casi siempre disparo a 1.4 y eso me obliga a ser especialmente cuidadoso.

Estoy convencido de que es un gran objetivo, con una calidad óptica soberbia: contraste, colores, definición a grandes aperturas...

 

a 1.4:

 

8123546472_da209e6876_b.jpg

L. por EduBartoll, en Flickr

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

No tengo ese objetivo, las reseñas que poseo, son las normales de las pruebas hechas, que en general lo ponen como lo que es un objetivo profesional, por mi experiencia me resisto a creer que el 35 mm f1,8 G, sea ni igual, y mucho menos superior a este, un objetivo de 200 Euros, nunca es igual a otro que pasa de los 1000 Euros, ojo hay objetivos de precio moderado, con magnificos resultados, que yo soy el primero en defender y en usar, pero nunca dan, ese plus, que lógicamente tienen los objetivos profesionales, asi que me quedo un poco preplejo, con vuestras opiniones, que no puedo ni constatar ni desmentir.

 

Si bien se supone que un lente caro debería ser muy bueno, no quiere decir que un lente barato no pueda serlo también....

No les veo demasiada diferencia la verdad.....

 

Nikon 35mm f/1.4 vs Nikon 35mm f/1.8 ........ a f/2.0

http://www.the-digit...omp=0&APIComp=1

 

Nikon 35mm f/1.4 vs Nikon 35mm f/1.8 ........ a f/4.0

http://www.the-digit...omp=0&APIComp=3

Editado por orlando leal
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

No creo que eso pueda achacarse a un problema del objetivo. Si fallara siempre el foco podría deberse a un mal ajuste, pero si unas veces lo clava y otras no, me inclino más a creer que es problema del fotógrafo. Cuando trabajas a grandes aperturas, cualquier mínimo desplazamiento de la cámara o del motivo hace perder el foco.

Yo lo tengo hace poco, y todavía no le he sacado mucho jugo, pero me da muy buenas sensaciones, aunque casi siempre disparo a 1.4 y eso me obliga a ser especialmente cuidadoso.

Estoy convencido de que es un gran objetivo, con una calidad óptica soberbia: contraste, colores, definición a grandes aperturas...

 

a 1.4:

 

8123546472_da209e6876_b.jpg

L. por EduBartoll, en Flickr

 

muy buena foto Edu .. :)

 

Hombre, las fotos,por ejemplo, que hago en un post o pre-boda, o en casa de los novios, genial a 1.4, no problem ... pero el resto del trabajo, me muevo por c*** :D

 

Y es curioso, porque el 85mm 1.4 AF-D, va de cine, me clava más el foco.

 

pero repito, el 35mm es un objetivo que nunca venderia. Pero abrí este hilo porque creo que le iba a interesar a más de uno/a.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Si bien se supone que un lente caro debería ser muy bueno, no quiere decir que un lente barato no pueda serlo también....

No les veo demasiada diferencia la verdad.....

 

Nikon 35mm f/1.4 vs Nikon 35mm f/1.8 ........ a f/2.0

http://www.the-digit...omp=0&APIComp=1

 

Nikon 35mm f/1.4 vs Nikon 35mm f/1.8 ........ a f/4.0

http://www.the-digit...omp=0&APIComp=3

 

 

Orlando.... trabajo con formato completo (sé que l 1.8 aun siendo DX puede funcionar), pero te aseguro que no hay color... como comenta Edu, el color, contraste, del 1.4 ... es soberbio... el 1.8 para una D90, perfecto, un lujo, pero no lo calzaria en mi D3s, mientras pueda calzar un 1.4, claro .. si un día me quedo sin clientes, dios no quiera, pues compraria un 1.8.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

muy buena foto Edu .. :)

 

Hombre, las fotos,por ejemplo, que hago en un post o pre-boda, o en casa de los novios, genial a 1.4, no problem ... pero el resto del trabajo, me muevo por c*** :D

 

Y es curioso, porque el 85mm 1.4 AF-D, va de cine, me clava más el foco.

 

pero repito, el 35mm es un objetivo que nunca venderia. Pero abrí este hilo porque creo que le iba a interesar a más de uno/a.

 

Ese 85mm ƒ/1.4D que compartimos, es de lo mejor que a fabricado Nikon, tanto ópticamente como en su construcción... Sigo pensando que cada día se fabrica peor, pudiendolo hacer las cosas mejor, curiosa contradicción.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Ese 85mm ƒ/1.4D que compartimos, es de lo mejor que a fabricado Nikon, tanto ópticamente como en su construcción... Sigo pensando que cada día se fabrica peor, pudiendolo hacer las cosas mejor, curiosa contradicción.

 

Hombre .. alguien que piensa como yo ¡¡ :D

Ya no soy el único que ha probado también el G y se ha quedado con el D

 

:)

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

A todo esto hay que hacer una puntualización, como pasa con las cámaras támbien pasa con los objetivos, hay bolas negras, me acuerdo que una afamada revista, de cuando no había Internet hizo una prueba, cogiendo distintas unidades de un mismo objetivo, como digo de esto hace muchos años, los metodos de producción habran variado, y ahora seguro se hace con mas precisión, pero, la conclusión a la que se llego, es que distintas unidades produjeron distintos resultados, bien es cierto, que objetivos afamados y con reputación reconocida, entre ellos estas diferencias eran menores, pero existian, aunque estuvieran dentro de las tolerancias, y dificil era que usuarios normales pudieran percibir nada, menos con carrete, ahora vemos las fotos mas exhaustivamente, dentro de los objetivos digamos generalistas, si que existian diferencias mas notables y te podría tocar unidades muy buenas, y otra que bajaban de rendimiento bastante, sigo pensando que las cosas avanzan y los G, opticamente son mejores que los D, o los AIS, peor construidos, no se quizas mas pobremente construidos, pero, son todas las unidades igual de buenas, o quizas no sea tan así.

 

saludos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Sinceramente, me resultaría imposible distinguir entre el bokeh de uno y otro. También he tenido los dos, y tengo muy claro que en contraste y entrega de color me gusta mucho más el G. Además, súmale lo bien que se comporta a contraluz gracias a los nanocristales.

El D es un objetivo fantástico, pero creo que el G es superior en calidad óptica. Otra cosa es que valoremos esas diferencias y estemos dispuestos a asumir la diferencia de precio que hay que pagar por ellas.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...