¿Que 35mm. Luminoso para FX comprar.?

[balvifoto]

Estoy intentando comprar un 35 mm para FX y después de leer estoy hecho un lío.

AYUDA¡,,,,,

[kiba]

Opciones nikon 35mm f2, nikon 35mm f1.4, Samyang 35mm (No recuerdo la focal). Este último manual.

 

Te dejo este post que seguro que te ayuda y pasate por las fichas de producto de los objetivos nikon

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=225272

 

Saludos

[balvifoto]

Gracias por tu pronta contestacion.

[kiba]

Creo que deberías poner un poco para que lo vas a utilizar, así como rango de precio ya que también tienes el de Zeiss (no se si entra dentro de tú presupuesto).

 

http://www.microgamma.com/zeiss/canon_ZE_distagon14_35.php

 

Saludos

[Nemesis3k1]

para fx¿. pero tienes Dx. no seria mejor el 35 f1.8 para tu camara ?, y sino pues ya te ha dicho el compañero las opciones que hay disponibles.

[balvifoto]

Hace tiempo que no he cambiado mi firma pero ya me pase a fx

[balvifoto]

El que pensaba comprar era el nikon 35 f 1,4 pero después de leer sobre el me parece demasiado caro para los comentarios sobre el

[balvifoto]

El uso que pienso darle es el de callejear y paisajes

[Fco. Rubio]

Si es para callejerar y paisajes ni lo dudes, el 35mm f/2 es una maravilla y lo puedes encontrar de segunda mano por unos 200€.

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=33582

[balvifoto]

Si es para callejerar y paisajes ni lo dudes, el 35mm f/2 es una maravilla y lo puedes encontrar de segunda mano por unos 200€.

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=33582

Creo que puede ser mi opción, crees que lo podré encontrar de segunda mano.?

[Maranello]

El 35 f2 es de lo mejorcito que te puedes poner por delante. Nítido, pequeño, rápido y barato.

 

De segunda mano salen raras veces, aunque salen...

[franxx]

Tambien tienes en zoom el 35-70 f2.8, muy bueno también y màs versátil, se suele vender alrededor de los 300€

 

Si quieres el fijo tienes uno de segunda mano en Ojodigital por 250€ : http://www.ojodigital.com/foro/compra-venta/423976-objetivo-cuerpo-flash-polarizador-nikon.html

 

Editado 28 de Octubre de 2012 por franxx

[Django]

Si te lo puedes y quieres permitir, el nikon 35 1.4G. No sé qué habrás oido sobre él, pero yo lo tengo y su calidad óptica es soberbia. Las diferencias con el f2 son muchas e importantes (incluido el precio): f/1.4 frente a f/2, diafragma de 9 palas redondeadas frente a 7 rectas (el bokeh de ambos no es en absoluto comparable), definición, contraste, entrega de color...y nanocristales, que se notan mucho a la hora de hacer contraluces. El f2 abierto a tope es blando, el 1.4 es bueno desde 1.4, a f2 es bestial. La diferencia de precio es mucha, pero si ya te has planteado el 1.4, es muy probable que con el tiempo te acabes arrepintiendo si no lo compras.

[balvifoto]

Tambien tienes en zoom el 35-70 f2.8, muy bueno también y màs versátil, se suele vender alrededor de los 300€

 

Si quieres el fijo tienes uno de segunda mano en Ojodigital por 250€ : http://www.ojodigital.com/foro/compra-venta/423976-objetivo-cuerpo-flash-polarizador-nikon.html

 

Que pena entre para comprarlo y lo han vendido ya

[balvifoto]

Si te lo puedes y quieres permitir, el nikon 35 1.4G. No sé qué habrás oido sobre él, pero yo lo tengo y su calidad óptica es soberbia. Las diferencias con el f2 son muchas e importantes (incluido el precio): f/1.4 frente a f/2, diafragma de 9 palas redondeadas frente a 7 rectas (el bokeh de ambos no es en absoluto comparable), definición, contraste, entrega de color...y nanocristales, que se notan mucho a la hora de hacer contraluces. El f2 abierto a tope es blando, el 1.4 es bueno desde 1.4, a f2 es bestial. La diferencia de precio es mucha, pero si ya te has planteado el 1.4, es muy probable que con el tiempo te acabes arrepintiendo si no lo compras.

En Principio es en el que había pensado, pero me puse a leer y hay muchas opiniones poco favorables, por eso he pedido opinión al foro.

[Luamac]

No sé lo que habrás leído por ahí, yo lo tengo y es un objetivo fantástico. Unos ejemplos de lo que puedes hacer con él.

 

Cámara Nikon D700 Exposición 0,033 sec (1/30) Aperture f/1.8 Lente 35 mm Velocidad ISO 560

 

Alba-Venecia por Elena Banga, en Flickr

 

Cámara Nikon D700 Exposición 0,033 sec (1/30) Aperture f/1.8 Lente 35 mm

 

Lanchas_Venecia por Elena Banga, en Flickr

 

 

 

Cámara Nikon D700 Exposición 0,033 sec (1/30) Aperture f/1.6 Lente 35 mm Velocidad ISO

250

 

Alba_Mac por Elena Banga, en Flickr

[balvifoto]

A seguir dando vueltas jajajaja....:....

[Drizzt Do'Urden]

Supongo que lo que has leído del Nikkor 35mm ƒ/1.4G AF-S, es que hay gente que lo tiene o lo a tenido y piensa que no ha salido tan fino como debiera, por los 1000 y pico que vale.

 

Del Nikkor 35mm ƒ/2D AF, te puedo decir que es pequeño y ligero, perfecto para callejear. Con un enfoque rápido y una definición de los colores sorprendente, esto último es unas de sus grandes cualidades a tener en cuenta. A ƒ/2 es utilizable y desde ƒ/2.8 rinde muy bien.

 

Aunque no conozco el 35mm ƒ/1.4. me imagino que será mejor en aperturas grandes, con un bokeh más agradable por el tipo de diafragma que tiene y que lógicamente, es capaz de abrir a ƒ/1.4; pero el pequeño y ligero ƒ/2, es también una buena opción a tener en cuenta, con sus puntos fuertes y siempre dependiendo principalmente de lo que más valores en una lente.

[balvifoto]

Eso es lo que he leído, que para su precio no es la panacea, y es que por tanto dinero tendría que ser un objetivo redondo.

Así que seguiré pensando pues con vuestras opiniones ya tengo mas elementos de juicio.

Gracias de nuevo a todos

[Nemesis3k1]

yo el f1.4 no he tenido (ya me gustaria), pero te puedo decir que las diferencias de precio no solamente se basan en el diafragma, o en la entrega de color, esta la nitidez en los laterales, y en las esquinas, el viñeteado, velocidad de enfoque, enfoque en condiciones de luz precarias, sellado, entre otras cosas, vamos los pata negra de nikon (los del aro dorado) son lentes para tener la foto en cualquier circunstancia, y de ahi su precio, yo he tenido dos el 17-55f2.8 y ahora el 24-70 f2.8 y realmente valen lo que cuestan. y si el presupuesto me diese para el 35 f1.4 no me lo pensaria dos veces.

[Pakar]

Y no te has planteado un Ai-S o un Ai? ó el AF para ti es fundamental?

 

Saludos

[balvifoto]

El AF para callejear y captar momentos si que me parece importante, no se si en manual seria capaz de enfocar rápido manualmente.

[orlando leal]

Creo que con el Nikon 35mm f/2 iras bien, las otras opciones son mas caras o mas pesadas.

[fotoflipao]

Parece que el enfoque manual no te convence, pero otra alternativa, aunque no sea 35 mm es el Voigtländer 40 f2. Pequeñísimo y de muy buena calidad óptica.

http://www.photozone.de/reviews/263-voigtlander-ultron-40mm-f2-ii-nikon-mount-review--test-report

[balvifoto]

Parece que el enfoque manual no te convence, pero otra alternativa, aunque no sea 35 mm es el Voigtländer 40 f2. Pequeñísimo y de muy buena calidad óptica.

http://www.photozone...ew--test-report

Es una marca que me encanta pero 40mm de focal se me queda un poco cerca del 50mm. que ya tengo.

pero gracias por tu contestacion