Imágenes de muestra: 24-120 F:4 vs 24-70 vs 28-105 en D800

[I.Naranjo]

Buenas noches compañeros, a alguno de vosotros le prometí estas imágenes hace unos días pero me ha sido imposible terminar de ordenarlas todas hasta esta noche. Si bien en esta ocasión me gustaría comentar un poco sobre las condiciones de la prueba:

-Fotografías realizadas con trípode.
-Fotografías realizadas en modo "Espejo levantado" y con disparador alámbrico.
-El enfoque de todas las fotografías esta configurado al punto central de la imagen, y usando el enfoque por contraste del modo LiveView en la D800 (para evitar posible problemas de backfocus o frontfocus).
-En todas las fotografías se ha usado la misma velocidad de disparo a igual diafragma, indistintamente del objetivo que se estuviera usando.
-En todas las fotografías se toma como referencia la esquina inferior derecha para comparar las imágenes de sendos objetivos, he podido comprobar que un mismo objetivo no se comporta igual en todas las esquinas.
-En ningun objetivos se montó filtro de tipo alguno.
-En todos los objetivos se usa sus respectivos parasoles originales.

Aquí os dejo las imágenes para que vosotros evalueis.

https://www.dropbox.com/sh/4i1bfxpw8bapkqv/21pdH22sCK

 

https://mega.nz/#F!JVIVyKDK!_4Ja2q40Le3jPS5uhkSLLg

?NUEVO ENLACE A MEGA! DE LAS IMÁGENES DE PRUEBA! HOY DIA 24/01/17 Se están subiendo de nuevo, para mañana día 25/01 probablemente estén subidas 

Si alguien quiere los RAW originales o bien algun JPG solo tiene que pedirlo.

Un saludo Nikonistas!!!
Ismael Naranjo.

Editado 24 de Enero de 2017 por I.Naranjo

[buhopenumbras]

Cuando acabe de currar esta tarde le pegaré un vistazo,pero de momento te llevas mis GRACIAS!!!!

 

Saludos

 

Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2

[I.Naranjo]

Compañeros... Os pido un poco de paciencia ya que anoche cuando terminé dejé el equipo en reposo... Con lo cual no le dió tiempo a subir las imágenes al Dropbox...

Ahora mismo se estan subiendo, tardará un ratito ya que son muchísimas fotografías. Gracias por vuestra paciencia.

 

Un saludo Nikonistas.

Ismael Naranjo!.

[walterd]

Grandísimo trabajo compañero. Muchas gracias!

 

Lo miraré con detenimiento.

 

Un saludo

[Eduardo81]

Ante todo darte las gracias por la paciencia que has tenido y el gran trabajo que has hecho. Muchas gracias compañero. Un saludo

[I.Naranjo]

Gracias a vosotros compañeros por deteneos a ver mis ejemplos! Era algo que tenía pensado hacer a título personal para ver hasta donde llegaba el 28-105 y como de mejor iba el 24-70 que el 24-120 f4, así que más me daba compartirlo con todos vosotros!

 

Un saludo Nikonistas

 

 

El eterno aprendiz! Enviado desde mi iPhone.

[walterd]

Cual ha sido tu sensación al probarlos??

Tu has expuesto las tomas, que pueden ser lo mas importante para alguien que mire con lupa, al 100% la imagen, pero la "sensación" es algo personal, tanto por el propio peso, tan dispar entre ellos, como por su volumen.

 

Un saludo

[I.Naranjo]

Lo siento de nuevo

Editado 22 de Noviembre de 2012 por I.Naranjo

[I.Naranjo]

Para que repetir...

Editado 22 de Noviembre de 2012 por I.Naranjo

[I.Naranjo]

El mismo motivo...

Editado 22 de Noviembre de 2012 por I.Naranjo

[I.Naranjo]

En términos de sensaciones la cosa cambia mucho:

 

- 24-70 F:2.8 AF-S: Es sin duda el BMW Serie 7 de la comparativa (el BMW Serie 7 es el más lujoso de la gama)te cautiva nada más cogerlo con su luminosidad, velocidad de enfoque "alucinante", calidad de imagen sobresaliente, anillos de enfoque y zoom super precisos, con mayor recorrido y una suavidad pasmosa... Simplemente una delicia al tacto, a este objetivo se le podrán poner muchas pegas (falta de VR, grande y pesado, parasol monstruoso, rango focal reducido...), pero las sensacion que nos transmite al manejarlo sin duda no es una de ellas. Pero al igual que el BMW Serie 7, un coche de 6m de longitud que a la hora de aparcar nos pondrá a prueba... El 24-70 a la hora de estar 12h andurreando por una ciudad en modo "turista" también podrá a prueba nuestro cuello, nuestra espalda y hasta nuestra paciencia!!!

 

 

-24-120 F:4 AF-S VRII: Como se suele decir, "En el equilibrio esta la perfección" pues bién, este objetivo es el equilibrio... Calidad de imagen muy buena, velocidad de enfoque bastante rápida aunque sin llegar a ser el 24-70, rango focal perfecto para hacer desde un paisaje hasta un retrato, estabilizador que funciona muy pero que muy bien, un bokeh a la altura del 24-70 (en terminos de suavidad en las zonas desenfocadas), sin embargo en términos de "sensaciones" este objetivo me recuerda al 18-200 VR II o a al 16-85 VR en términos de acabados, con un anillo de enfoque demasiado pequeño pero suave y sin embargo el tamaño del anillo de zoom es correcto pero su suavidad esta penalizada por tener que desplazar varios tambores para alcanzar su distancia focal máxima, lo que hace que se encuentren zonas en su recorrido donde sea necesario aplicar algo más de fuerza para seguir accionandolo, si hablamos de tamaño y portabilidad del objetivo nos encontramos con que no es tampoco un objetivo "pequeño" partiendo de la base de que el diámetro para los filtros es de 77mm al igual que el 24-70 pero siendo considerablemente más corto (en su distancia focal mínima) y me da la sensación de ser más ligero. Volviendo a nuestro paralelismo con los coches para mí seria un BMW Serie 3, calidad de BMW sin llegar a ser ni un Serie 7 ni un Serie 5 y la versatilidad de un coche de 4,5m aprox para circular por ciudad.

 

- 28-105 AF-D 3.5-4.5 Ufff, que decir de este pequeño y barato competidor. Aquí nos encontramos ante el "Mini" de la comparativa, pequeño, manejero (si no le ponemos el monstruoso parasol original) calidad de imagen bastante aceptable a F:5.6 y buena a F:8 (Para mí a apertura máxima es casi inusable, muy blandito) un anillo de zoom de un tamaño correcto y la suavidad "justa" a mi parecer (el grupo frontal gira con el zoom en vez de con el enfoque como es habitual), anillo de enfoque es pequeño, pero facil de encontrar con el ojo puesto en el visor ya que está al final del tambor principal, un AF quizá un poco ruidoso y lento pero suficiente, un modo macro que te puede sacar de un apuro (un detalle que me ha sorprendido es que al activarlo contamos con mayor recorrido en el anillo de enfoque, con lo cual si no esta activo el modo macro el AF tiene menor recorrido, como consecuencia es más rápido) La sensación que te da este objetivo en las manos es bastante correcta, en mi humilde opinión es el compañero perfecto para viajar y andurrear sin parar, debido a su rango focal, su tamaño y su calidad. (Eso si tiene que ir acompañado de algún objetivo para cuando caiga la luz porque por debajo de 5.6 es muy blandito como ya comento)

 

Conclusión: Creo que podría sobrevivir con la D800 + El Trío 1.8G (28mm, que esta en la lista de la compra, 50mm y 85mm que ya tengo) para cosas de calidad y un 28-105 AF-D para el día a día

 

Walterd! estas son mis sensaciones espero que te sirvan de ayuda!!!

 

Un saludo Nikonistas.

[I.Naranjo]

Perdón, me estaba dando problemas al subir los post... Por eso repetí sin quererlo.

Editado 22 de Noviembre de 2012 por I.Naranjo

[walterd]

Muchas gracias I.Naranjo:

Estas cosas son las que muchas veces no se comentan en el foro (casi nunca se hace) aunque luego si cuando hablamos cara a cara.

Tu exposición es muy esclarecedora.

Un saludo

Editado 22 de Noviembre de 2012 por walterd

[fjsmalaga]

gracias por tu trabajo soy partidario del 24-120 por su polivalencia aun sabiendo que no llega a la nitidez del 24-70 pero todo no se puede tener y para salir con un solo objetivo para mi es genial buen rango una nitidez muy aceptable

[gorilaenlaniebla]

Conclusión: Creo que podría sobrevivir con la D800 + El Trío 1.8G (28mm, que esta en la lista de la compra, 50mm y 85mm que ya tengo) para cosas de calidad y un 28-105 AF-D para el día a día

 

Walterd! estas son mis sensaciones espero que te sirvan de ayuda!!!

 

Un saludo Nikonistas.

 

Fenomenal tu trabajo compañero... Y muy ilustrativo... La conclusión que saco es que son tres magníficos objetivos, con distintas características cada uno, pero que ofrecen grandes resultados y luego ya, el bolsillo y el gusto de cada uno le llevará a uno u otro... Y tu conclusión personal final me parece muy juiciosa porque aúna gran calidad por lo que cuesta un Nikkor 24-70mm 2.8 (aprox) y, seguramente, con el mismo peso en la bolsa (aunque no me he detenido en sumar lo que pesan los objetivos que propones y compararlo con el 24-70mm, pero por ahí andará)... Lo dicho, que enhorabuena y muchísimas gracias por tu tiempo.... Se te deben unas cañas... Salu2

 

 

PD.- Al final me ha podido la curiosidad: el Nikkor 24-70mm cuesta unos 1588 euros y pesa 900 Gramos.... Los objetivos de propuesta salen, aproximadamente, por 1510 euros y pesan todos 1320 gramos.... Lo dicho, muy juicioso para un equipo de gran calidad y presupuesto "contenido".

Editado 22 de Noviembre de 2012 por gorilaenlaniebla

[Eduardo81]

Cuando puedas y si tienes la posibilidad de realizar la misma prueba con la D800 y el Sigma 24-70 2.8 el modelo IF EX DG HSM, que cuesta la mitad que el nikon, a ver como resulta comparado con el nikon 24-70 2.8. Un saludo

[buhopenumbras]

Cuando puedas y si tienes la posibilidad de realizar la misma prueba con la D800 y el Sigma 24-70 2.8 el modelo IF EX DG HSM, que cuesta la mitad que el nikon, a ver como resulta comparado con el nikon 24-70 2.8. Un saludo

 

¿¿pero no será mucho??

 

digo que el pobre se ya se habrá pegado una "currada" increible , seguro que por la red ya habran pruebas parecidas

 

 

saludos

[I.Naranjo]

¿¿pero no será mucho??

 

digo que el pobre se ya se habrá pegado una "currada" increible , seguro que por la red ya habran pruebas parecidas

 

 

saludos

 

Gracias por vuestros comentarios, en absoluto es para mí una molestia hacer la prueba que me comentas Eduardo81 a ver si me puedo hacer de un sigma 24-70 EX para probar, es una prueba de interés general, por así decirlo.

 

Mi interés en hacer este tipo de pruebas es el de tener una impresión general sobre el comportamiento del material en el campo de batalla, y sobre todo no en manos de eruditos de la fotografía, sino en manos de uno de nosotros "plebeyos" en este mundo tan extenso que es el de la fotografía.

 

En internet podemos encontrar muchas reviews (la mayoria en inglés) basadas en cifras, (líneas por mm de resolución, valor de distorsión geométrica, pasos de exposición de viñeteo... etc) gráficos e información técnica que a veces a los menos entendidos como yo, nos dejan un poco frío y en muchas ocasiones me quedo con ganas de que el redactor me transmita el comportamiento real del material cámara en mano y lo más importante aun ver las diferencias cara a cara con otro material "equivalente", para yo poder evaluar que comprar.

 

Un saludo Nikonistas... Y queda pendiente una comparación entre el Nikon y el Sigma... No os puedo dar plazo pero si que haré todo lo posible por hacerla!

[I.Naranjo]

Aquí os dejo una pequeña review de un MB-D12 compatible que publique aquí en el foro hace unos meses.

 

http://www.nikonista...ura-compatible.

 

 

El eterno aprendiz! Enviado desde mi iPhone.

Editado 22 de Noviembre de 2012 por I.Naranjo

[valenciaphoto00]

Pues ande o no ande ... caballo grande. El 24-70 lo los barre ..

 

La diferencia, es el dinero, punto.

[gorilaenlaniebla]

Gracias por vuestros comentarios, en absoluto es para mí una molestia hacer la prueba que me comentas Eduardo81 a ver si me puedo hacer de un sigma 24-70 EX para probar, es una prueba de interés general, por así decirlo.

 

Mi interés en hacer este tipo de pruebas es el de tener una impresión general sobre el comportamiento del material en el campo de batalla, y sobre todo no en manos de eruditos de la fotografía, sino en manos de uno de nosotros "plebeyos" en este mundo tan extenso que es el de la fotografía.

 

En internet podemos encontrar muchas reviews (la mayoria en inglés) basadas en cifras, (líneas por mm de resolución, valor de distorsión geométrica, pasos de exposición de viñeteo... etc) gráficos e información técnica que a veces a los menos entendidos como yo, nos dejan un poco frío y en muchas ocasiones me quedo con ganas de que el redactor me transmita el comportamiento real del material cámara en mano y lo más importante aun ver las diferencias cara a cara con otro material "equivalente", para yo poder evaluar que comprar.

 

Un saludo Nikonistas... Y queda pendiente una comparación entre el Nikon y el Sigma... No os puedo dar plazo pero si que haré todo lo posible por hacerla!

 

Pues sí, caballero, que en este mundillo hay peña con la piel muy, pero muy finita.... Y, o están los que les molan los objetivos de 30 euros (que, según ellos, barren a los demás), o, al revés, los "patas negras" que dejan a los pies de los caballos a todos los demás.... Y, pruebas como la que, con tu esfuerzo, has realizado muestran que , ni tanto, ni tan calvo, y que, cada cosa en su sitio... ¿cómo no va a ser mejor el 24-70mm a 2.8, que el 24-120 f4? ¡¡¡Caramba, si es que el 24-120 no tiene f2.8!!! (creo yo que eso es de "cojón de pato").... Y lo mismo con el 28-105, ni tiene VR, Ni nanocristales, ni f2.8.... ¡¡¡¡¡Poquito de racionalidá por favor!!!!... Y lo que dije antes: tu prueba muestra que los tres son grandes objetivos, cada uno en sus capacidades.... Más la suma de pelas y peso.... (y ya me gustaría a mí ver al Nikkor 24-70mm 2.8 si "barre" al 24-120 f4 a 100mm, por ejemplo, o al 28-105mm en macro, por poner otro ejemplo tonto).... Salu2

[brunaita]

En términos de sensaciones la cosa cambia mucho:

 

- 24-70 F:2.8 AF-S: Es sin duda el BMW Serie 7 de la comparativa (el BMW Serie 7 es el más lujoso de la gama)te cautiva nada más cogerlo con su luminosidad, velocidad de enfoque "alucinante", calidad de imagen sobresaliente, anillos de enfoque y zoom super precisos, con mayor recorrido y una suavidad pasmosa... Simplemente una delicia al tacto, a este objetivo se le podrán poner muchas pegas (falta de VR, grande y pesado, parasol monstruoso, rango focal reducido...), pero las sensacion que nos transmite al manejarlo sin duda no es una de ellas. Pero al igual que el BMW Serie 7, un coche de 6m de longitud que a la hora de aparcar nos pondrá a prueba... El 24-70 a la hora de estar 12h andurreando por una ciudad en modo "turista" también podrá a prueba nuestro cuello, nuestra espalda y hasta nuestra paciencia!!!

 

 

-24-120 F:4 AF-S VRII: Como se suele decir, "En el equilibrio esta la perfección" pues bién, este objetivo es el equilibrio... Calidad de imagen muy buena, velocidad de enfoque bastante rápida aunque sin llegar a ser el 24-70, rango focal perfecto para hacer desde un paisaje hasta un retrato, estabilizador que funciona muy pero que muy bien, un bokeh a la altura del 24-70 (en terminos de suavidad en las zonas desenfocadas), sin embargo en términos de "sensaciones" este objetivo me recuerda al 18-200 VR II o a al 16-85 VR en términos de acabados, con un anillo de enfoque demasiado pequeño pero suave y sin embargo el tamaño del anillo de zoom es correcto pero su suavidad esta penalizada por tener que desplazar varios tambores para alcanzar su distancia focal máxima, lo que hace que se encuentren zonas en su recorrido donde sea necesario aplicar algo más de fuerza para seguir accionandolo, si hablamos de tamaño y portabilidad del objetivo nos encontramos con que no es tampoco un objetivo "pequeño" partiendo de la base de que el diámetro para los filtros es de 77mm al igual que el 24-70 pero siendo considerablemente más corto (en su distancia focal mínima) y me da la sensación de ser más ligero. Volviendo a nuestro paralelismo con los coches para mí seria un BMW Serie 3, calidad de BMW sin llegar a ser ni un Serie 7 ni un Serie 5 y la versatilidad de un coche de 4,5m aprox para circular por ciudad.

 

- 28-105 AF-D 3.5-4.5 Ufff, que decir de este pequeño y barato competidor. Aquí nos encontramos ante el "Mini" de la comparativa, pequeño, manejero (si no le ponemos el monstruoso parasol original) calidad de imagen bastante aceptable a F:5.6 y buena a F:8 (Para mí a apertura máxima es casi inusable, muy blandito) un anillo de zoom de un tamaño correcto y la suavidad "justa" a mi parecer (el grupo frontal gira con el zoom en vez de con el enfoque como es habitual), anillo de enfoque es pequeño, pero facil de encontrar con el ojo puesto en el visor ya que está al final del tambor principal, un AF quizá un poco ruidoso y lento pero suficiente, un modo macro que te puede sacar de un apuro (un detalle que me ha sorprendido es que al activarlo contamos con mayor recorrido en el anillo de enfoque, con lo cual si no esta activo el modo macro el AF tiene menor recorrido, como consecuencia es más rápido) La sensación que te da este objetivo en las manos es bastante correcta, en mi humilde opinión es el compañero perfecto para viajar y andurrear sin parar, debido a su rango focal, su tamaño y su calidad. (Eso si tiene que ir acompañado de algún objetivo para cuando caiga la luz porque por debajo de 5.6 es muy blandito como ya comento)

 

Conclusión: Creo que podría sobrevivir con la D800 + El Trío 1.8G (28mm, que esta en la lista de la compra, 50mm y 85mm que ya tengo) para cosas de calidad y un 28-105 AF-D para el día a día

 

Walterd! estas son mis sensaciones espero que te sirvan de ayuda!!!

 

Un saludo Nikonistas.

 

Muchas gracias por tus comentarios y tu esfuerzo! Creo que ha resultado muy esclarecedor

 

Justo ese equipo que "propones" es el que tengo yo en mente, solo que cambiando el 28 por el 24 2,8 y todos lentes AF. Versión de pobre vamos!

 

Saludos,

[Eduardo81]

Gracias por vuestros comentarios, en absoluto es para mí una molestia hacer la prueba que me comentas Eduardo81 a ver si me puedo hacer de un sigma 24-70 EX para probar, es una prueba de interés general, por así decirlo.

 

Mi interés en hacer este tipo de pruebas es el de tener una impresión general sobre el comportamiento del material en el campo de batalla, y sobre todo no en manos de eruditos de la fotografía, sino en manos de uno de nosotros "plebeyos" en este mundo tan extenso que es el de la fotografía.

 

En internet podemos encontrar muchas reviews (la mayoria en inglés) basadas en cifras, (líneas por mm de resolución, valor de distorsión geométrica, pasos de exposición de viñeteo... etc) gráficos e información técnica que a veces a los menos entendidos como yo, nos dejan un poco frío y en muchas ocasiones me quedo con ganas de que el redactor me transmita el comportamiento real del material cámara en mano y lo más importante aun ver las diferencias cara a cara con otro material "equivalente", para yo poder evaluar que comprar.

 

Un saludo Nikonistas... Y queda pendiente una comparación entre el Nikon y el Sigma... No os puedo dar plazo pero si que haré todo lo posible por hacerla!

 

Estupendo compañero estaré atento a ver esa comparativa, y gracias por tu paciencia. Un saludo

[Robbin23]

Muchas gracias I.Naranjo por el curro. Decir que comparto tu opinion al 100% (me has leido la mente ).

 

Un saludo.

[grimosa]

 

 

Fenomenal tu trabajo compañero... Y muy ilustrativo... La conclusión que saco es que son tres magníficos objetivos, con distintas características cada uno, pero que ofrecen grandes resultados y luego ya, el bolsillo y el gusto de cada uno le llevará a uno u otro... Y tu conclusión personal final me parece muy juiciosa porque aúna gran calidad por lo que cuesta un Nikkor 24-70mm 2.8 (aprox) y, seguramente, con el mismo peso en la bolsa (aunque no me he detenido en sumar lo que pesan los objetivos que propones y compararlo con el 24-70mm, pero por ahí andará)... Lo dicho, que enhorabuena y muchísimas gracias por tu tiempo.... Se te deben unas cañas... Salu2

 

 

PD.- Al final me ha podido la curiosidad: el Nikkor 24-70mm cuesta unos 1588 euros y pesa 900 Gramos.... Los objetivos de propuesta salen, aproximadamente, por 1510 euros y pesan todos 1320 gramos.... Lo dicho, muy juicioso para un equipo de gran calidad y presupuesto "contenido".

 

La trinidad del 1.8g, que son los que cubren aproximadamente el rango del 24-70, pesan 350, 330 y 185 gramos para un total de 865 gramos, algo mas ligero y a un precio similar, con algo mas de luz y calidad.

 

Para pensarselo.