Jump to content

Busco consejo para zoom mediano


Margal
 Compartir

Publicaciones recomendadas

Hola a todos. Tengo varios objetivos fijos y de zooms tengo un 24-85, el 18-105 (que me venia con la camara) y un 70-300. El problema es que el 70-300 no es un objetivo para uso diario y el 18-105, que es el que suelo llevar montado, se me queda pequeño muy a menudo. Yo había pensado buscar un zoom medio que pueda llevar siempre montado. Hay varios y no se cual escoger, 18-200, 55-200,

70-200. Últimamente me han hablado muy bien del 70-210 y ademas es muy baratito. Prefiero que sea nikon y que no se me vaya al precio de un pata negra. ¿Cual de todos estos me aconsejáis?

Gracias por adelantado. Margal

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Primero saber qué tipo de fotos haces.

 

Porque pones como opción un 18-200, un 55-200 y un 70-210.

Con el primero podrás tirar desde paisajes pasando por retratos y llegando a afotar algún animalillo lejano y robados.

Pero con los otros dos olvídate de paisajes.

 

Depende de para qué pues puede que te sirva uno u otro.

 

Saludos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Primero saber qué tipo de fotos haces.

 

Porque pones como opción un 18-200, un 55-200 y un 70-210.

Con el primero podrás tirar desde paisajes pasando por retratos y llegando a afotar algún animalillo lejano y robados.

Pero con los otros dos olvídate de paisajes.

 

Depende de para qué pues puede que te sirva uno u otro.

 

Saludos.

 

Perdón, se olvido ponerlo. Me gusta hacer sobre todo paisajes, retratos y algún robado bueno y si viene al caso algún animalillo que se ponga a tiro

Margal

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Pues si lo que quieres es un "todoenuno" el 18-200 o el nuevo, 18-300. Renuncias a luminosidad y nitidez en aras de la versatilidad/comodidad.

 

Saludos

 

Eso mismo.

 

Así te aseguras poder afotar todo aquello que veas.

 

Un saludo.

Si pone esto:

"Últimamente me han hablado muy bien del 70-210 y ademas es muy baratito".

 

Es mas que probable que el 18-200 y todavía peor el 18-300, se le vayan de presupuesto.

 

Un saludo

Editado por krokodiland
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Lo que no entiendo es q desventaja tiene el 70-300 sobre el 70-210? Yo he tenido este último y aunque es muy comedido en el tamaño, pesa un quintal! Si el 70-300 es el VR, no veo porque dejarlo en casa y gastar más dinero! Las cosas se compran para usarlas, y disfrutarlas, no para tenerlos guardados no sea que se estropeen! Cosa que les pasará su lo tenemos guardados por los hongos que va a criar!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola a todos. Haber si puedo contestar a todos. Tengo un 70-300 que no es que lo use poco, lo que yo digo es que no es un objetivo cómodo para llevarlo puesto siempre, lo saco de casa cuando quiero hacer algo ex profeso con el. Lo que yo busco es uno que sea cómodo de llevar de continuo, como hago ahora con el 18-105.

No estoy decidido aun por ninguno en particular. He abierto est tema porque llevo muy poco tiempo con nikon réflex (menos de dos meses) antes estaba con Olympus y también tenia un 300. He puesto de muestra varios objetivos para que me dierais vuestra opinión sobre cual de esa gama que pongo me daría mas calidad.

Me parece que la pregunta no tiene incoherencias, quiero sustituir mi "todo en uno" 18-105 por un "todo en uno" que me de un poco mas de distancia focal, que es lo que mas echo de menos cuando llevo el 18-105. Ninguno de los que he puesto de muestra se me va de presupuesto, pero de casi todos he leído opiniones muy contradictorias (esto me pasa por leer mucho) y por eso es por lo que

estoy hecho un lío y os pido vuesta opinión a los que sabéis mucho mas que yo de objetivos.

He leído que el 70-200 2.8 es fantástico, pero este si que se me va de presupuesto por ahora

Bueno, espero haber despejado vuestras dudas.

Os doy las gracias a todos y os pido que me deis vuesta opinión

Saludos. Margal

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola a todos. Haber si puedo contestar a todos. Tengo un 70-300 que no es que lo use poco, lo que yo digo es que no es un objetivo cómodo para llevarlo puesto siempre, lo saco de casa cuando quiero hacer algo ex profeso con el. Lo que yo busco es uno que sea cómodo de llevar de continuo, como hago ahora con el 18-105.

No estoy decidido aun por ninguno en particular. He abierto est tema porque llevo muy poco tiempo con nikon réflex (menos de dos meses) antes estaba con Olympus y también tenia un 300. He puesto de muestra varios objetivos para que me dierais vuestra opinión sobre cual de esa gama que pongo me daría mas calidad.

Me parece que la pregunta no tiene incoherencias, quiero sustituir mi "todo en uno" 18-105 por un "todo en uno" que me de un poco mas de distancia focal, que es lo que mas echo de menos cuando llevo el 18-105. Ninguno de los que he puesto de muestra se me va de presupuesto, pero de casi todos he leído opiniones muy contradictorias (esto me pasa por leer mucho) y por eso es por lo que

estoy hecho un lío y os pido vuesta opinión a los que sabéis mucho mas que yo de objetivos.

He leído que el 70-200 2.8 es fantástico, pero este si que se me va de presupuesto por ahora

Bueno, espero haber despejado vuestras dudas.

Os doy las gracias a todos y os pido que me deis vuesta opinión

Saludos. Margal

 

Sí tiene incoherencias, y no te enojes. Si quieres un todoenuno con más distancia focal que el 18-105, tienes ls que te he dicho, l 18-200 y el 18-300. El 70-210 no pinta nada aquí. Esa es la incoherencia, como lo que dices del 70-200 2.8, que pesa un montón, cuesta una pasta y no es un todoenuno.

Sigo pensando que no te aclaras. Lo siento...

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Manumarq, no me enojo en absoluto y te agradezco el interés pero no has leído bien. Precisamente, digo bien claro que 70-200 F2.8 es lo que no quiero. Me parece a mi que lo que pasa es que no hablamos el mismo lenguaje (quizás por mi ignorancia) Yo llamo todo en uno tanto al 18-200, al 18-300, al 55-200 o al 70-200 y puede que esto es lo que os esta despistando un poco. Lo siento si no me he expresado correctamente. También creo que debería decir que perder un poco de distancia focal por abajo no me importa en absoluto. Gracias por opinar.

Saludos. Margal

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

A ver! Primero! El 70-200 es el doble de grande pesado e incómodo que el 70-300.

Sustituir un 18-105 por otro tipo 18-200 o 28-300 o 10-2000, te va a dar muchas cosas pero no más calidad! Cuanto más zoom menos calidad, más pesó, menos luminosidad.!

 

Si existiera un zoom de ese tipo que diese una calidad buena (aceptable los hay) luminosidad y fuese ligero. Nikon no vendería ni un pata negra y menos fijos!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Pues yo te recomiendo un 50mm fijo, es barato, pequeño, luminoso, con una calidad asombrosa y acepta muy bien el loctite si lo que quieres es un objetivo para dejarlo pegado a la camara. Eso si, tendras que mover las piernas para encontrar la foto y salvo algun caso de tropiezos y desgaste inusual de zapatillas nadie se ha quejado todavia.

 

Puede sonar a cachondeo, pero lo del 50mm lo digo muy en serio. Aunque tambien te recomendaria vender la reflex y comprar una bridge, porque tendras muchas de las ventajas de una reflex con un objetivo de largo alcance por muy buen precio.

 

La gracia y ventaja de las reflex es que puedes cambiar los objetivos, compra cosas por calidad, no por comodidad.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Gracias por opinar Víctor. Como fijos tengo un 50 F1.4, un 85 F1:8 y un 105 F1:2.8. En este hilo estoy pidiendo opiniones para equiparme de un todoterreno de una distancia focal, por arriba, de alrededor de 200, puede ser un poco mas o un poco menos.

Lo que si se, es que un zoom no me va a dar la misma calidad que un fijo. Desconozco la calidad que pueden tener estos objetivos, por eso es por lo que me he lanzado a pedir la opinión del foro. En este campo entraría el 70-200 f:2.8 pero no puede ser porque para el callejeo diario es mucha pasta y sobre todo porque el solito pesa un kilo y medio y pienso que no es lo mas apropiado para el uso diario de un simple aficionado como soy yo.

Saludos, Margal

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Manumarq, no me enojo en absoluto y te agradezco el interés pero no has leído bien. Precisamente, digo bien claro que 70-200 F2.8 es lo que no quiero. Me parece a mi que lo que pasa es que no hablamos el mismo lenguaje (quizás por mi ignorancia) Yo llamo todo en uno tanto al 18-200, al 18-300, al 55-200 o al 70-200 y puede que esto es lo que os esta despistando un poco. Lo siento si no me he expresado correctamente. También creo que debería decir que perder un poco de distancia focal por abajo no me importa en absoluto. Gracias por opinar.

Saludos. Margal

 

Ahora empezamos a entendernos. Lo que se conoce como todoterreno es el que va desde angular a tele, tipo 18-200, 18-270, 18-300... Sean nikon, tamron, sigma... Lo que quieras

Tú metes en el mismo sector otra cosa que es el tele zoom,, 55-200, 70-200, 100-300... Pero estos en principio no van bien para paisajes. Digo en principio porque cada cual entiende el paisaje a su manera. Además, no se puede meter en el mismo saco un 55-200 y un 70-200.

Por eso hablo de incoherencias. He leído perfectamente tu mensaje y eso es lo que pones. Pero no pretendía discutir, pretendo ayudarte, aportar mi experiencia. Primero has de aclararte y después compra, si no estarás gastando el dinero tontamente.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Manumark, gracias por tus opiniones. Ya he dicho antes que abrí este hilo para pedir las opiniones de los expertos y os agradezco a todos vuestras opiniones y doy por supuesto que lo hacéis de una forma constructiva y solo por ayudar al que solicita vuestros consejos, como es mi caso. Ahora ya se que no puedo poner esos objetivos que yo mencionaba en el mismo saco, una cosa son los todoterreno y otra cosa los telezoom.

Sigo leyendo las opiniones que hay al respecto por el foro e iré pensando si prefiero la comodidad de un 18-200 o la calidad de un 80-200 F2.8 y por todo lo que voy leyendo, me tira mas lo ultimo.

Saludos. Margal

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Manumark, gracias por tus opiniones. Ya he dicho antes que abrí este hilo para pedir las opiniones de los expertos y os agradezco a todos vuestras opiniones y doy por supuesto que lo hacéis de una forma constructiva y solo por ayudar al que solicita vuestros consejos, como es mi caso. Ahora ya se que no puedo poner esos objetivos que yo mencionaba en el mismo saco, una cosa son los todoterreno y otra cosa los telezoom.

Sigo leyendo las opiniones que hay al respecto por el foro e iré pensando si prefiero la comodidad de un 18-200 o la calidad de un 80-200 F2.8 y por todo lo que voy leyendo, me tira mas lo ultimo.

Saludos. Margal

 

Pues yo sigo sin entenderte! Tienes un 70-300. El cual no ves cómodo para salir con el y vuelves a decir que te tira el 80-200. Pero tu sabes lo que dices? O no tienes el 70-300 o no has visto en tu vida un 80-200 2.8. Pesa el casi el doble es más armatroste y nada tiene que ver con lo que planteaste!

 

Sinceramente! Planteare que quieres hacer y luego pregunta, pero teniendo claro que buscas!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola a todos, cuando empece este hilo dije que el 18-105 que tengo se me queda pequeño muy a menudo en cuanto a distancia focal, y que quería encontrar otra lente que para el uso diario, de simple aficionado, me diera una distancia un poco mas larga.

En el mensaje anterior decía que sigo leyendo las opiniones que hay en el foro y que iré pensando " si prefiero la comodidad de un 18-200 o la calidad se un 80-200 2.8." Como veis no tengo aun decidido cual prefiero. La verdad es que si digo que no encuentro cómodo el 70-300 para llevarlo como objetivo habitual cada vez que salgo a hacer fotos, menos cómodo será llevar un 80-200 2.8. Tengo el 70-300 VR y se lo que pesa, pero, como dice DUCH, nunca en mi vida he visto el 80-200 2.8 y no había tenido en cuenta la cuestión tan importante del peso, lo acabo de mirar y pesa el doble (1'5 k) Ahora si que ya me quedan pocas opciones para poder elegir. Bueno, entre todos hemos ido aportando pros y contras a unas lente y a otras y el abanico para elegir se ha quedado muy reducido.

Gracias a todos por vuestras opiniones que me han ayudado mucho.

Saludos. Margal

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...