Mejores distancias focales para cada tipo de foto con la D90

[RamiroGz]

El error de eso que comentas (y en lo que te doy la razón) es que muchos fotógrafos siguen clasificando los objetivos por categorías según su uso. Erróneamente, por supuesto. Siguen diciendo que un angular es para paisajes y un tele para retratos y deportes, sin acabar de ver que se pueden hacer retratos magníficos con angulares extremos, o que los teleobjetivos permiten conseguir paisajes impresionantes al centrarse en un detalle en vez de abarcar una escena que después, cuando ves la foto, compruebas que terminas por no ver nada.

 

En este caso, yo no puedo dejar de citar al mito: Be water, my friend.

[JotaEseGé]

Hola:

Lo que propones carece de sentido.

Para deportes, retratos, paisajes, edificios, etc. puedes utilizar la focal que quieras según la foto que quieras hacer.

Por ejemplo :

deportes, si quieres hacer una foto de todo el estadio, puedes usar un ojo de pez, si quieres hacer una foto de una jugada de un equipo un gran angular, si quieres una foto individual del deportista aislado del fondo un tele. etc.

Para retratos, uno divertido y distorsionado, un ojo de pez, uno de grupos o de una persona en su ambiete, por ejemplo la vendedora de pescado en su puesto, puedes usar un angular, para un primer plano, un tele.

Paisajes: Para un tempano de hielo en el agua puedes usar un teleobjetivo,

edificios, desde un descentrable, hasta un tele para usar viendo algun detalle por ejemplo del techo de la sagrada flia.

 

Depende de la foto que quieras hacer

 

Saludos

 

Absolutamente de acuerdo. Se puede establecer todo lo que se quiera como ideal, pero al final, dependerá del tipo de foto. Aunque algunos lo consideren un sacrilegio, un retrato o un macro con un 24mm puede marcar la diferencia entre el retrato de siempre y el macro mil veces visto, con otros originales y mejores. Todo es tan relativo...

 

 

Salud y buenas fotos

JotaEseGé

Editado 30 de Noviembre de 2012 por JotaEseGé

[spinete]

24mm (250 €), 50mm (100 €), 85mm (300 €) y 180mm (450 €). Con esos cuatro tienes para todo y con una calidad brutal. Y no hace falta gastarse una pasta.

[Arpagio]

Veo que usas una D700. Yo cambiaría el 50 por el 35/2... el resto, chapó... es justo el que sería, para mi, el conjunto de fijos perfecto.

[j0ak]

24mm (250 €), 50mm (100 €), 85mm (300 €) y 180mm (450 €). Con esos cuatro tienes para todo y con una calidad brutal. Y no hace falta gastarse una pasta.

 

para DX necesitarías un angular mayor, el 24mm queda largo para interiores y alguna foto de arquitectura y paisajes.

 

Te lo dice uno que va con el 35mm siempre puesto.

Editado 1 de Diciembre de 2012 por j0ak

[Arpagio]

Es el precio que tienes que pagar por usar DX, no hay angulares fijos en condiciones, aunque siempre tendrás el zoom 12-24... si estás dispuesto a pagar su precio.

[QuiqueS]

Para Macros un 90 en adelante

[j0ak]

Es el precio que tienes que pagar por usar DX, no hay angulares fijos en condiciones, aunque siempre tendrás el zoom 12-24... si estás dispuesto a pagar su precio.

 

mi cuenta bancaria no me lo permite, por eso voy tirando con el Tokina 11-16, que es casi como un fijo.

[Arpagio]

No te preocupes... de esa enfermedad padecemos muchos

[krokodiland]

No te preocupes... de esa enfermedad padecemos muchos

:(

 

Un saludo

[Schofield]

Interesante idea Schofield , y enhorabuena por ese Tamron, yo lo pedí ayer y ya estoy deseando que me llegue para probarlo. Ya comentaremos experiencias con el mismo.

 

Un saludo.

 

Ayer me llegó el Tamron, comprado en Amazon junto con un filtro Hoya HD a juego :)

 

No me ha dado tiempo a probarlo en condiciones, sólo a tirar cuatro fotos desde casa pero... menudo pepinote!!!!

 

El estabilizador es sencillamente impresionante, pulsas el botón de enfoque y te clava la imagen. Pondré fotos en cuanto haga alguna salida para darle caña.

 

Saludos!

Editado 1 de Diciembre de 2012 por Schofield

[pawnee]

Para callejear y edificos, el sigma 8-16, secillamente espectacular por su rango y calidad optica.

[krokodiland]

Ayer me llegó el Tamron, comprado en Amazon junto con un filtro Hoya HD a juego :)

 

No me ha dado tiempo a probarlo en condiciones, sólo a tirar cuatro fotos desde casa pero... menudo pepinote!!!!

 

El estabilizador es sencillamente impresionante, pulsas el botón de enfoque y te clava la imagen. Pondré fotos en cuanto haga alguna salida para darle caña.

 

Saludos!

Enhorabuena por la compra y que lo disfrutes.

De todos modos, no te parece ahora que sobra algo en tu firma........???

 

Un saludo

[Schofield]

Enhorabuena por la compra y que lo disfrutes.

De todos modos, no te parece ahora que sobra algo en tu firma........???

 

Un saludo

 

Jeje gracias Kroko,

 

Pues sí... el otro Tamron está un poco de más, pero es que... aunque es muy antiguo, tiene algo de lo que el nuevo carece, y es un modo Macro integrado que va de maravilla. Es una pena que no hayan continuado el mismo formato (incluyendo tele y macro en el mismo objetivo), pero las nuevas reglas del marketing mandan, hay que vender más cristalitos... y hacer un todo en uno no ayuda.

 

De momento voy a quedarme con los dos objetivos hasta que decida si la fotografía macro me gusta lo suficiente como para comprarme una lente específica.

 

La verdad es que acostumbrado al otro "hierro" (sin autofocus ni estabilizador, y con zoom extensible en vez de giratorio), el Tamron nuevo es una maravilla.

 

Saludos!

Editado 2 de Diciembre de 2012 por Schofield

[DaCu]

Buenas compis,

 

Empiezo a tener ya algunos cristalitos (me he pedido hace una hora el Tamron 70-300 VC USD), empiezo a adentrarme en el dilema no sólo de qué objetivos llevarme para qué salida sino, además, de qué distancias focales utilizar para cada tipo de foto. Mis dudas crecen aún más cuando tengo un zoom montado. Así que voy a proponer mi primera visión sobre cómo organizarme y, a partir de ahí, me decís qué pensáis el resto.

 

Me imagino que, como en muchas otras cosas, aquí entra en juego la preferencia personal o el efecto que se le quiera dar a la foto, pero lo que prentendo es tener una guía inicial muy genérica para poder trabajar e ir jugando a partir de ahí. A ver qué os parece:

 

 

Ojo de pez: 5-17 mm

Paisajes: 18 -> 24 mm

Edificios: 18 -> 24 mm

Callejera: 35-50 mm

Retratos: 50-110 mm, la ideal estaría en 85mm?

Deportes: 100-300 mm, suponiendo que no estemos "encima" de la acción, que suele ser lo normal.

Robados: 100-300 mm, suponiendo también que "robemos" a una distancia considerable.

Macro: ??

Objetos/productos: ??

 

Tengo dudas con algunas distancias. Según me digáis iré completando las cifras.

 

No he querido hablar de profundidades de campo, ni ángulos de visión, ni luminosidad, porque si no se complicaría mucho el tema. Lo que busco es la mejor distancia focal de base, teniendo en cuenta las características de la foto. Por ejemplo: en retrato, la distancia focal mínima que me permita retratar al sujeto sin deformaciones.

 

Gracias de antemano por vuestras respuestas y saludos!!

 

Yo creo que te estas planteando equivocadamente este tema, esto no va de numeros y si de hacer foto; con el objetivo más antiguo que tengas se pueden hacer buenas fotos.

[krokodiland]

Jeje gracias Kroko,

 

Pues sí... el otro Tamron está un poco de más, pero es que... aunque es muy antiguo, tiene algo de lo que el nuevo carece, y es un modo Macro integrado que va de maravilla. Es una pena que no hayan continuado el mismo formato (incluyendo tele y macro en el mismo objetivo), pero las nuevas reglas del marketing mandan, hay que vender más cristalitos... y hacer un todo en uno no ayuda.

 

De momento voy a quedarme con los dos objetivos hasta que decida si la fotografía macro me gusta lo suficiente como para comprarme una lente específica.

 

La verdad es que acostumbrado al otro "hierro" (sin autofocus ni estabilizador, y con zoom extensible en vez de giratorio), el Tamron nuevo es una maravilla.

 

Saludos!

Si compras un buen objetivo macro, te darás cuenta que el concepto que tenías hasta ahora como macro con este objetivo, estaba bastante lejos de la realidad.

 

Un saludo

[Schofield]

Si compras un buen objetivo macro, te darás cuenta que el concepto que tenías hasta ahora como macro con este objetivo, estaba bastante lejos de la realidad.

 

Un saludo

 

Cagoen.... ya quiero uno!!!

[IsaacHernandez]

Pues sí... el otro Tamron está un poco de más, pero es que... aunque es muy antiguo, tiene algo de lo que el nuevo carece, y es un modo Macro integrado que va de maravilla. Es una pena que no hayan continuado el mismo formato (incluyendo tele y macro en el mismo objetivo), pero las nuevas reglas del marketing mandan, hay que vender más cristalitos... y hacer un todo en uno no ayuda.

 

De momento voy a quedarme con los dos objetivos hasta que decida si la fotografía macro me gusta lo suficiente como para comprarme una lente específica.

 

Lo del objetivo especializado o zoom con macro no tiene nada que ver con el marketing, un zoom con

Macro se parece un macro lo que un murciélago a un elefante, los zoom con macro valen esencialmente para que la gente que no ha visto un macro ni en pintura se crean que con eso ya lo cubren y para poco mas, un macro especializado no tiene absolutamente nada que ver con un zoom que enfoca un poco mas cerca de lo normal.

[alexsara]

Ayer me llegó el Tamron, comprado en Amazon junto con un filtro Hoya HD a juego :)

 

No me ha dado tiempo a probarlo en condiciones, sólo a tirar cuatro fotos desde casa pero... menudo pepinote!!!!

 

El estabilizador es sencillamente impresionante, pulsas el botón de enfoque y te clava la imagen. Pondré fotos en cuanto haga alguna salida para darle caña.

 

Saludos!

 

Joder que bien que te ha llegado pronto, yo lo pedí a Amazon.fr y hasta el lunes 10 no me llega, por cierto que tal va ese filtro con el mismo, ya que es el que tengo elegido para el objetivo. A ver si hay suerte y me llega antes.

 

Un saludo.