"Los magnificos de Sigma"

[pacoaguila]

El unico Sigma que me parece fantastico es el 35mm 1,4 el resto la verdad me quedo con los Nikon. 

 

Greg

 

Revisa este... dicen el mejor angular para dx y aps-c comparado con fijos incluso.

 

http://photographylife.com/reviews/sigma-18-35mm-f1-8/4

 

Se que es solo un review pero es que todos dicen lo mismo.

Saludos.

[lensreporter]

Revisa este... dicen el mejor angular para dx y aps-c comparado con fijos incluso.

 

http://photographylife.com/reviews/sigma-18-35mm-f1-8/4

 

Se que es solo un review pero es que todos dicen lo mismo.

Saludos.

 

El Sigma Art DG 35 f1.4 HSM es solo un objetivo excelente en una lista muy larga.... empezamos con los UGA, hay 2 ojos de pez de extraclase, el Sigma EX DG 8 f3.5 (fisheye circular) y EX DG 15 f2.8 (fisheye diagonal), los 2 extremadamente nitidos....

Luego hay dos buenos extremultragranangulares, el Sigma DC 8-16 HSM (para APS-C) y el DG 12-24  HSM (para FF), dos conocidos

zooms estandar de mucha calidad y desde poco otro incluso fabuloso, el EX DG 24-70 f2.8 HSM y el EX DC 17-50 OS f2.8 HSM para APS-C, el fabuloso es el Art DC 18-35 f1.8 antes mencionado. En tele hay muchas ofertas buenas: la "bestia" Sigma EX DG 70-200 OS f2.8 HSM y la otra bestia, el EX DG 120-300 f2.8 HSM. Luego los fijos: el nuevo superman Sigma DG Art 50 f1.4 HSM, el Art DG 35 f1.4 HSM (ya muy conocido), el superb EX DG 85 f1.4 HSM y naturalmente los fantasticos macros de la firma: Sigma EX DG 70, 105 OS, 150 OS y 180 OS.... Si todo esto no son sufcientes ejemplos de mucha calidad optica y de un cierto prestigio, no se, entonces me llamaria "Paco el flaco".....

Editado 4 de Mayo de 2014 por lensreporter

[zappamonk]

Revisa este... dicen el mejor angular para dx y aps-c comparado con fijos incluso.

 

http://photographylife.com/reviews/sigma-18-35mm-f1-8/4

 

Se que es solo un review pero es que todos dicen lo mismo.

Saludos.

 

Aquí da igual lo de mejor o peor.

 

Sigma ha comercializado un modelo de objetivo que, simplemente, no tiene competencia.

[anmamube]

Por mi experiencia he tenido dos dignas, los dos teles, el 70-200 no OS y el 100-300 no OS y sólo puedo hablar cosas buenas de ellos. Relación calidad precio insuperable.

[lensreporter]

Como buen "embajador" hay que tener un buen armamiento, verdad? Algunos de mis "magnificos" con montura Nikon....

 

 

 

Un saludo para los friends de Sigma!

Editado 4 de Mayo de 2014 por lensreporter

[templario]

Menudo mantel Rai! ! Veo nitidez por los 4 picos! !

[JESUSO]

para DX no.... lo estoy usando con la D 7100 y fenomenal - 70mm x factor 1.5 = 105mm, focal ideal para muchas aplicaciones (excepto quizas bichos) y para FX es ideal para retratos. El AF tambien va racionalmente bien, segun la cam, claro, con la D 7100 va rapidito, un saludo!

Rai, quería decir que nos hsm, por lo que no se si lleva motor de enfoque o no. Si no lleva motor de enfoque habrá usuarios de Nikon Dx que no se lo miren por perder el autofocus con las cámaras que no tienen motor de enfoque.

[lensreporter]

Rai, quería decir que nos hsm, por lo que no se si lleva motor de enfoque o no. Si no lleva motor de enfoque habrá usuarios de Nikon Dx que no se lo miren por perder el autofocus con las cámaras que no tienen motor de enfoque.

 

Es verdad, un motor de enfoque no tiene el macro 70 de Sigma, pero hay poca gente que usan el AF en macro....

Mas bien el AF en un macro es testimonial, quizas con la excepcion para retratos o robados.... vaya que jugada o mejor dicho chapuza de Nikon en sus DSLR de gama baja, SIN motor de enfoque, asi trata Nikon a sus iniciantes.... o se llama eso intereses economicos.... 

Editado 4 de Mayo de 2014 por lensreporter

[lensreporter]

mañana pondre un anuncio: "CAMBIO" Nikkor AF-D 18-35 contra Sigma Art DC 18-35 - el mio es apto para FF, el tuyo no, asi a pelo....

Editado 4 de Mayo de 2014 por lensreporter

[lensreporter]

Este es el objetivo macro del cual hemos hablado antes, el ultranitido Sigma EX DG 70 macro f2.8. Lo importante es tener una camara de alta resolucion para sacar el maximo provecho de este macro de alta resolucion, en mi caso la Nikon D 7100, la mejor camara DSLR del mercado con sensor APS-C. Los valores de capacidad resolutiva del Sigma 70 macro igualan al omnipotente Carl Zeiss Makroplanar T* 100 f2 ZE / ZF2. Aberracion cromatica simplemente no hay, tampoco distorsion, algo de viñetado pero solo en f2.8. El objetivo es de metal casi entero, pero no es muy pesado (450gr.) y ergonomico, especialmente con la D 7100. Su diafragma tiene 9 palas redondeadas que se traduce en un bokeh muy suave y cremoso. La reproduccion de colores es especialmente acertada, buena saturacion y brillo. Su precio es contenido, nuevo 500 y de 2. mano 300 por alli.... 300€ por la maxima calidad optica, un CHOLLO!!!

El Sigma EX DG 70 macro f2.8 ha sido galardonado con el premio EISA del año 2008 en la categoria "mejor objetivo profesional"!

 

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/559-sigma70ff28eosff?start=1

 

 

Editado 4 de Mayo de 2014 por lensreporter

[lensreporter]

una foto de prueba en baja resolucion del programa de Nikonistas para subir imagenes (750 x 500 kb):

 

 

Editado 4 de Mayo de 2014 por lensreporter

[Copacabana]

Bien, buena toma, tu amigo "el penoso", jajajaja, interesante leer las opiniones

 

[harcre]

 

He pensado comprar el Sigma HSM DG EX 150-500mm IF APO OS. ¿Alguno lo habeis probado con una FF? 

 

[joselito]

una foto de prueba en baja resolucion del programa de Nikonistas para subir imagenes (750 x 500 kb):

 

_MG_5959.JPG

 

que bueno, Ray, parece ese 70mm.

 

oye Ray, nos nos ibas a hacer una full review del 70-200 HSM III OS de sigma? al final, cuanto flojea a 2,8?

 

saludos

[Orlik]

Esa focal de 70 se hace un poco rara para macro ( y que conste que yo tengo el Nikon 85), estamos acostumbrados a las focales de 90-100-105 o más y este Sigma puede parecer que se queda corto. La distancia mínima de enfoque desde la punta del objetivo hasta el elemento que se vaya a fotografiar es de unos 65mm, que viene a ser la mitad que en los "100". Y el hecho de no ser Hsm también le penaliza en la mayoría de Dx de Nikon.

 

Bueno... no se, yo no le hecho de menos el estabilizador y lo he usado tanto en DX como en FX; en DX equivale a una focal de 105mm

 

Tambien tengo y he usado mucho mas los Nikon 60mm, yo no lo veo una focal tan rara...

[Orlik]

Rai, quería decir que nos hsm, por lo que no se si lleva motor de enfoque o no. Si no lleva motor de enfoque habrá usuarios de Nikon Dx que no se lo miren por perder el autofocus con las cámaras que no tienen motor de enfoque.

 

Ya se que todo es muy personal y a cada cual nos gusta lo que nos gusta y/o nos hace sentir comodos. pero en mi caso, teniendo ya los dos Nikon 55mm (el manual y el AF) y este Sigma tan bueno, paso a venderme mis Nikon 60mm y mira que estoy enamorado de ellos!

[Naikonsolete]

El mercado de las réflex está en decadencia, las cámaras sin espejo poco a poco van ganando terreno, en 10 años Canon y Nikon estarán en quiebra y el nuevo gran jugador será Sony.

 

El espejo hoy día es un lastre de épocas pasadas que ya no volverán, una cámara sin espejo en compacta liviana, tiene la misma calidad de imagen y con la ayuda del visor electrónico que es mejor que el espejo.

 

A Fpmato enceguecido por su forofismo por Nikon le da miedo aceptarlo, total es el un dinosaurio que no ve los avances con buenos ojos, me imagino que cuando salió en autofoco también denigraba de ese gran avance.

[lensreporter]

Pues aqui el pequeño report personal de mi nuevo "pepino" Sigma EX DG 70-200 OS f2.8 HSM.....

Lo compre en nuestro mercadillo de una persona de confianza de 2. mano (pero igual que nuevo!) por unos 800....

Su precio nuevo en tienda ronda los 1100-1300€, por internet (CE) lo puedes conseguir ligeramente encima de 1000 y por internet (Hongkong) por 850....

El llamado "Black Bull" es un objetivo medio tele de altas prestaciones, una calidad de imagen impecable y muy bien construido y equipado.

Ergonomico tambien es, pero no exactamente ligero, se nota sus 1500 gr., sobre todo si vas a la montaña, pues preparate la espalda ....

El estabilizador OS funciona muy bien, pero es algo ruidoso y el HSM clava siempre el enfoque pero es algo lento para ser un supersonico. Aqui esta la gran ventaja del Torpedo II Nikkor 70-200 VR que enfoca mucho mas rapido (y es mas silencioso todo), a parte de su sellado contra polvo etc.!

La calidad de imagen esta a un nivel con el Torpedo II y Tamron SP 70-200 VC f2.8, sobre todo a partir de f4. Debajo de f4 flaquean un poquito las esquinas, pero no es un asunto preocupante, pero visible.... Aberracion cromatica ni siquiera encuentras con una lupa, un 10! en este apartado. Viñetado hay poco, otra vez en f2.8, a partir de f4 desaparece. La resolucion es muy alta y equilibrada en todas las focales, sobre todo entre 70-150mm alcanza una nitidez impresionante. Entre 150-200mm baja algo la resolucion, pero no se nota mucho, en 200mm todavia alcanza valores buenos hasta muy buenos.

Lo que mas me gusta es su comportamiento de contraste fuerte (pero no exagerado) y abrumadora nitidez, su bellissima reproduccion de colores y bokeh supersuave, cremoso (9 palas redondeadas!). En mi opinion personal y en este apartado de reproduccion tonal es bastante superior al Tamron y como minimo al mismo nivel del Torpedo II. Pues, por la midad del precio de un Torpedo II recibes un paquete muy apetitoso y conseguido, pero inferior en los apartados estabilizador, enfoque y sellado.

Yo doy al Sigma 70-200 OS un "muy recomendable", un 10 en relacion calidad/precio y un 9 en general

(y al Torpedo II un 9,5 y Tamron VC 70-200 un 8,5 - Torpedo I un 8 y Sigma 70-200 sin estabilizador un 7)!

 

 

 

 

 

 

 

*añadire poco a poco fotos de prueba a este hilo, un saludo amigos!

Editado 7 de Mayo de 2014 por lensreporter

[joselito]

Gracias lens. Lo pones mejor que el tamron vc. Lo haces básicamente por la reproducción tonal?

[lensreporter]

Gracias lens. Lo pones mejor que el tamron vc. Lo haces básicamente por la reproducción tonal?

 

exactamente, reproduccion tonal y contraste.... en nitidez y otros factores son muy similares. Veo al Tamron mas potente entre f2.8 y f4, entre f4 y f7.1 empatan y luego gana el Sigma. Las veo muy equilibrados en cuanto a calidad de imagen en general.

Editado 6 de Mayo de 2014 por lensreporter

[lensreporter]

He pensado comprar el Sigma HSM DG EX 150-500mm IF APO OS. ¿Alguno lo habeis probado con una FF? 

 

Lo he probado y tenido con montura Canon (y las camaras 5 D y 5 D M.II). De 150-400mm es un buen tele (a excelente quizas no llega, su resolucion es buena pero no estellar), a partir de estos 400mm la resolucion baja notablemente y queda en "normalita" y algo blanda.

El estabilizador funciona bien y el AF es leeento. Su acabado ni es bueno ni malo (la "Bigma" lo supera claramente), pero no es feo,

la ergonomia no es la mejor (tiene tendencia caer hacia delante) y su transporte no es facil (pesa bastante y es muy aparatoso).

Lo mejor, su relacion calidad/precio (un 9) y su bokeh y mas que aceptable nitidez. En total le doy un 7 a 7,5!

Editado 7 de Mayo de 2014 por lensreporter

[Copacabana]

¿Oye Rai de que tamaño es el diametro del filtro para ese 70-200?, si tienes oportunidad coloca una toma para ver su nitidez con la D7100

 

Saludos

 

[lensreporter]

Otro Sigma con buena relacion calidad/precio: Sigma EX DG 105 macro f2.8 OS HSM....

Muy en la excelente trayectoria de objetivos macro Sigma ha sacado hace ya casi 2 años su version estabilizada del famoso y economico 105 macro. Ha cambiado totalmente el diseño y la composicion de cristales y naturalmente el equipamiento. Ahora ya no sale ningun tubo del objetivo que espantaba a los bichos, el movimiento es completamente interior. Su peso ha subido tambien a 700 gr., aunque no se nota mucho este aumento debido a una ergonomia muy estudiada y perfecta. El estabilizador funciona bien, pero hay mejores..... igualmente el motor de enfoque ha cambiado a un motor ultrasonico(?) HSM, que es algo ruidoso y no demasiado rapido, pero clava todas las tomas en tele (ya sabemos en macro este HSM no tiene mucho sentido porque trabajamos casi todos en MF). Tambien ha cambiado el diseño del objetivo, la superficie es ahora lisa y agradable al tacto pero muy propenso a marcas de dedos, pero bien, es mucho mas atractivo que el modelo anterior. Su optica es estellar, muy en la linea del Nikkor AF-S 105 micro f2.8 VR o del Canon L 100 macro f2.8 USM. Destaca con una alta resolucion (directamente a partir de f2.8) tanto centro como bordes, ausencia total de aberracion cromatica, muy poco viñetado y nula distorsion (como todos los buenos macros). Se puede decir que opticamente es un Pata Negra y encima bastante mas economico que sus compañeros de 1. marca (precio: entre 400-500€), aunque tambien hay decirlo que no llega a la fantastica construccion del AF-S 105 micro VR, pero tampoco esta muy lejos.....

De mi parte un "muy recomendable" en toda linea y una puntuacion de 9 en general (Nikkor 105 VR = 9,5 y Canon L 100 IS = 8,75)....

 

 

 

 

 

 

Editado 7 de Mayo de 2014 por lensreporter

[dani09]

Otro Sigma con buena relacion calidad/precio: Sigma EX DG 105 macro f2.8 OS HSM....

Muy en la excelente trayectoria de objetivos macro Sigma ha sacado hace ya casi 2 años su version estabilizada del famoso y economico 105 macro. Ha cambiado totalmente el diseño y la composicion de cristales y naturalmente el equipamiento. Ahora ya no sale ningun tubo del objetivo que espantaba a los bichos, el movimiento es completamente interior. Su peso ha subido tambien a 700 gr., aunque no se nota mucho este aumento debido a una ergonomia muy estudiada y perfecta. El estabilizador funciona bien, pero hay mejores..... igualmente el motor de enfoque ha cambiado a un motor ultrasonico(?) HSM, que es algo ruidoso y no demasiado rapido, pero clava todas las tomas en tele (ya sabemos en macro este HSM no tiene mucho sentido porque trabajamos casi todos en MF). Tambien ha cambiado el diseño del objetivo, la superficie es ahora lisa y agradable al tacto pero muy propenso a marcas de dedos, pero bien, es mucho mas atractivo que el modelo anterior. Su optica es estellar, muy en la linea del Nikkor AF-S 105 micro f2.8 VR o del Canon L 100 macro f2.8 USM. Destaca con una alta resolucion (directamente a partir de f2.8) tanto centro como bordes, ausencia total de aberracion cromatica, muy poco viñetado y nula distorsion (como todos los buenos macros). Se puede decir que opticamente es un Pata Negra y encima bastante mas economico que sus compañeros de 1. marca (precio: entre 400-500€), aunque tambien hay decirlo que no llega a la fantastica construccion del AF-S 105 micro VR, pero tampoco esta muy lejos.....

De mi parte un "muy recomendable" en toda linea y una puntuacion de 9 en general (Nikkor 105 VR = 9,5 y Canon L 100 IS = 8,75)....

 

P1320312.JPG

 

P1320313.JPG

 

P1320314.JPG

 

Por si a alguno le interesa, lo he adquirido esta mañana en Carlos.gi por 383€ puesto en casita.

Saludos

[lensreporter]

 

Otro Sigma con buena relacion calidad/precio: Sigma EX DG 105 macro f2.8 OS HSM....

Muy en la excelente trayectoria de objetivos macro Sigma ha sacado hace ya casi 2 años su version estabilizada del famoso y economico 105 macro. Ha cambiado totalmente el diseño y la composicion de cristales y naturalmente el equipamiento. Ahora ya no sale ningun tubo del objetivo que espantaba a los bichos, el movimiento es completamente interior. Su peso ha subido tambien a 700 gr., aunque no se nota mucho este aumento debido a una ergonomia muy estudiada y perfecta. El estabilizador funciona bien, pero hay mejores..... igualmente el motor de enfoque ha cambiado a un motor ultrasonico(?) HSM, que es algo ruidoso y no demasiado rapido, pero clava todas las tomas en tele (ya sabemos en macro este HSM no tiene mucho sentido porque trabajamos casi todos en MF). Tambien ha cambiado el diseño del objetivo, la superficie es ahora lisa y agradable al tacto pero muy propenso a marcas de dedos, pero bien, es mucho mas atractivo que el modelo anterior. Su optica es estellar, muy en la linea del Nikkor AF-S 105 micro f2.8 VR o del Canon L 100 macro f2.8 USM. Destaca con una alta resolucion (directamente a partir de f2.8) tanto centro como bordes, ausencia total de aberracion cromatica, muy poco viñetado y nula distorsion (como todos los buenos macros). Se puede decir que opticamente es un Pata Negra y encima bastante mas economico que sus compañeros de 1. marca (precio: entre 400-500€), aunque tambien hay decirlo que no llega a la fantastica construccion del AF-S 105 micro VR, pero tampoco esta muy lejos.....

De mi parte un "muy recomendable" en toda linea y una puntuacion de 9 en general (Nikkor 105 VR = 9,5 y Canon L 100 IS = 8,75)....

 

P1320312.JPG

 

P1320313.JPG

 

P1320314.JPG

 

Por si a alguno le interesa, lo he adquirido esta mañana en Carlos.gi por 383€ puesto en casita.

Saludos

 

 

....eso llamo un buen buen precio! Me costo de 2. mano lo mismo, aunque esta igual que nuevo, asi no hay mucha diferencia.....

Carlos (Peñon de monos)  es una direccion excelente para objetivos Sigma, compre alli mi Sigma Art 35 f1.4 por 550 y el Sigma EX DG 85 f1.4 por 525, envio con MRW a parte, rapido, fiable y buen material! Saludo!

Editado 7 de Mayo de 2014 por lensreporter