¿Tiene Nikon las lentes que realmente necesitamos?

[chema_64]

El problema no es poner al día el catálogo de nikon, ni darle vueltas a si tiene lo que necesitamos, que lo tiene !!!

 

El problema es que muchos o la mayoría o casi todos o.... lo que necesitaríamos es poner al día la cuenta corriente :lol:

[Arpagio]

:lol:

 

o mejor dicho...

 

:(

Editado 5 de Enero de 2013 por Arpagio

[xugo]

No recuerdo que mi 20-35 o el 18-35 se les mueva el anillo de enfoque! Sólo les pasa a los fijos! Por otro lado nikon suele renovar primero la gama pro! Y eso ha echo con 24,28,35,50 y 85 1'4G, ya ha sacado versiones 1'8 de los dos últimos con lo que cabe esperar que de los otros vengan pronto o ya estén aquí!

 

Debe ser realmente difícil renacer de los escombros como lo ha hecho nikon! Teniendo en cuenta que sus dos principales fábricas quedaron completamente destrozas!

Y cual ave fénix nikon presenta la nikon D800 de su fábrica de Japón y la D600 desde Malasia! Si la maquinaria de las ópticas también quedaron dañadas seguro que nos espera un futuro muy fructífero en lo que a ópticas nuevas se trata!

 

+1. Creo que no nos podemos quejar de todo lo que Nikon ofrece a día de hoy y más teniendo en cuenta, como bien dices, los problemas con los destrozos en sus fábricas.

¡Mira que no hay objetivos disponibles para las Nikon! Vale que podrían ser más económicos pero variedad hay para dar y tomar y es imposible tener surtido a cada uno de los usuarios por mucho que renueven, más aún cuando se quieren renovaciones a buen precio. Para eso están los clásicos, que bien usados queda claro que aún rinden como el que más y son más ligeros, robustos y gustosos para el enfoque manual.

Saludos,

Xugo.

[XR-Scully]

En mi opinión:

 

- Nikon tiene lo que necesitamos.

 

- Nosotros no tenemos el dinero que necesitamos.

 

- Muchas veces no necesitamos mas de lo que Nikon tiene.

 

- Tenemos mas de lo que necesitamos de Nikon.

[chema_64]

En mi opinión:

 

- Nikon tiene lo que necesitamos.

 

- Nosotros no tenemos el dinero que necesitamos.

 

- Muchas veces no necesitamos mas de lo que Nikon tiene.

 

- Tenemos mas de lo que necesitamos de Nikon.

 

Imposible resumirlo mejor

[DUCH74]

En mi opinión:

 

- Nikon tiene lo que necesitamos.

 

- Nosotros no tenemos el dinero que necesitamos.

 

- Muchas veces no necesitamos mas de lo que Nikon tiene.

 

- Tenemos mas de lo que necesitamos de Nikon.

 

En mi opinión nikon tiene todo lo que se puede necesitar, el problema es que casi nadie puede pagarlo!

 

La ventaja es que los que lo pueden pagar acaban vendiendo los anteriores que tampoco podíamos pagar y ahora de nos hacen asequibles!

[Arpagio]

Sólido argumento, pero cojea de un pie. Que Nikon tenga de todo no quiere decir que tenga todo lo que alguien pueda necesitar. Yo necesitaría cosas que no tiene, aunque también es cierto que más que 'necesitar' debería utilizar el verbo 'desear'. Que nuestras necesidades estén cubiertas no quiere decir que también lo estén las de los demás, no generalicemos nuestro caso con el de los otros, que somos todos hijos de madres distintas y por tanto con distintos gustos y necesidades. Podréis estar argumentando hasta mañana, pero si yo siento que necesitaría un 24/2.8 de la serie G, vuestros argumentos no me sirven de nada. Claro que quizás el problema no sea lo que tenga Nikon sino mis propias rarezas personales, pero ese es un problema que admito y que nadie puede arreglar.

 

Edito: la respuesta de Duch74 se 'coló' mientras escribía, aunque en realidad hablo en general, no como respuesta a la intervención concreta de alguien.

Editado 5 de Enero de 2013 por Arpagio

[DUCH74]

Sólido argumento, pero cojea de un pie. Que Nikon tenga de todo no quiere decir que tenga todo lo que alguien pueda necesitar. Yo necesitaría cosas que no tiene, aunque también es cierto que más que 'necesitar' debería utilizar el verbo 'desear'. Que nuestras necesidades estén cubiertas no quiere decir que también lo estén las de los demás, no generalicemos nuestro caso con el de los otros, que somos todos hijos de madres distintas y por tanto con distintos gustos y necesidades. Podréis estar argumentando hasta mañana, pero si yo siento que necesitaría un 24/2.8 de la serie G, vuestros argumentos no me sirven de nada. Claro que quizás el problema no sea lo que tenga Nikon sino mis propias rarezas personales, pero ese es un problema que admito y que nadie puede arreglar.

 

Edito: la respuesta de Duch74 se 'coló' mientras escribía, aunque en realidad hablo en general, no como respuesta a la intervención concreta de alguien.

 

 

Pues yo también deseo que nikon saque un 24mm serie G a buen precio que devalué el serie D, ebay y el mercadillo se inunden de ellos y me lo pueda comprar para unirlo al 20 y el 50 que uso con la F4.

[Arpagio]

Santa casualidad. Acabo de encontrar ahora mismo este artículo de Ken Rockwell, que supongo ayudará a entender mejor que es lo que a mi me GUSTARÍA que tuviese Nikon (entre otras cosas, por supuesto).

 

http://kenrockwell.c...ses/35mm-is.htm

 

Y por si fuera poco uno... hay tres, de todos los precios

Editado 5 de Enero de 2013 por Arpagio

[acratawa]

Y que alguien piense en los aficionados a la fotografía de naturaleza, por que ahí si que Nikon no hace los deberes. Y por que no quiere claro! Mientras que ellos nos saquen la pasta, los consumidores que le den por...

 

Mientras que Canon tiene el 100-400 mm y el 400 5,6 fijo por alrededor de mil y poco de euros que tiene Nikon? Y que no me vengan con el 300 f4 más convertidor... Además quien quiera un tele fijo económico de 400 mm creo que se va a quedar con las ganas, hay que gastarse un riñón en un 400 2,8.

Sin hablar que los de Canon tienen la combinación de la 7D con un sensor bastante mas grande que el de la ya anticuada D300, lo que permite tambien hacer mejores recortes, y con esto no quiero decir que sea una cámara antigua y obsoleta la d300, pero una renovación no vendria mal en DX y que se dejaran de tantas estrategias comerciales de FX que al final vienen siendo los mismos perros con distintos collares.

 

Menos mal que siempre nos quedará Sigma que le saca los coloretes a más de un Nikkor y Canon... Si no ya me hubiera ido a los blanquitos.

 

Saludos!

Editado 5 de Enero de 2013 por acratawa

[Arpagio]

Hay rumores de una posible renovación de cámaras DX tanto en Canon como en Nikon para antes de esta primavera. Habrá que estar atentos...

[zappamonk]

Sí, Canon tiene una actualización estabilizada del 35/2. Pero fíjate a qué precio más prohibitivo y, como de costumbre, construido a base de plasticurris...

[zappamonk]

 

 

Menos mal que siempre nos quedará Sigma que le saca los coloretes a más de un Nikkor y Canon... Si no ya me hubiera ido a los blanquitos.

 

 

Por lo que cuesta el Canon 35/2 IS me compro felizmente el Sigma 35/1.4

[Arpagio]

Sí, Canon tiene una actualización estabilizada del 35/2. Pero fíjate a qué precio más prohibitivo y, como de costumbre, construido a base de plasticurris...

 

Sí, me temo que aquella época en que los objetivos se hacían con armazón metálico, como dios manda, ya ha pasado... No digo que los modernos plásticos no sean duros y fiables, pero desde luego, la sensación no es la misma ni de lejos.

[zappamonk]

La sensación -lo que realmente experimentamos en el acto de fotografiar- ni de lejos

[acratawa]

Hay rumores de una posible renovación de cámaras DX tanto en Canon como en Nikon para antes de esta primavera. Habrá que estar atentos...

Nikon te oiga, por que la D400 o como la quieran llamar se está haciendo esperar muuuuucho, e incluso según los rumores deberia haber salido hace un año o más jeje.

Espero que la espera merezca la pena, ya que si de algo no nos podemos quejar los usuarios son de sus maquinas.

Saludos!

Editado 5 de Enero de 2013 por acratawa

[VictorDOM]

Claro, es que como la D300 y el 300 AF estan "obsoletos" todo el mundo sabe que ya no hacen fotos.

[monteraz]

Que manía con eso de que "lo que no tenemos dinero para comprar lo que queramos". No lo tendréis vosotros que sois unos pobres leñe.

 

Yo podría comprar un 400 2,8 si quisiera. Loquepasa que noquiero.

[chema_64]

Eso mismo me pasa a mi con el 600mm f1.2, que no me lo compro porque no lo encuentro, que si no... palabrita del niño jesus que le guardo sitio en la mochila.

 

Por dineros sera....

[zappamonk]

Nikon tiene excelentes objetivos pero la realidad es que Canon es mas versatil con su catalogo, es la realidad.

 

Canon ya empezo en su nueva gama de fijos a incluir estabilizador, cuanto tardara Nikon en hacerlo?

 

Es verdad, ¿cuándo cojoneros va a estabilizar Nikon todas sus ópticas de focal fija? Es necesario, por dios. Lo necesito ya.

[zappamonk]

No es necesario pero si que ayuda bastante, en ese sentido veo mejor a Canon con su politica de objetivos, los Nikonistas son bastante chapados a la antigua.... si un objetivo antiguo es excelente ya no se puede mejorar mas?

 

Que una marca estabilice más objetivos que otra marca no es sinónimo de variedad, ni de calidad, ni de nada.

 

Ah claro no me acordaba que lo importate de un objetivo es que si esta fabricado con metal....

 

A mi me gustaria mas un objetivo de plastico pero con calidad optica superior y estabilizado que un armatroste de metal antiguo.

 

Que un objetivo esté construido de metal no es sinónimo de armatroste, ni está reñido con su calidad óptica.

[monteraz]

Que bonito enero, florecen los almendros, las nieves cubren el monte, los trolls salen de sus cuevas...

[Arpagio]

:lol:

[mil200]

No es necesario pero si que ayuda bastante, en ese sentido veo mejor a Canon con su politica de objetivos, los Nikonistas son bastante chapados a la antigua.... si un objetivo antiguo es excelente ya no se puede mejorar mas?

 

Joooooder... ... ... Si no fuera por estos ratos...

Gracias gracias y gracias... por venir a sacarnos a todos del rancio letargo del pasado, a base de testiculína, creo que eres el cuarto caso en lo que va de semana...

A mi esto me huele a "egm" que anda de vacaciones por alguna isla...

[orlando leal]

Que un objetivo esté construido de metal no es sinónimo de armatroste, ni está reñido con su calidad óptica.

 

Obvio que no, pero es cierto que a algunos es lo único que le llama la atención: que sea de metal.