• >> Nikkor 18-35 mm f/3.5-4.5 G ED AF-S

[HermetiC]

Nikkor 18-35 mm f/3.5-4.5 G ED AF-S




Precio: España: aprox. 740€ (PVP) / EE.UU: 749,95$ (más impuestos).
Fecha de inicio de comercialización: Febrero 2013. Sustituye al Nikkor 18-35 mm f/3.5-4.5 D ED AF.
Formato de sensor: FX (Válido también para DX)
Distancia focal: 18-35 mm (27-52,5 mm equivalente en 35 mm sobre sensor DX)
Zoom ratio: 1,9X
Angulo de visión: 100º-63º en FX (76º-44º en DX).
Máxima apertura: f/3.5-4.5
Mínima apertura: f/22-29



Construcción: 12 elementos / 8 grupos. 2 lentes de cristal ED. 3 elementos asféricos (híbridos). Recubrimiento SIC.
Diafragma: 7 palas, redondeadas
Distancia mínima de enfoque: 0,28 m
Macro: no
Magnificación máxima: 0,2X
Autofoco: sí. IF.
Motor de enfoque: sí.
Selector AF/MF: sí.
Bayoneta: metálica, con junta de estanqueidad.
Cuerpo: policarbonato. Sellado ambiental.
Anillo de diafragma: sí.
Estabilizador: no
Peso: 385 g
Dimensiones: 83 mm de largo x 95 mm diámetro máximo
Diámetro de filtro: 77 mm
Accesorios incluídos: Parasol de plástico en forma de pétalo HB66, tapa frontal LC-77, tapa trasera LF-4. Funda flexible CL-1118.
Fabricación: ---

Curvas MTF:
18:    

35:

Información oficial de Nikon:

• Nikon España, Nikkor AF-S 18-35 f/3.5-4.5 G ED
• Imaging Nikon AF-S 18-35 f/3.5-4.5 G ED

• Nikon.com AF-S Nikkor 18-35 f/3.5-4.5 G ED

• Nikon USA AF-S Nikkor 18-35 f/3.5-4.5G ED

• Nikon USA Product Manual Nikkor AF-S 18-35 f/3.5-4.5G ED

Pruebas en webs y otros enlaces de interés:

• Photozone AF-S Nikkor 18-35 f/3.5-4.5G ED (Sobre sensor FX de 24 MP, Nikon D3x)
• Mansurovs AF-S Nikkor 18-35 f/3.5-4.5G ED

• Ken Rockwell Nikkor 18-35 f/3.5-4.5G ED AF-S

Galerías con fotos hechas con este objetivo:
• Fotos oficiales Nikon Imaging, Nikkor AF-S 18-35 f/3.5/4.5 G ED

Comparativas:
---

Temas interesantes sobre este objetivo en el foro de Nikonistas:
• Nuevo Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5G ED

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fichas/encuestas de otros objetivos Nikon/Nikkor pinchando aquí

+++Avisa al creador de este tema si ves algún enlace roto+++

Editado 27 de Mayo de 2013 por HermetiC
añadir enlace Nikon USA y Photozone

[HermetiC]

Por favor, además de rellenar la encuesta que figura en la apertura de este tema, utilizad estos 5 puntos junto con vuestra votación para ofrecer vuestra opinión al resto de los usuarios.

1–Para qué: cuál es el uso ideal que le ves a este objetivo (retrato, deportes, naturaleza, sociales, nocturna, etc.) en fin, para qué lo usas tú.

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes:

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles:

4–Comentario: añadid lo que queráis sobre vuestra experiencia de uso con este objetivo, lo que creáis que se podría mejorar, o lo que se os ocurra.

5–Fotos: podéis incluir en vuestra respuesta fotos que hayáis hecho con este objetivo e incluso vuestras propias pruebas: en tal caso si os es posible dejad los exif (preferible) o ponedlos en el pie de foto y, para que las fotos se mantengan aquí indefinidamente, en lugar de enlazar fotos de otros servidores, subidlas aquí como adjuntos (ya sabéis, máximo 100k).

Si conocéis otros enlaces que sean de utilidad para usuarios interesados en este objetivo, o posts de Nikonistas que se puedan añadir aquí, también podéis ponerlos y se editará el mensaje de entrada para completarlo.

[setroc]

Aún no está en venta verdad?

[ssbrmglf]

Ni a la venta ni tests ópticos destacables... Esperaremos...

 

...zzz...

[Macsura]

Aquí un previo en youtube, aunque verdad, no sé si tiene interés ese enlace porque no dice mucho.

 

http://www.youtube.com/watch?v=isyYm_PhF3w 

Editado 23 de Marzo de 2013 por Macsura

[javirole]

Ya está en casa, he colgado una foto en el foro de paisajes. Tiene muy buena pinta a un precio competitivo.

 

Objetivo para paisaje, interiores o arquitectura.

Pros: poco peso y tamaño contenido. Buena corrección de distorsión y CA´s, enfoque rapido.

Contras: Ya se las encontraré.

 

DSC_0435 por fotografia emocional, en Flickr

[Franos]

Acabo de leer las pruebas realizadas por DxOMark a este objetivo, están actualizadas a 18 de Junio y la verdad es que me ha sorprendido, supera en puntuación al 16-35 f/4, además las pruebas han sido realizadas en la Nikon D800, según la puntuación sería unas de los angulares más recomendados para la D800. Habrá que tener en cuenta a este objetivo, que aunque no tiene un acabado pro con el precio que tiene es tentador. Lo he visto por 610€ en Amazon.es por si a alguien le interesa. Enlace de las pruebas http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Nikon/Nikon-AF-S-NIKKOR-18-35mm-F35-45G-ED/(camera)/792

 

Saludos.

[gandalf]

 

llevo poco probándolo pero estoy encantado.

 

1. Para qué: Social (me da punto de vista más informal, más vivo), paisajes, callejear

2. Puntos fuertes: Ligero, muy ligero, con una calidad óptica muy buena. Ahora forma parte de mi kit de viaje. Le he quitado el 35f2 que solía llevar.

3. Puntos débiles: Es cierto que da sensación de endeble pero me compensa su ligereza. No lo puedo pedir todo.

 

A ver cuando me da tiempo de colgar alguna, pero lo dicho, es mi kit básico de viaje con el 70-300 y el 50 1.4 y un lensbaby para jugar, ya que me cansé de ir con el maletón. 

Editado 14 de Julio de 2013 por gandalf

[Mon77]

Bueno,

 

se ve que este objetivo no está muy extendido todavía en el foro. Normal, ha salido hace poco y la verdad es que no es muy conocido.

 

Después de no encontrar durante cierto tiempo ningún 16-35 de segunda mano y sobre todo después leer los tests de DxOMark, lo he comprado de segunda mano y me ha llegado hoy.

 

La semana que viene la pasaré de vacaciones en Asturias y es donde tengo pensado sacarle partido a base de amaneceres, atardeceres y paisajes en general, así que a la vuelta podré poner una opinión fundamentada y algunas muestras.

 

De momento, lo único que puedo decir es que al cogerlo parece que es una broma: los 385 g lo hacen parecer de juguete. Esto no sé, de momento, si es un inconveniente o una ventaja, ya veremos con el tiempo (en principio serían una gran ventaja siempre y cuando la ligereza no se haya obtenido a base de demasiado sacrificio de robustez y fiabilidad).

 

Saludos,

Ramón

[Jann]

Bueno,

 

se ve que este objetivo no está muy extendido todavía en el foro. Normal, ha salido hace poco y la verdad es que no es muy conocido.

 

Después de no encontrar durante cierto tiempo ningún 16-35 de segunda mano y sobre todo después leer los tests de DxOMark, lo he comprado de segunda mano y me ha llegado hoy.

 

La semana que viene la pasaré de vacaciones en Asturias y es donde tengo pensado sacarle partido a base de amaneceres, atardeceres y paisajes en general, así que a la vuelta podré poner una opinión fundamentada y algunas muestras.

 

De momento, lo único que puedo decir es que al cogerlo parece que es una broma: los 385 g lo hacen parecer de juguete. Esto no sé, de momento, si es un inconveniente o una ventaja, ya veremos con el tiempo (en principio serían una gran ventaja siempre y cuando la ligereza no se haya obtenido a base de demasiado sacrificio de robustez y fiabilidad).

 

Saludos,

Ramón

 

 

Esperando tus conclusiones ya que era uno de los objetivos que andaba mirando y al final compre el 20mm 2.8, a ver que tal se te comporta y nos cuentas.

 

 

Saludos

[Mon77]

 

Esperando tus conclusiones ya que era uno de los objetivos que andaba mirando y al final compre el 20mm 2.8, a ver que tal se te comporta y nos cuentas.

 

 

Saludos

 

OK, marcho mañana y durante toda la semana que viene espero sacarle todo el partido que pueda. A la vuelta, a partir del 12, os cuento.

 

Saludos,

Ramón

[Limay]

Se sabe algo mas de esta optica?, yo le estoy dando vueltas al tema, creo que si es como dicen es un digno sustituto del 16-35, aunque la construcción no este a la altura de este, y tenga esos 2mm menos.

Me gustaria saber que tal rinde a maxima apertura.

Saludos

Editado 10 de Agosto de 2013 por Limay

[annamon]

Aquí van mis impresiones.

 

1–Para qué: Paisaje, nocturnas.

2–Pros, Puntos fuertes: Precio, calidad óptica, peso y volumen.

3–Contras, Puntos débiles: Habrá quien precise de objetivos más luminosos.

4–Comentario: Excelente relación calidad/precio, muy ligero.

5–Fotos: Pendiente.

[CarlosJavier]

 

 

1–Para qué: Nocturnas, Interiores

2–Pros, Puntos fuertes: Calidad óptica. Dxomark le da un punto más de puntaje que el 14-24 y  en nitidez también lo supera en un punto. Todo eso a 700 USD (nuevo). No es tan voluminoso y puede ser más discreto que un tele el pata negra 14-24.

 

3–Contras, Puntos débiles: En sitios cerrados y poca Luz, toca subir el ISO pero con la D800 no es tan grave. No es metálico ni sellado. Pero por ese precio...

 

4–Comentario: Joya

 

 

5–Fotos:

 

 

[Smile]

Anda un poco dejado el Post..

A ver si alguien que lo tiene puede opinar.. y dar algo mas de información.

 

Muy interesante angular a un precio muy competitivo.

[Mon77]

1–Para qué: paisaje 100%. A pesar de ese rango focal que llega a 35 mm y que puede incitar a pensar que puede servir para callejeo o similar, en plan "semi-todoterreno", yo, en mi caso, no le veo más uso que el de paisaje puro y duro, en fotografía reposada y tranquila.

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: angular de precio "asequible" con un rango focal decente y posibilidad de admitir filtros en diámetro 77.

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: construcción plasticosa que da sensación de barato. La nitidez podría ser mejorable. Los 18 mm por abajo no se quedan cortos en la mayoría de ocasiones, pero sin embargo siempre hay algún momento en que podrías echar de menos uno o dos milímetros más.

4–Comentario: me compré este objetivo nuevo al pasar de DX a FX, en sustitución del Tokina 11-16. Tenía en mente el 16-35 pero el precio se me iba mucho. Como solo lo dedico a fotografía tranquila de paisaje, la apertura máxima no es algo que me preocupe mucho, pues siempre va en trípode y para paisaje no uso aperturas muy extremas, más bien al contrario (diafragma bastante cerrado). Además podía admitir mis filtros de 77 mm (polarizador y degradados neutros). Por todo ello, junto con lo atractivo del precio comparado con otras alternativas (el 16-35 o el estratosférico 14-24 que no admite filtros), se convirtió en el candidato ideal.

 

En el tiempo que lo llevo usando, la verdad es que si no eres un paisajista "hardcore" cumple bien, aunque sí que a veces echo en falta un pelín más de nitidez (ni comparación con cualquier fijo) y la construcción da tufo a barato, al igual por ejemplo que el 28 1.8G que también me compré nuevo pero que ópticamente fue una sorpresa sensacional.

 

En DX no le veo sentido, la verdad.

5–Fotos: os pongo algunas fotos tomadas a diferentes distancias focales y aperturas:

 

A 18 mm, f/6.3:

 

 

A 22 mm, f/8:

 

 

A 29 mm, f/7.1:

 

 

A 22 mm, f/9:

 

 

A 18 mm, f/16:

 

 

A 18 mm, f/16:

 

 

A 18 mm, f/8:

 

 

A 21 mm, f/8:

 

 

A 18 mm, f/11:

 

 

A 18 mm, f/13:

 

 

A 18 mm, f/11:

 

 

Saludos,

Ramón

 

Editado 13 de Junio de 2014 por Mon77

[fitopaz]

Qué buenas fotos Ramón 

 

Me parece un objetivo con una relación calida-precio insuperable. Una compra futura.

 

Saludos

Editado 16 de Diciembre de 2013 por fitopaz

[jaimecm82]

1–Para qué: principalmente para viajes, callejeo y paisajes.

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: alternativa economica a los UGA 16-35 y 14-24. Se pueden encontrar reviews indicando que ópticamente es tan bueno como el 16-35 con lo que para mi, se merece al menos una oportunidad. Con la D600 queda un conjunto mas compensado en peso y tamaño que con el 16-35 que también he probado. El 14-24 no lo he probado, pero lo he tenido en mis manos y es aun mas grande y pesado. Muy satisfecho con su calidad óptica en cuanto a colores, nitidez y contraste. De hecho, a maxima apertura me ha sorprendido muchísimo, ya que pensé que tendría que cerrarlo un par de paso para obtener resultado mejores, y para nada es necesario cerrarlo tanto. 
 
3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: la distorsión es bastante acusada. En fotos de campo abierto no se aprecia, pero en fotos de arquitectura si que se aprecia con facilidad. Como con cualquier UGA es corregible con mayor o menor pericia en Photoshop. Comparativamente con el 16-35 pierde en tener 2mm menos de focal, en la ausencia de VR y en la apertura constante f4 en todo su rango focal.
 
4–Comentario: he estado mucho tiempo detrás de un UGA para la D600 y he acabado este después de usar en DX el Nikkor 12-24 con una D90 primero, y una D300 después. Me alquile el 16-35 en un viaje a New York para probarlo antes de comprarlo (era el que tenia en mente) y la verdad es que quede super satisfecho. La única pega que le veo al 16-35 es su tamaño y volumen, que con la D600 se hace grande y pesado. En el tiempo que estuve dandole vueltas Nikon saco esta alternativa mas barata y ligera, con reviews muy positivas por internet, con lo que decidí comprarlo y probarlo. Si en cuestión de meses veo que realmente es inferior, probablemente acabe saltando al 16-35, pero la idea es quedarme con este si cumple con mis expectativas (y parece que va por buen camino).
 
La calidad de construcción si que es inferior al 16-35 y 14-24 pero para mi esto no supone ninguna pega.
 
5–Fotos: de momento no tengo gran cosa. Pongo algún ejemplo, y espero poder ir ampliando las muestras para que los indecisos puedan tener mas referencias:
 
 

[Mon77]

He corregido algunas fotos que habían dejado de verse por haber sido reemplazadas por nuevas versiones en Flickr.

 

Es un objetivo estupendo en relación calidad-precio. Lo vendí y me arrepentí enseguida... lo he tenido que volver a comprar  

[juanalt]

Que tal va para nocturna larga exposición en una D610/D600 ?? 

Editado 15 de Mayo de 2014 por juanalt

[yvoictra]

Hola,

 

Yo uso este objetivo para nocturnas (entre otras cosas) y estoy bastante contento.

 

Éstas son las últimas nocturnas que he hecho con él.

 

Soledad sobre raíles por Enrique Gómez (yvoictra), en Flickr

 

El gigante sumergido en las estrellas por Enrique Gómez (yvoictra), en Flickr

 

Saludos!

[gvidal]

1–Para qué: el objetivo perfecto para ir de viaje. En FX, esos 18mm son suficientes para interiores, monumentos incluso desde muy cerca, etc. Los 35mm te pueden servir para retrato, aunque la calidad decae un poco. No lo compraría en DX.

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: La nitidez, sobre todo en el rango 18-24 es espectacular. Luego baja un poco, pero sigue siendo aceptable.

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: La construcción es mediocre (como todos los G de Nikon, mucho plástico), pero no es ningún problema para un uso aficionado. La nitidez que comentaba antes, que baja cuando te acercas a los 35mm.

4–Comentario: Para mi, el objetivo perfecto para ir de viaje. Pequeño, ligero, económico (590 euros en Amazon) y con una calidad óptica excepcional. El 14-24 es mejor, por supuesto, pero el precio es muy muy superior también. No he podido compararlo con el 16-35 (más caro, más grande y más pesado), pero las comparativas de DxOmark los ponen casi igual (y en ocasiones mejor el 18-35!). No creo que vaya a deshacerme de este objetivo en mucho tiempo :)

5–Fotos: Os dejo tres fotos con esta maravilla de objetivo (hay más en mi página de Flickr):

 

Sunset at the Opera house by german vidal, on Flickr

 

Tōdai-ji temple, Nara by german vidal, on Flickr

 

Riverside Jazz Trips by german vidal, on Flickr

[CesarF]

Fantásticas fotos Ramón.

Es un objetivo poco conocido, de hecho en muchas tiendas todavía no lo tienen. Es extraño pensando que ha salido hace más de un año.

Eso sí, según los test creo que han sacado los de Nikon un muy buen objetivo a un precio muy razonable.

 

Saludos

[Rafavet]

Acabo de recibir mi nuevo 18-35G. Estas focales son mis favoritas en un ultra gran angular y estoy muy acostumbrado a ellas, ya que anteriormente usaba un Tokina 12-24 en DX. Lo voy a utilizar tanto con una D800 como con una D300s, aunque es evidente que donde voy a encontrar mejores aplicaciones será con la FX.

 

A primera vista el objetivo no tiene mala pinta. Terminación muy plasticosa típica de estos productos mas orientados a un uso de aficionado, pero que tampoco es mala. Llama la atención lo poco que pesa. Este es el motivo principal de mi elección, ya que será una de mis ópticas favoritas para viajes (al menos eso espero). Es evidente que el 14-24 y el 16-35 son mucho mejores en cuanto a construcción, pero pesan una barbarida y son muy aparatosos. Además se comenta que ópticamente no anda muy lejos de estos "pata negra". Por todo esto espero que este 18-35 me sirva para lo que yo quiero.

 

Enfoca desde muy cerquita, lo que unido al amplio campo de visión que proporciona a 18mm puede ser divertido jugar con él para obtener perspectivas muy particulares.

 

Es pronto para hacer más valoraciones. Intentaré probarlo este fin de semana para hecerme una mejor idea de lo que ofrece esta óptica y subiré alguna muestra.

 

Un saludo.

[Jolulo]

 Estoy mirando la ficha de este objetivo y la verdad es que tiene buena relación calidad precio,pero para complicarme la decisión he visto también el Tokina AT-X 16-28 F2,8 PRO FX y de precio andan parecidos:

 

 

http://www.amazon.es/Tokina-AT-X-Pro-16-28mm-FX/dp/B003V1YGT6/ref=sr_1_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1410199612&sr=1-2&keywords=Tokina+AT-X+16-28+F2.8+PRO+FX

 

¿Cual creéis que sería mejor opción para una D610?