Zeiss Apo-Sonnar T* f2 135mm ZF2

[Mansell]

Yo después de leerme el hilo detenidamente sólo me queda una duda:

 

¿Cuánto cuestan esos tejanos?

 

60€ 

[scalavera]

60€ 

Incluido el cinturon?

 

Mp por el cinturón.

[yoque]

O_o

[enoon]

Incluido el cinturon?

 

Mp por el cinturón.

Me muero de la risa jajaja

 

Editado 18 de Julio de 2013 por enoon

[manumarq]

Editado

Editado 20 de Julio de 2013 por manumarq

[kesler]

Intentaré este fin de semana conseguir el beneplácito de mis suegros para que posen ante mi cámara y os pueda subir algunos retratos. Hasta entonces permitirme más fotografías de vacas.

 

Molesta-compañia por kesler62, en Flickr

 

Y la misma con un recorte al 100%

 

Molesta compañia 100%_1 por kesler62, en Flickr

[manumarq]

Se agradecen las pruebas. Y si vienen retratos, bienvenidos serán. Por supuesto que se puede hacer de todo, pero es una focal apetecible para primeros planos. Además, así como en 85 hay una buena oferta actual, en 135 estamos un poco huérfanos

 

Saludos

[manumarq]

Editado

Editado 20 de Julio de 2013 por manumarq

[gustavo12]

Lo único que me incomoda de la óptica alemana son los precios que tienen sus maravillosos objetivos; me gustaría tener uno!

[Nomada]

Hombre, sin desmerecer el objetivo ni mucho menos, pero

 

 

Estimado manumarq:

 

Como colaborador de digitalcamaralens.com me veo obligado a intervenir porque me empiezan a incomodar tus últimas intervenciones, sorprendentes por otro lado; te tenía en muy alto concepto...

 

No acusas, pero malmetes. Un "ahí lo dejo", un "alguien ha matado a alguien". Si no, ¿qué quieres decir con "...pero digitalcamaralens es o está patrocinada por Casanova foto, distribuidor en España de Zeiss..."

 

NO: Casanova Foto no es dicitalcamaralens.com

 

Si: Casanova Foto patrocina la página, algo de lo que nos sentimos orgullosos, y a cambio, cede amablemente todo el material para realizar las pruebas, sea de Zeiss, Nikon, Pentax o lo que haya en la tienda que pueda interesar para el análisis.

 

No existe nada más, excepto una gran amistad personal con Çesc Casanova, su propietario.

 

Por cierto, el Sr. Ormazábal (y otros distribuidores) también ceden objetivos y cámaras para testarlos, ¿eso quiere decir que todo lo bueno que se ha dicho de Nikon en digitalcamaralens.com está comprometido?

 

Eres muy dueño de interpretar lo que quieras, pero no hay nada más, lo siento por el morbo que intentas introducir sibilinamente, porque tonto no eres.

 

El resto son comentarios  -que no "acusaciones"-, eso sí, comentarios que dejan sombras, y eres lo suficientemente listo como para saberlo, aunque no acuses. No juegas limpio sembrando dudas en el trabajo absolutamente desinteresado que se hace en esa web y te pido respeto, como el que tu exigirías en las labores que realices.

 

Sucedía lo mismo durante los años que colaboré en quesabesde.com, que si la web arrinconaba a Olympus, que si sólo hablaba bien de Nikon porque estaba cosida de banners de la marca, que si Canon le pagaba los viajes a Kenya para la presentación de sus productos... En fin, para qué seguir, esto ya cansa.

 

Hablemos del espectacular 135mm f2, que es a lo que la gente ha venido a este hilo.

 

Saludos.

[manumarq]

Punto 1. Me alegra que digas que casanova foto patrocina esta página, algo que otro compañero ha negado repetidamente.

 

Punto 2. Todo aquel que publica algo debe asumir la crítica, y lo inteligente es aceptarla y esforzarse en mejorar.

 

Punto 3. Soy libre de opinar.

 

Punto 4. Cuando afirmo algo, sé que es cierto. Pero si me equivoco y me lo demuestran lo reconozco.

 

Punto 5. Siento que te incomoden mis últimas interfenciones, fruto de los desvarios precedentes. Un silencio a tiempo hubiera evitado los ulteriores comentarios.

 

Punto 6 y último, para no cansar a los foreros, que no tienen culpa. El zeiss 135 me parece soberbio. Tú, también.

[gustavo12]

A mi lo único que me enfurece del ZEISS es no poder comprarlo con el dinero que tengo, pero esa carencia solamente me impulsa a buscar la manera de tener el dinero para adquirirlo, felicitar a las personas que lo tienen y a no hacerlos objetos de mi mezquina envidia.

 

Felicitaciones a los felices poseedores; la envidia es mejor despertarla  que sentirla. 

[kesler]

¡Hola!

Os muestro algunos robados recientes.

Si quereis ver más retratos hechos con el objetivo, podeis pasaros por http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=239421&page=18

Un saludo.

_DSC8223---Recorte-al-25% por kesler62, en Flickr

8320 por kesler62, en Flickr

8320 - Recorte al 66% por kesler62, en Flickr

_DSC8332 por kesler62, en Flickr

8322---Recorte-al-100% por kesler62, en Flickr

Editado 30 de Julio de 2013 por kesler

[manumarq]

Como fui yo quien te pidió retratos, te lo agradezco mucho. Y de paso te felicito.

 

Saludos

[kesler]

Gracias.

Edito el mensaje anterior. Las fotos hechas con el 135mm están en http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=239421&page=18

 

Sorry!

 

Como fui yo quien te pidió retratos, te lo agradezco mucho. Y de paso te felicito.

Saludos

[scalavera]

Me animo a subir algunas fotos para que se vea un poco por donde va este objetivo. 

Sin ningún ánimo didáctico, iba a subir unos gallumbos en linea con james. Mp por el cinturón otra vez.  

 

 

 

 

 

 

 

SI QUE MOLA EH?

[lensreporter]

Me animo a subir algunas fotos para que se vea un poco por donde va este objetivo. 

Sin ningún ánimo didáctico, iba a subir unos gallumbos en linea con james. Mp por el cinturón otra vez.  

 

 

 

 

 

 

 

SI QUE MOLA EH?

 

hmmm si mola! un bokeh de los finos, colores fuertes y mucha nitidez!

Cuanto cuesta este magnifico objetivo CZ APO-Sonnar T* 135 f2 de 2. mano?

Editado 29 de Septiembre de 2013 por lensreporter

[ContemplandolaLuZ]

Peazo objetivo Santi. Mira a ver si hacemos trato con el 100 ; )

[lensreporter]

Peazo objetivo Santi. Mira a ver si hacemos trato con el 100 ; )

 

Makroplanar T* 100 f2? lo tengo con montura Canon ZE, esta muy bien pero hay 2 que lo superan: ?

Editado 29 de Septiembre de 2013 por lensreporter

[ContemplandolaLuZ]

Makroplanar T* 100 f2? lo tengo con montura Canon ZE, esta muy bien pero hay 2 que lo superan: ?

Cuales?

[ContemplandolaLuZ]

Rai, a ver, qué objetivos aún no tienes? :)

[lensreporter]

Tambien depende de las camaras.... un factor diria, determinante!

Segun mis experiencias y comparaciones el mejor de los mejores es el Tokina-Bokina AT-X 90 macro f2.5.

Lo uso con las Canon 5 D Mark II y III - la nitidez en f2.5 supera el CZ 100, en f7.1 lo equilibria - el bokeh es mas pronunciado, mas cremoso y mas artistico y colores muy saturadas, en lo demas son parecidos. El 2. mejor

(lastima lo tuve tambien con montura Canon EOS) en mi opinion es el Voigtländer APO-Lanthar SL 125 f2.5,

una especie muy rara y muy cotizada - lo vendi hace poco por 2100€ en ebay Alemania (aqui no hay pasta para algo asi y los ricos gastan su dinerillo en Audi Q 7´s y no en equipo fotografico!), lo compre de 1000 casualidades

hace 12 años en un mercado Hippy en Alemania Este por 850€ y inverti unos 550 mas en su perfecta restauracion - es un macro tremendamente equilibrado, nitido como el CZ, bokeh casi tan cremoso que del Bokina, colores algo blandas (pero bonitas) y cero aberracion cromatica, cero viñetado, cero distorsion! Tambien me encanta el Leica Elmarit (tambien adaptado a EOS) y con Nikon hay 3 fantasticos: Nikkor AI-S 105 micro f2.8 y AF-D 200 micro f4 (el unico que todavia no tengo!) y sobre todo el Tokina PRO 100 macro AT-X f2.8 que es otra bestia con mayuscula! y luego estan los magnificos nuevos Tamron SP 90 VC y Sigma EX DG 105 OS y el Nikkor AF-S 105 VR -

Camara que uso para macros con Nikon: D 600 y a veces la 800E.

Saludos amigo CLZ!

Editado 6 de Octubre de 2013 por lensreporter

[lensreporter]

y otra vez la pregunta, alguien de vosotros tiene este CZ 135 f2? y cuanto cuesta mas o menos de 2. mano?

Editado 29 de Septiembre de 2013 por lensreporter

[lensreporter]

Estimado manumarq:

 

Como colaborador de digitalcamaralens.com me veo obligado a intervenir porque me empiezan a incomodar tus últimas intervenciones, sorprendentes por otro lado; te tenía en muy alto concepto...

 

No acusas, pero malmetes. Un "ahí lo dejo", un "alguien ha matado a alguien". Si no, ¿qué quieres decir con "...pero digitalcamaralens es o está patrocinada por Casanova foto, distribuidor en España de Zeiss..."

 

NO: Casanova Foto no es dicitalcamaralens.com

 

Si: Casanova Foto patrocina la página, algo de lo que nos sentimos orgullosos, y a cambio, cede amablemente todo el material para realizar las pruebas, sea de Zeiss, Nikon, Pentax o lo que haya en la tienda que pueda interesar para el análisis.

 

No existe nada más, excepto una gran amistad personal con Çesc Casanova, su propietario.

 

Por cierto, el Sr. Ormazábal (y otros distribuidores) también ceden objetivos y cámaras para testarlos, ¿eso quiere decir que todo lo bueno que se ha dicho de Nikon en digitalcamaralens.com está comprometido?

 

Eres muy dueño de interpretar lo que quieras, pero no hay nada más, lo siento por el morbo que intentas introducir sibilinamente, porque tonto no eres.

 

El resto son comentarios  -que no "acusaciones"-, eso sí, comentarios que dejan sombras, y eres lo suficientemente listo como para saberlo, aunque no acuses. No juegas limpio sembrando dudas en el trabajo absolutamente desinteresado que se hace en esa web y te pido respeto, como el que tu exigirías en las labores que realices.

 

Sucedía lo mismo durante los años que colaboré en quesabesde.com, que si la web arrinconaba a Olympus, que si sólo hablaba bien de Nikon porque estaba cosida de banners de la marca, que si Canon le pagaba los viajes a Kenya para la presentación de sus productos... En fin, para qué seguir, esto ya cansa.

 

Hablemos del espectacular 135mm f2, que es a lo que la gente ha venido a este hilo.

 

Saludos.

 

Hey amigo Nomada! una pregunta: vi hace poco una oferta en quesabesde - un Voigtländer APO-Lanthar 180 f4, conoces este objetivo y vale los 500 que pide el vendedor?

[scalavera]

Érase un hombre a un objetivo pegado, érase una nitidez superlativa, érase un contraste infinito

135mm, f2, iso 6400.

James te quiero¡

Editado 23 de Octubre de 2014 por scalavera