Jump to content

¿Ya no hay objetivos 28-105 2.8?


rexton
 Compartir

Publicaciones recomendadas

Buenas tardes, buscando por internet para comprarme un tele polivalente y jubilar uno que ya tengo (Sigma 28-105 3.5-5.6) por uno de mejor calidad, veo que no hay ningun fabricante que ofrezca en su catalogo (Nikkor, Sigma, Tamrom, Tokina..) un 28-105 2.8 o 24-120 2.8 o similar.

Ha cambiado con esto de las Reflex FX tanto como para no encontrar estas focales tan populares hace unos pocos años?

Personalmente uso un Sigma 24 2.8 para angular y un Sigma 70-200 APO EX HSM para deportes y retrato, pero el resto lo hago con un 28-105 y queria uno de 2.8 para tener calidad.

Pero veo que no los venden, o yo lno los encuentro, y claro un 28-70 se queda corto.

 

Alguien sabe el por que de esta situacion??

 

Un saludo.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hoy en dia son mas populares los todoterrenos que ya empiezan en 24mm, como p.e. el Sigma EX DG 24-70 HSM o el equivalente Tamron SP 24-70 VC, Canon ofrece el L 24-105 y Nikon con sensor APS-C el 16-85 (que es un 24-130 en FF) y Canon su 15-85 (23-135), luego esta el Tamron XR DI 28-75/2.8 (muy buen objetivo!), uno de pocos que empiezan todavia en 28mm......

Editado por lensreporter
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • Moderadores

Nunca ha existido, en ninguna marca, un 28-105 2.8. Demasiados aumentos para tanta luminosidad, sería desproporcionadamente caro, y desproporcionadamente grande y pesado. Con ese rango focal ha de ser o bien menos luminoso, o bien tener menos aumentos (contentarse con 28-70, 28-75 ó 24-70).

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Nunca ha existido, en ninguna marca, un 28-105 2.8. Demasiados aumentos para tanta luminosidad, sería desproporcionadamente caro, y desproporcionadamente grande y pesado. Con ese rango focal ha de ser o bien menos luminoso, o bien tener menos aumentos (contentarse con 28-70, 28-75 ó 24-70).

Que yo sepa, existe (o existía) un Tamron 28-105mm 2.8, aunque no se como era de bueno...

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

  • Moderadores

Que yo sepa, existe (o existía) un Tamron 28-105mm 2.8, aunque no se como era de bueno...

Tienes razón, aunque tiene algo de trampa. Es cierto que Tamron fabricó un 28-105 al que publicitaba como 2.8, pero en realidad había cierta controversia sobre si era realmente de apertura fija o perdía luz en el lado largo, aunque no he encontrado información fiable sobre el diafragma real efectivo en el extremo y donde se habla de él se da por supuesto que era 2.8 constante:

 

http://betterfamilyphotos.blogspot.com.es/2012/05/do-it-all-at-f28-tamron-28-105-28.html

 

Sobre la calidad, era bastante malo, (el enlace anterior incluye un análisis) aún así era enorme y pesado, cerca de un kilo pese a ser todo plástico y con filtros de nada más y nada menos que 88mm de diámetro. También era bastante caro en su tiempo.

 

En general, los fabricantes de objetivos consideran que no se deben superar los 3X en zooms luminosos de calidad, o se paga en viñeteo, distorsión geométrica, aberraciones cromáticas y falta de nitidez en uno de los dos extremos (o en los dos). Por eso el estandar de 28-70 o 24-70 para los zooms profesionales 2.8 en distancias focales medias.

Editado por HermetiC
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Tienes razón, aunque tiene algo de trampa. Es cierto que Tamron fabricó un 28-105 al que publicitaba como 2.8, pero en realidad había cierta controversia sobre si era realmente de apertura fija o perdía luz en el lado largo, aunque no he encontrado información fiable sobre el diafragma real efectivo en el extremo y donde se habla de él se da por supuesto que era 2.8 constante:

 

http://betterfamilyphotos.blogspot.com.es/2012/05/do-it-all-at-f28-tamron-28-105-28.html

 

Sobre la calidad, era bastante malo, (el enlace anterior incluye un análisis) aún así era enorme y pesado, cerca de un kilo pese a ser todo plástico y con filtros de nada más y nada menos que 88mm de diámetro. También era bastante caro en su tiempo.

 

En general, los fabricantes de objetivos consideran que no se deben superar los 3X en zooms luminosos de calidad, o se paga en viñeteo, distorsión geométrica, aberraciones cromáticas y falta de nitidez en uno de los dos extremos (o en los dos). Por eso el estandar de 28-70 o 24-70 para los zooms profesionales 2.8 en distancias focales medias.

 

 

2012050723-DSC_0164.jpg

 

Que cosa más fea por dios. 

 

Tienes los 24-85 y 24-120, aunque es cierto que no se renovó el 24-85 2,8-4, ni se han renovado los menos luminosos clásicos y bastante dignos 28-105, 35-135, etc., pero es que hoy día la gente es más espléndida y se va a los 2,8. 

Editado por monteraz
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

La cosa más brutal que hay de zoom luminoso creo que es el Sigma 200-500 F2.8... eso sí, no es ni barato ni polivalente precisamente.

 

no esta mal este :lol:

pero el mas extremo tele del mundo (y no es nada luminoso!) es un Canon EF FD 5200 f14, una produccion especial para un multimillionario de Kentucky e sus amigos del "wildlife" (observacion de aves y animales)....

Su precio? medio regalado: 165000$.....

Editado por lensreporter
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

2012050723-DSC_0164.jpg

 

Que cosa más fea por dios. 

 

Tienes los 24-85 y 24-120, aunque es cierto que no se renovó el 24-85 2,8-4, ni se han renovado los menos luminosos clásicos y bastante dignos 28-105, 35-135, etc., pero es que hoy día la gente es más espléndida y se va a los 2,8. 

 

pero el parasol es atractivo! :lol:  :lol:  :lol:

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...